Las mejores noticias de actualidad comentadas

La apología del terrorismo de Karmele Marchante

2012-01-31T13:39:00.004+01:00

Dado que no estoy muy al día de los tejemanejes de la Telebasura, hasta hoy, y gracias a un amigo que ha colgado la respuesta de CaballeroZP en su muro de Facebook, no había escuchado las "delicatessen" salidas por la boca de la alarmantemente inteligente, de sobra es conocido por todos, Karmele Marchante.

Debido a que Telecinco se ha ocupado convenientemente de censurar las imágenes de "la señora a quien únicamente considera periodista ella misma", solo se puede escuchar el fragmento sin verle la cara a dicha interlocutora, lo cual, en opinión de un servidor, es hasta de agradecer.

En estas declaraciones, este personaje televisivo admirado por los de su mismo intelecto, que trabaja en la cadena de televisión que está anulando la inteligencia de todo un pais mediante el paso por sus platos de una generación completa de Ni-Nis, hace una clara e intencionada apología del terrorismo, mediante el uso de una cancioncita "popular" en la cual se rie de como "volo el coche de Carrero Blanco".

Ni que decir tiene que la justicia debería tomar cartas en el asunto, aunque supongo que al ser un personaje mediático, de una cadena enormemente poderosa, se irá de rositas mientras otros por mucho menos se encuentran entre rejas desde hace tiempo.

Es mas, la degeneración a la que ha llegado la cadena mencionada es de tal calibre, que ni siquiera se oye al conductor del programa echarle una reprimenda por usar la emisión como plataforma política con unos argumentos que definen bien la calaña de la protagonista en cuestión.

Seguro que a las víctimas de ETA les hace mucha gracia que esta señora se pueda ir paseando por los platos diciendo lo que le venga en gana sin ningún tipo de consecuencia mas allá de las risas de alguna descerebrada a la que las barbaridades de esta pseudo - intelectual le hagan reir, debido seguro a la falta de cordura de ambas.

Además, no contenta con eso también usa esa misma canción para hablar de niñas y aborto con una sorna obviamente

Aquí tenéis el vídeo en cuestión:

Y aquí os dejo la respuesta de CaballeroZP, el cual se rebaja al mismo nivel que la pseudo - periodista antes mencionada, aunque en el fondo de su discurso tiene mas razón que un santo.

Karmele Marchante, Una Mala Zorra from Los Minutos de Jose Luis on Vimeo.

La Doctrina del Shock

2012-01-22T06:31:00.006+01:00

Hoy os quiero hablar sobre un documental reproducido hace poco tiempo en televisión denominado "La Doctrina del Shock".

En el, se trata de explicar como mediante un shock profundo en la sociedad, ya sea proveniente de una guerra, la represión de una dictadura o incluso un desastre natural, políticas de "libre" mercado se han ido instalando en diferentes paises del mundo para favorecer los intereses de las grandes corporaciones estadounidenses, las únicas compañías privadas que desde los años 80, desde la muerte de Salvador Allende y la posterior dictadura represiva de Pinochet, tenían el poder suficiente para influir en los gobiernos de paises soberanos.

Porque aunque mucha gente no lo sepa, la dictadura de Pinochet, fue la primera prueba de la aplicación de las teorías desregulatorias en políticas de precios y de sueldos de Milton Friendam y sus "chicos" de Chicago.

"Solo una crisis, real o percibida, produce auténticos cambios. Cuando esa crisis sobreviene, las medidas que se toman dependen de las ideas que flotan en el ambiente". Milton Friedman.

Pues bien. Si a esta cultura del shock le sumamos el miedo que infundieron, e infunden aun a día de hoy, los grandes medios de comunicación sobre la población, tenemos el caldo de cultivo perfecto para que una sociedad diversa y moderna, den su brazo a torcer y permitan a sus gobernantes "democráticamente" elegidos comenzar guerras cuyo único fin es hacer megamillonarios a empresas privadas al estilo de Halliburton, "rescatar" firmas de inversión, creadoras de una crisis crediticia sin precedentes como Lehman Brothers, dejando de lado los multimillonarios bonus que se pagaban una vez quebradas estas entidades, o tratar de imbuir en la sociedad la idea de que la culpa de los males que la achacan ha sido propiciada por sus propios ciudadanos y no por las oligarquias dominantes.

Pero como no quiero aburriros con mis discursos políticos, os invito a que veais el documental "La Doctrina del Shock" integramente reproducido justo aquí debajo. Disfrutadlo, si podeis.

Netflix en Reino Unido

2012-01-09T09:30:00.014+01:00

Por fin tenemos alguna noticia sobre la llegada de Netflix a Europa. Como ya he comentado en varias ocasiones, Netflix es un servicio de Reproducción de Cine en Streaming, con el cual, por solo unos 8 $ mensuales se pueden ver miles de películas de la mejor calidad las veces que uno quiera en el horario que cada uno quiera.

¡¡Menuda diferencia con los videoclubs tradicionales, ¿verdad?!!

Netflix ha tenido un éxito impresionante en los Estados Unidos. Es mas, ha arrasado. Tiene millones de suscriptores por todo el pais, y es uno de los servicios de internet mejor valorados por el consumidor estadounidense, del estilo de iTunes.

Pues bien, hace poco se ha sabido que Netflix llega al Reino Unido. Esta noticia es alentadora por dos motivos. Para la no criminalización y el seguimiento indiscriminado por parte de las autoridades de las actividades privadas de miles de usuarios de páginas de descarga directa, a la cual, si no llega a ser por el poder de los lobbies del cine y de la música, nunca se hubiera llegado. Y segundo, porque el usuario español quiere contenidos de calidad y está dispuesto a pagar una tarifa plana, al igual que se hace con Spotify u otros servicios, por ejemplo, para móviles, si esta tiene un precio asequible y nos permite la visualización de cine cuando nosotros queramos, sin imposiciones horarias o pago por visión.

Gracias al todopoderoso, y no me refiero al Lobby del Cine y la Música, por fin empezamos a ver la luz al final del tunel.Por fin un servicio con el cual no tengo que esperar varios minutos a descargarme una película. Por fin un servicio con un precio asequible (si lo mantienen en España), y con el que ya no podrían llamarnos piratas (aunque en realidad los piratas son ellos), de forma indiscriminada.

¿No quería el Gobierno acabar con las páginas web que enlazan a contenidos "protegidos" por derechos de propiedad intelectual (los derechos mas caciquistas, arcáicos y, eso si, beneficiosos para sus beneficiarios, valga al redundancia, de todos)?

Que empiezen por ofrecer algo de calidad a los consumidores, por cambiar el mercado, y ya verán como esas páginas, que por otro lado mutarán una y otra vez adelantándose a la nueva legislación, acaban por dejar paso a servicios como Netflix.

En resumen, en Gran Bretaña ya se comercializan los servicios de Netflix, por un precio mensual de 7 €, y con un período de prueba de un mes.

Veremos cuanto tarda en llegar este servicio a España y cuanto tardan los "generosos" propietarios de las asociaciones de autores en intentar hundirlo a base de "cánones".

El poder del dinero

2011-12-09T12:17:00.006+01:00

Echando un vistazo esta mañana a las noticias económicas, mas importantes que nunca debido al nuevo pacto fiscal de la UE, me he encontrado con una noticia titulada "Cinco grandes mentiras actuales sobre los mercados financieros".

Pues bien, en una de las respuestas del artículo hace mención a un reportaje emitido el domingo pasado en Documentos TV, titulado "El Poder del Dinero", en el que se trata la nueva teoría económica "behaviourista". Es decir, se intenta probar que los mercados, y por tanto las personas que los gestionan, se dejan influir por su comportamiento, o mejor dicho, por sus sentimientos, sin siquiera darse cuenta de que lo están haciendo.

Con ello tratan de explicar las diferentes burbujas que ha habido a lo largo de la historia comenzando con la de los tulipanes, siguiendo con el crack del 29 y acabando con la actual crisis hipotecaria.

De los 52 minutos del mas que interesante documental, quiero destacar la parte en la que se realiza un experimento que, personalmente, me ha dejado descolocado.

En dicho experimento, realizan una prueba que consiste en hacer calcular a varios individuos el precio que pagarían por un determinado objeto cuyo valor desconocen. Es decir, los citados sujetos deben realizar una estimación "racional" del valor que le asignan a dicho objeto.

Aunque no todos se encuentran en el mismo estado emocional en el momento de la asignación del valor al producto.

Una parte de los sujetos se encuentra en un estado de relajación lo que hace que la parte racional de su pensamiento sea la que actue como adjudicador del precio.

En cambio, otra parte de los sujetos estudiados están previamente influenciados por una película vista durante el experimento. Esta película, hace que la tristeza sea parte fundamental en la toma de la decisión sobre el precio de estos últimos. Es decir, se siente tristes al hacer la valoración del producto.

¿Cual es la sorprendente conclusión?

Que los sujetos con un sentimiento de tristeza imbuido llegarían a pagar hasta 10 veces el precio de los sujetos sin influenciar.

¡¡10 veces mas!!

Pues bien. Este comportamiento choca frontalmente con todas las teorías racionalistas, que son las que se aplican a la economía en la actualidad.

¿No os parece que la valoración de que los sentimientos influyen en la toma de decisiones económicas debería incluirse en la teoría económica actual?

También se ve en el documental otro experimento en el cual inducen a varias personas a valorar un artículo. Posteriormente, a varias de esas personas se les regala dicho artículo, y en un momento posterior, se les pregunta por cuanto venderían el mismo.

¿Resultado?

Los afortunados receptores del artículo a coste cero, es decir, regalado, venderían el producto hasta un 50% por encima del valor que le habían asignado en un principio, pese a que el mismo les saliera gratis.

Una de las personas del experimento comenta que al ser el actual poseedor del artículo, lo valora mas que cuando no lo era, y así podemos ver variadas respuestas una tras otra del porque del aumento de valor de un artículo que no les había costado nada.

Quien no vea en esto una clara influencia de los sentimientos sobre la "racional" teoría económica es que está "ciego" a proposito.

En este momento me estoy acordando de un ejemplo claro sobre la influencia de los sentimientos en la economía. Pese a ser una situación de ficción, en un momento de la película "Wall Street 2" se puede ver como un inversor cabreado por circunstancias personales crea un bulo sobre una sociedad financiera haciendo que sus acciones se desplomen en un solo día. Volatilidad exacerbada lo llamarían algunos.

En resumen, como lo que os he comentado son solo unas pequeñas trazas de este interesante y descriptivo documental, cuyos protagonistas son verdaderos expertos en economía y psicología, os invito a que lo veais para asi poder tener un punto de vista, valga la redundancia, mas completo sobre el funcionamiento de los mercados donde la sociedad deposita su dinero, y sobre las entidades financieras que han tenido que ser rescatadas con dinero público por la mala gestión de unos señores mas que influenciados por sentimientos personales, como la codicia.

Y es que tenemos instintos muy primarios, zonas de nuestro cerebro primigenio que no podemos controlar y que nos hacen actuar de manera diferente según sea la situación, y que normalmente no se ven reflejadas en las teorías económicas que solo tratan el punto de vista racional de nuestro comportamiento.

Aquí os dejo el enlace del documental "El poder del dinero". Espero que lo disfruteis de manera didáctica.

Otros artículos de interés:

Imagen/Cinco Días

Unibet cierra en España

2011-12-07T17:49:00.004+01:00

La casa de apuestas Unibet dejará de operar en España a partir del día 20 de Diciembre de este año. Es decir, en 13 días. A partir de entonces, no se podrá realizar apuesta alguna en la web. Solamente se podrá acceder para retirar fondos en condiciones determinadas.

Y es que la nueva Ley del Juego se ha llevado por delante una de las casas de apuestas mas importantes que, al tener sus servidores alojados en el extranjero, incumple dicha ley por la necesidad de tener una licencia para operar en España.

Aquí os dejo la transcripción del correo que he recibido sobre el cierre de la casa de apuestas Unibet en España:

"Con el fin de cumplir con la nueva ley de juego española, Unibet suspende su actividad en España el 20 de diciembre de 2011. A partir del día 20 de diciembre de 2011 no podrás acceder a los productos de la página, pero SÍ podrás solicitar retiradas de fondos y consultar tu historial de apuestas deportivas entrando en tu cuenta con tus datos de acceso y haciendo clic en "Mi Cuenta". Los términos y condiciones que firmaste al realizar el registro permanecen en vigor. Los bonos de casino y apuestas deportivas que aún estén en activo el 20 de diciembre se anularán, lo que significa que tu propio dinero podrá ser retirado. Esto también significa que la parte del bono que no haya sido jugada se perderá. Los bonos de poker que estén en activo caducarán el 20 de diciembre de 2011. Los tickets de poker para torneos serán cambiados por dinero en efectivo el 19 de diciembre de 2011 y el balance de la cuenta de poker se moverá al de la cuenta principal. El importe de las cuentas Unibet Plus con menos de 1000€, será cambiado por puntos VIP el 12 de diciembre de 2011. Los puntos VIP que no se usen antes del 20 de diciembre de 2011 se perderán. Úsalos para comprar productos en nuestra tienda de poker o para comprar la entrada a torneos. Cualquier consulta no dudes en ponerte en contacto con nuestro servicio de atención al cliente. Puedes hacerlo enviando un email a la dirección info-es@unibet.com o llamando por teléfono al 900 802 043. Un saludo, Unibet ."

Como aun no me he estudiado en profundidad la nueva Ley del Juego, cuyos principios teóricos son la recaudación de impuestos y garantizar una justa competencia para todas las empresas del sector, no haré juicios de valor al respecto.

En todo caso, esto es algo que se veía venir. Estaba claro que algunas empresas no se someterían a esta nueva asfixia gubernamental como ha hecho Unibet.

Veremos que nos depara en el futuro la nueva Ley del Juego. De momento, la primera noticia es la desaparición de Unibet en España.

Si por contra quieres seguir realizando tus apuestas, existen paises cercanos en donde la "desregulación" todavía existe.Encuentra un viaje barato para ir hasta allí.

Otros artículos de interés:

El Banco Malo de Rajoy

2011-11-24T12:15:00.016+01:00

Y es que ya se van conociendo algunas de las primeras medidas que el Presidente electo pero aun no en el cargo, Mariano Rajoy, piensa tomar en materia económica.

La primera que seguro que desatará la polémica es la creación de un "Banco Malo" para ayudar a las entidades financieras en problemas a deshacerse de su stock de "activos tóxicos", que resumiendo, en España, van ligados a la construcción.

¿Como va a funcionar el Banco Malo de Rajoy?

Pues mediante la aportación de un 50% de fondos públicos y el otro 50% de fondos privados.

¿Cuales son los fondos públicos que piensa destinar el nuevo Gobierno de España a eliminar los activos tóxicos de las susodichas entidades financieras?

Pues mediante un aporte monetario desde el Fondo de Garantia de Depositos, o directamente desde el FROB.

Aun no se conoce el importe que saldrá del erario público pero yo me hago una pregunta que parece que a nadie interesa:

¿Cual es la contraprestación que darán las entidades financieras, una vez saneadas, a los españoles por permitir estos el uso de fondos públicos para sanear sus cuentas?

En mi opinión, simplemente con la devolución del dinero a un tipo x de interés no es suficiente. El nuevo Gobierno de España debería aplicar ciertos criterios a los prestamos del tipo de:

- Reinversión de parte de los beneficios producidos por el saneamiento en I+D, en la creación de nuevas empresas o en la concesión de créditos a empresas cuyos estudios de viabilidad son positivos pero aun así no tienen acceso al crédito.

- El compromiso de un considerable aumento del tipo de interés en caso de una gestión no adecuada del dinero del FROB. Es decir, que si las entidades financieras no cumplen con los requisitos exigidos en los plazos exigidos el tipo de interés aumente exponencialmente. Así funciona el negocio de las tarjetas de crédito. ¿No es justo usar sus mismas armas cuando el dinero es público?

- Responsabilidades penales en caso de la comentada mala gestión del dinero público por parte de cualesquiera de los trabajadores, en especial de los directivos, de estas entidades financieras.

- Avalar con activos sanos de cualquiera de las entidades la parte correspondiente de fondos públicos prestados. Y en caso de malversación de cualquier tipo, o incumplimiento de los compromisos, ejecutar "las hipotecas" sobre estos activos.

Podría seguir dando ideas, que por supuesto no gustarán a quien al final gestione el dinero, pero me parece que todo el mundo ha captado el mensaje.

¿Queréis dinero público? Pues las mismas duras condiciones que aplicais para la concesión de créditos en vuestras entidades son las que vais a tener si queréis optar a dinero público.

En este momento quiero recordar que la misión del Fondo de Garantia de Depositos no es realizar préstamos sino asegurar que los depositos de los españoles están cubiertos por el Estado, por lo menos en un alto porcentaje. Con lo que si se va a destinar dinero público de una partida que no corresponde a la ayuda inicialmente prevista el compromiso por parte de bancos y entidades financieras ha de ser cumplido a rajatabla.

Veremos como se desarrolla este tema y seguiremos atentos a la gestión de estos fondos públicos que pese a que algunos políticos crean que "el dinero público no es de nadie", si que lo es. Pertenece a todos los españoles.

Otros artículos de interés:

Imagen extraida de Despilfarro.com

La corrupción de la SGAE no tiene limite

2011-11-24T11:15:00.006+01:00

Leyendo los periódicos esta mañana me he vuelto a encontrar con una noticia que demuestra la corrupción institucionalizada en ciertos sectores de la sociedad, como, por ejemplo, en algunas de estas sociedades que se dedican "a velar por los derechos de los autores".

Según se van sabiendo noticias de la intervención por parte de la Agencia Tributaria sobre las cuentas de la SGAE, y merced a un reportaje de Vanity Fair, se puede observar la clase de comportamiento que han tenido los directivos de la sociedad, la gran estafa a la que someten a prácticamente a todo el mundo: Empresas, particulares, etc, etc, y el gran negocio que se han montado interponiendo o superponiendo, como prefirais decir, unas sociedades sobre otras para conseguir crear un entramado difícil de descifrar.

Empezemos con unos datos:

En 1983 la SGAE recaudaba 24 millones de €. El año pasado facturaron 340 millones de €.

Todo, gracias a la Ley de propiedad intelectual de 1987, diseñada para proteger a los creadores pero que concedió a la SGAE la capacidad para fijar las tarifas y recaudar los importes. Además, convirtió en delito penal la vulneración de esa propiedad intelectual, es decir, que quien no pagara, iría a la cárcel.

Pero es que no contentos con verse apoyados por esa nefasta ley, en 2003 se aprobo el canon digital.

Un canon que permite cobrar INDISCRIMINADAMENTE a empresas y consumidores una cantidad x en compensación por la posibilidad de que sobre cualquiera de esos soportes se vayan a alojar contenidos con derechos de propiedad intelectual obtenidos de una manera fraudulenta.

En resumen, que todos somos susceptibles de robarles a estos señores sus "excelentes" contenidos, pese a que las descargas de contenidos sobre los cuales poseen derechos no sean ni el 1% de las descargas totales de contenidos en internet.

¿Y a que dedican mas de 300 millones de € de presupuesto anual estos señores?

Pues para empezar, a pagar prostitutas. Si, habeis oido bien. A pagar prostitutas.

Según informa Libertad Digital, Pedro Farre habría declarado a la revista que:
"Sus gastos en locales de alterne de lujo a cargo de la entidad estaban aprobados por la dirección financiera de la SGAE".
Además, no os creáis que el tipo iba solo. Para nada. Le acompañaban ciertas personas, cuyos nombres "nunca se sabrán" y que presumiblemente iban a influenciar de uno u otro modo para beneficio de la sociedad.

¿Os suena un tal Jose Luis Rodriguez Neri?
Pues bien, según informa la revista José Luis Rodríguez Neri, era la mano derecha de Bautista y director de SDAE, una sociedad creada para desarrollar nuevos proyectos tecnológicos y dependiente de la SGAE. También incide la publicación en que el señor Neri es un extrabajador de Telefónica sin formación, primo del famoso ladrón El Dioni, y que tenía libertad para contratar a quien quisiera.

Menudo pajaro este Neri. Otro de los que se muere de hambre, como el gato de Rosario Flores. ¿Queréis saber en que y como se gastaba el dinero este esperpéntico personaje? Pues el señorito tenía facturas en el Copacabana Palace en Río; el Ritz de Nueva York; apartamentos; relojes de lujo; joyas; perfumes y hasta un Wonderbra.
Esto es lo que se dice vivir mal a costa del desinformado contribuyente.

Y podría seguir criticando mas y mas y descubriendo sus tejemanejes pero prefiero que leais el interesante reportaje en la web de Vanity Fair. No tiene desperdicio.

Otros artículos de interés:

El riesgo moral de la Eurozona

2011-11-23T12:04:00.008+01:00

Leyendo esta mañana un artículo de James K. Galbraith sobre la Crisis de la Eurozona, he tenido tiempo de reflexionar sobre los verdaderos motivos de esta crisis, y sobre los "damnificados" por sus consecuencias.

Varios son los aspectos sobre los que quiero incidir.

El primero de ellos, es la insistencia por parte de Alemania de evitar que el BCE se haga con un control supranacional de los bancos de la Eurozona, refinanciando la deuda de los diversos paises en problemas y evitando así que los distintos colores políticos de cada pais puedan lastrar la recuperación económica de todo un gigante como la Zona Euro. Además de mostrar a las excesivamente poderosas agencias de calificación y a los mercados en general un cambio de tendencia que justificaría la disminución de las primas de riesgo de Grecia, Italia y España, así como la mejora de la calidad de la deuda de estos y mas paises de cara a una rápida y evolucionada recuperación.
¿Que intereses ocultos tiene Alemania, y mas en concreto, su canciller Angela Merkel para seguir lastrando a los paises en problemas? ¿Tendrá algo que ver los intereses de los prestamos de ciertos bancos alemanes a paises en problemas? ¿Es la señora Merkel quien realmente gobierna en Alemania?

Como suelo repetir a menudo, cuantas preguntas sin respuesta. Y mientras tanto, la mayoría de los medios informa únicamente de "asuntos menores".

Segundo, el famoso, y hasta hace poco desconocido para mi Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. Pues bien, el dinero de los "préstamos" que realiza el FEEF, solo será desembolsado cuando el interés que pidan los mercados sea considerado demasiado elevado de cara al reembolso del principal mas los intereses.

¿Es posible que ciertos especuladores estén alineados con el Gobierno Alemán para sacar beneficios de operaciones de venta de deuda?
¿Sabeis quien es el encargado de autorizar las operaciones de compra - venta de deuda en la Eurozona?
La Oficina Alemana de Gestión de Deuda.

Puede que me esté volviendo un poco paranoico con este tema, o puede que la relación de todo esto sea real, no lo se. En cualquier caso es bastante sospechoso, ¿no creéis?

Y por último, y tras este comentario tenéis el artículo íntegro de James K. Galbraith, he sacado una frase del mismo que me llama mucho la atención y que enseguida me ha recordado a una película, Wall Street 2, que para los menos avezados en economía puede ser de utilidad: "Riesgo Moral".

El Riesgo Moral hace referencia a la posibilidad de rescatar entidades financieras, o incluso paises, en problemas. Si han hecho las cosas mal y los rescatamos, ¿que les impedirá volver a endeudarse hasta que llegue un límite en el cual no pueden pagar?

Y aquí quiero hacer una distinción, que muchos parecen olvidar. El riesgo moral de una entidad financiera o banco no es el mismo que el de un pais.

En el primer caso, el riesgo moral es el de una empresa privada que concede créditos sin que se cumplan los requisitos mínimos exigidos para la devolución de los mismos. Voracidad pura y dura es lo que exhiben estas entidades.
Es decir, yo, señor X trabajador de la construcción, voy al banco hace unos años y pido una hipoteca para comprarme un piso. Los señores del banco, muy amables ellos al preveer un aumento en el saldo de beneficios de su cuenta de resultados, me ofrecen un poco mas y con ello poder comprarme un coche nuevo, y de paso irme de vacaciones y comprar los regalos de navidad para mis hijos.
Por otra parte, el banco sabe que el mercado inmobiliario es una burbuja que puede explotar en cualquier momento dejandome a mi, trabajador de la construcción, con mi familia en la calle, una deuda que no podré asumir y sin hogar, y ya para que hablar del coche o del dinero de las malditas vacaciones que nunca debí haberme gastado o siquiera aceptado.

Os preguntareis como sabe el banco que el mercado inmobiliario es una burbuja.

Pues bién, porque ellos son los mismos que han concedido hipotecas a los clientes finales y préstamos a las constructoras e inmobiliarias. Y lo que es peor, tienen el poco acierto de arriesgar el dinero "no real" de esos préstamos apalancándolo en productos financieros de altísimo riesgo y pocas garantías de reembolso siquiera del principal.

En resumen, el banco concede las hipotecas y los prestamos para hinchar la burbuja inmobiliaria. Y en vez de asegurar ese dinero, que en realidad no es real hasta que se acaban las obras, por parte de las empresas, o se finaliza de pagar el crédito, por parte de los clientes finales, lo invierten, "inyectándole esteroides" (apalancamiento), en productos financieros cuyo devenir será incierto. Y todo esto auspiciado por los grandes bancos europeos e internacionales. Así como por las famosas Agencias de Rating, otras grandes interesadas en que les comprasen esos arriesgados productos financieros a las entidades por las que están participadas.

¿Resultado? El tinglado se cae cual castillo de naipes en el aire. Al primer estornudo, la pulmonía se vuelve mortal. Ni siquiera los buenos antibióticos consiguen recuperar al paciente. Y los antibióticos que si que podrían, no están disponibles para este paciente porque hay otro que los está acaparando.

Y que tengan los santos ... de hablar de riesgo moral cuando el riesgo propiamente dicho son ellos. Que hipocresía.

Mejor dicho, ¡¡que verguenza!!

Y entonces, ¿que ocurre con los paises? Pues lo de siempre. Que tienen unas figuras que son los que lastran la evolución económica de los ciudadanos y se suelen guiar por intereses propios y por el ansia de poder, los políticos.
Los políticos, pese a que declaren abiertamente su independencia, están claramente influenciados por los grandes magnates bancarios, y muchas veces "atados en corto" por estos.

Por lo que el riesgo moral de un pais no es tal, sino que a la postre quien sigue siendo el promotor de ese riesgo es el banquero de turno.

Como me parece que ya me he extendido mas de la cuenta y me gustaría que reflexionaseis por vosotros mismos este tema, aquí os dejo integramente reproducido, y extraido del Diario Público, el artículo de James K. Galbraith sobre "La crisis de la Eurozona". © Salon.com.

"La crisis de la eurozona es una crisis bancaria presentada como una crisis de deudas nacionales y complicada por ideas económicas reaccionarias, una arquitectura financiera defectuosa y un medio político tóxico, especialmente en Alemania, Francia, Italia y Grecia. Al igual que en EEUU, la crisis bancaria europea es resultado de un exceso de crédito a prestatarios débiles: para vivienda en España, para inmuebles comerciales en Irlanda, para el sector público en Grecia. Los bancos europeos se apalancaron para comprar hipotecas tóxicas estadounidenses y, cuando estas colapsaron, comenzaron a deshacerse de sus débiles bonos soberanos para comprar otros fuertes, empujando al alza las primas de riesgo y sumiendo a la periferia europea en la crisis. Grecia era simplemente la primera pieza de dominó. En todas las crisis de este tipo, la primera defensa de los bancos es clamar sorpresa – “¡Nadie lo podía haber sabido!”– y culpar a sus clientes de ser imprudentes y tramposos. Esto es cierto, pero oculta el hecho de que los banqueros fomentaron mucho los créditos mientras les reportaban grandes beneficios. Esa clase de defensa funciona mejor en Europa que en EEUU, porque las fronteras nacionales separan a prestamistas de deudores, aliando a los líderes políticos de Alemania y Francia con sus banqueros y permitiendo agitar un relato nacional-racista del tipo “griegos perezosos”, “italianos irresponsables”, etc. Apuntalar el poder de los bancos en la Europa prestamista responde a una sensibilidad calvinista que ha convertido los superávits en señal de virtud y los déficits en sinónimo de vicio, transformando en fetiches la desregulación, la privatización y el ajuste orientado por el mercado. A medida que se desarrolla este proceso, los alemanes cosechan las rentas y aleccionan a sus endeudados clientes para que recorten salarios, vendan sus activos y renuncien a sus pensiones, colegios, universidades, servicios de salud (muchos de los cuales eran ya de segunda clase). Últimamente, las lecciones se han convertido en órdenes, dictadas por el FMI y el Banco Central Europeo (BCE), lo que transmite a los nuevos peones europeos de la deuda el mensaje de que ya no viven en estados democráticos. La arquitectura de la eurozona empeora aún más las cosas en dos sentidos. Primero: la UE ha pagado durante años alguna compensación a sus regiones más pobres, pero esos fondos estructurales nunca han sido adecuados y hoy están bloqueados por unos requisitos de copago casi imposibles de cumplir. Además, la eurozona carece de canales de redistribución interregional para los hogares que ha desarrollado EEUU en muchos ámbitos. Segundo: el BCE rehúsa resolver la crisis de un golpe, lo que podría hacer comprando bonos de los países débiles y refinanciándolos. El argumento para no hacerlo es el denominado “riesgo moral”, basado en miedos rancios a la inflación; pero el motivo real es que hacerlo supondría a los prestamistas admitir una pérdida de control sobre el BCE. La eurozona ha preferido crear un gigantesco CDO tóxico llamado Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que podría convertirse pronto en un gigantesco CDS aun más tóxico (al igual que AIG, lo llamarán “seguro”). Esto puede postergar el pánico, a lo sumo, durante un tiempo breve. Las soluciones técnicas existen. La más desarrollada es la Propuesta modesta de Yanis Varoufakis y Stuart Holland. Consiste en: 1) Convertir hasta el 60% del PIB de la deuda de cada país de la eurozona en un bono común europeo, emitido por el BCE; 2) Recapitalizar y europeizar el sistema bancario, rompiendo el control de los bancos nacionales sobre los políticos nacionales; y 3) Crear un programa estilo New Deal de proyectos de inversión a través del Banco Europeo de Inversiones. Otras propuestas incluyen la de Kunibert Raffer, que plantea un régimen de insolvencia soberana inspirado en el estatuto municipal de quiebra de EEUU; la de Thomas Palley, que sugiere un nuevo “banquero gubernamental”; o la de Jan Toporowski, partidario de un impuesto sobre el balance de los bancos para retirar el exceso de deuda pública. Son las mejores ideas y ninguna se pondrá en práctica. La clase política europea es, en estos días, una materia forjada por desesperados banqueros y votantes furiosos, no menos en Alemania y Francia que en Grecia o Italia. Los discursos están cerrados a las ideas frescas y la supervivencia política se basa en ir pateando latas en la calle con tal de no afrontar que esta es una crisis bancaria. La suerte de los débiles es, en el mejor de los casos, incidental. Así, cada encuentro de ministros de Finanzas y primeros ministros resulta en peligrosas medidas a medias y evasivas legales. La fragilidad política también explica la furia en Alemania y Francia cuando Yorgos Papandreu intentó cortar el nudo de sus ministros rebeldes, la oposición irresponsable y la ciudadanía iracunda sometiendo a referéndum el último paquete de austeridad. La maniobra le resultó fatal a Papandreu. ¡Dios ayude a los banqueros! Grecia e Irlanda están siendo destruidos. Portugal y España están en el limbo y la crisis se desvía a Italia, que está siendo colocado bajo una receta dictada por el FMI mientras escribo estas líneas. Mientras, Francia lucha por retrasar la (inevitable) degradación de su rating AAA recortando cada programa social y de inversión. La Europa deudora se está deslizando hacia la ruptura social, el pánico financiero y, en últimas, la emigración, que se presenta, una vez más, como la salida para muchos. No obstante –y esta es otra diferencia con EEUU–, la gente allá no ha olvidado por completo cómo luchar. Las manifestaciones y huelgas generales van en aumento. Nosotros estamos en el punto en que las estructuras políticas no ofrecen ninguna esperanza y el testigo ha de pasar, más bien pronto, a manos de la resistencia. Quizá esta no sea capaz de mucho… pero ya veremos."

Otros artículos de interés:

La entrevista a Alfredo Perez Rubalcaba en el Telediario de Televisión Española

2011-11-18T15:21:00.005+01:00

El Ministro del Interior saliente, y candidato a la Presidencia del Gobierno de España, Alfredo Perez Rubalcaba, ha sido entrevistado en el Telediario de Televisión Española.

Habla el candidato Rubalcaba sobre la crisis, aludiendo a las malas decisiones políticas como causa de la misma, y comentando que deben ser los mismos políticos, tomando las decisiones adecuadas, los que han de corregir sus errores y sacar el pais adelante.

Este comentario viene en referencia a una pregunta de Pepa Bueno, en la que habla del nuevo gobierno "tecnócrata" de Grecia.

En mi opinión, si los puestos ocupados por políticos, los cuales recordemos que en su mayor parte no son especialistas en el campo del ministerio que dirigen, y algunos en ningún campo, son ocupados en este momento por especialistas cualificados, es porqué se viene a demostrar la inutilidad e inoperancia de la mayoría de cargos políticos.

Es decir, que como los políticos, en gran parte, no tienen ni idea de lo que hacen, tienen que venir los que si saben que medidas y rumbo tomar, para corregir la deriva de un barco que, una vez ha chocado contra el iceberg, se inunda a marchas forzadas.

También comenta Rubalcaba, que la única manera de que la crisis, que también está comenzando a afectar a paises que se suponían "fuertes" como Austria o Bélgica, desaparezca, es que el Banco Central Europeo proteja la deuda soberana de los paises de la Zona Euro.

En ningún momento habla de la mala gestión de los fondos públicos. Si hombre, ese dinero que "no es de nadie". Es decir, la culpa siempre es de otro. Menudos políticos.

Podría seguir disertando sobre las andanzas de este peculiar político, pero prefiero que cada uno saqueis vuestras propias conclusiones tras analizar la Entrevista en TVE a Alfredo Perez Rubalcaba.

Por esto, aquí os dejo en vídeo e íntegra la Entrevista realizada por Pepa Bueno a Rubalcaba en el telediario de Televisión Española.

Otros artículos de interés:
La entrevista a Mariano Rajoy en RTVE.
La Agencia de Rating Europea.
La culpa de la crisis del empleo es de los salarios, según el Banco de España

La Prima de Riesgo alcanza los 500 puntos

2011-11-17T12:36:00.006+01:00

La Prima de Riesgo Española ha alcanzado un máximo histórico situandose en los 500 puntos básicos.

Para los que no sepan muy bien de que va, la Prima de Riesgo, también llamada Diferencial de Deuda, es el sobreprecio que paga un país para financiarse en los mercados en comparación con otros países.*

Es decir, que cada vez nos cuesta mas financiarnos. Pues bien, esto lo explica la voracidad de los mercados.

Hoy, el Tesoro ha sacado a subasta deuda a 10 años. Los inversores han apretado hasta tal punto que han conseguido que el tipo de interés medio de la deuda se situe en el 6,975%.

¡Estamos batiendo records, señores!, puesto que este tipo de interés no se pagaba por la deuda española desde 1997. Y es que los mercados, en casos como este, actuan como buitres cebandose en los huesos de los mas débiles y necesitados. Ahi tenemos ejemplos como los de Italia o Grecia.

¿Donde está el Banco Central Europeo? ¿No se supone que era el que iba a velar por la estabilidad financiera de la Zona Euro? ¿Por que no se ponen de acuerdo siquiera Francia y Alemania en el rumbo a seguir? ¿Existe un interés oculto? ¿Tendrán algo que ver los buenos datos de empleo de Alemania?

Cuantas preguntas sin respuesta. Lo único que es cierto, es que por la mala gestión del dinero público del gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero, hoy nos vemos en este atolladero.

Que tengamos que pagar un 7% de aquí a 10 años por haber colocado 3560 millones de € es de locos. Para ponernos en situación, esta cantidad viene a ser aproximadamente un 1% del presupuesto estatal que suele situarse en algo mas de 300 . 000 millones de €.

Es decir, un disparate.

Y, ¿os preguntais quien va a tener que pagar todo esto? Me refiero, primero, al continuo despilfarro de nuestra administración, y segundo, a los intereses generados por la deuda a 10 años?

Pues nosotros señores. Nosotros.

Y esto con casi 5 millones de parados, un fraude fiscal disparado y en aumento, un tejido empresarial en descomposición y un candidato, que probablemente será futuro Presidente del Gobierno que crea mas dudas de las que resuelve.

Esperemos que el señor Rajoy, cuando llegue a la Moncloa tras las elecciones del 20 - N, se ponga a trabajar desde el primer día si no quiere que acabemos como Grecia, con una prima de riesgo situada en los 2700 puntos. Es decir, al borde de la bancarrota, y con los acreedores apretando mas y mas.

Personalmente, ya tengo ganas de que pasen las elecciones y ver si alguno de los candidatos, el que llegue a Presidente, cumple los compromisos de los que han ido alardeando por las diferentes televisiones, radios y prensa en general.

Veremos que ocurre.

Porqué sino, la catastrofe que se avecina va a ser de las que hacen época.

*Información extraida de Wikipedia

Otros artículos de interés:

Entrevista a Rajoy en TVE

2011-11-16T22:12:00.006+01:00

El que presumiblemente se proclamará nuevo Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, tras ver los resultados de las Elecciones del Domingo 20 de Noviembre, ha estado hoy en el Telediario de Televisión Española respondiendo a una serie de preguntas sobre como piensa afrontar la gestión de su cargo en los diferentes ambitos.

Se ha visto a un Rajoy tranquilo, con las ideas claras y unas propuestas que, si realmente lleva a cabo, pueden cambiar el tono de la crisis y comenzar a generar bienestar social.

Y digo "que si realmente las lleva a cabo" porque ya sabemos todos como son los políticos en época de elecciones. Usan la famosa táctica de ligue: Prometer y prometer hasta meter, y una vez metido, nada de lo prometido.

Esperemos que me equivoque y Mariano Rajoy consiga llevar adelante sus propuestas, sanee las administraciones públicas, ayude a los autónomos y PYMES, el verdadero tejido empresarial de este pais, haga que Hacienda funcione como debe de hacerlo, reduciendo así el inmenso fraude fiscal, e imponga un poco mas en las reuniones con los socios europeos de lo que lo hizo Zapatero a lo largo de los últimos años.

Si hace falta una alianza de civilizaciones está es mas que nunca necesaria con los francos y los germanos para que así nos tomen como socios y no como su esbirros.

Como no me quiero alargar mas, aquí os dejo integra la entrevista realizada a Mariano Rajoy en el Telediario de Televisión Española (RTVE).

Otros artículos de interés:

La Agencia de Calificación Europea

2011-11-15T12:28:00.007+01:00

Tras los desmanes continuos de las Agencias de Calificación como Standard & Poor´s, Fitch, Moody´s y análogas, Bruselas se ha puesto manos a la obra para conseguir evitar que los paises "en vías de rescate" puedan ser publicamente analizados, con la posterior, si nos atenemos a los últimos acontecimientos, rebaja de la calidad de su deuda, y el también consiguiente aumento de la prima de riesgo que conlleva el aumento de los intereses a pagar por su deuda soberana.

Errores continuos por parte de las Agencias de Rating, como la rebaja de la calidad de la deuda francesa "por error" que tuvo su consiguiente efecto domino en la bolsa hasta que se conoció dicho "error", la mas que demostrada falta de criterio unida a un grave conflicto de intereses como la compra de hipotecas basura, etc, etc , han hecho que Europa empieze a tomar sus propias decisiones, libres de influencias norteamericanas, por lo menos en algunos aspectos.

Ya era hora de que, desde los máximos organismos económicos europeos estuvieran por la labor de mantener libres de sospecha a los paises que se encuentran bajo la supervisión directa del BCE y el FMI. Es decir, bajo el férreo control de unos acreedores con un miedo atroz a no poder recuperar sus inversiones tras la bancarrota y posterior salida del Euro de alguno de estos paises.

Además, me da a mi la sensación de que las Agencias de Calificación usan su influencia para ir amortizando las pérdidas que les producen los activos tóxicos que no pueden vender, mediante la compra de futuros con los consiguientes beneficios que estos pueden producir, sabiendo previamente lo que va a ocurrir en el mercado.

De nuevo, como suele ocurrir, alguien ha puesto al zorro a cuidar del gallinero.

En este caso, parece que desde Europa se intenta por lo menos ponerle una correa atada a una viga al zorro, aunque lo dejen dentro del propio gallinero.

En todo caso, la idea de una Agencia de Calificación Europea, que estuviera controlada por una comisión y respondiese ante las leyes de la Zona Euro, queda descartada. Una pena, en mi opinión, puesto que siempre es mas fácil controlar lo que tienes cerca, y se rige por tus mismas leyes, que empresas como Moody´s, Standard and Poor´s o Fitch que se rigen por las leyes de otro mercado compleamente distinto al nuestro, y cuyos intereses están mas que encontrados.

¿Puede quedar todo esto en solo buenas intenciones? Es posible, aunque también es posible que al final se vaya mas allá, y se limite, como debería hacerse, la posibilidad de que entidades financieras privadas sin ningún control desde Europa hagan y deshagan a su gusto pudiendo, mas que previsiblemente, ganar dinero con las pérdidas de un pais.

En todo caso, y visto lo visto, esto me parece un cachondeo que no tiene nombre. Menudo pais, menuda Europa y que asco de mundo. En fin ... que le vamos a hacer.

Ah, no esperad, que este Domingo 20 de Noviembre hay elecciones.

Ahi tenemos una oportunidad, aunque remota, de conseguir que las Agencias de Calificación no vayan a ser las que guien la economía de nuestro pais en un futuro.

Otros artículos de interés:

Tuenti lanza TuentiCine

2011-11-14T13:32:00.005+01:00

La famosa red social española, Tuenti, ha decidido lanzar al mercado su nueva plataforma para el visionado de películas online, TuentiCine.

Al estilo de otros servicios, como el espectacularmente triunfador en Estados Unidos, Netflix, y el conocidísimo portal de música en Streaming, Spotify, TuentiCine permitirá ver películas online mediante dos diferentes métodos de pago.

Mediante el primero, el usuario pagará por cada película de manera individual, mientras que mediante el segundo, el usuario tendrá la posibilidad de adquirir una Tarifa Plana individual.

Y es que Telefónica, propietaria del portal Tuenti, no quiere quedarse atrás en cuanto a servicios de reproducción en Streaming, dados los malos resultados de funcionamiento del Pago Por Visión de películas en su plataforma Imagenio.

Y es que no dice mucho en favor de las empresas españolas el hecho de que para conseguir un cine en casa de calidad y a un precio razonable tenga que venir una empresa norteamericana a "reventar" el mercado.

Netflix, para los que aun no hayáis oido hablar de el, es un servicio de visionado de cine en Streaming por el que solo pagas 7,99 $ mensuales. Todo un chollo al lado de tener que comprarte un DVD a un precio que ronda entre los 15 y 50 €.
Y es que, como reza el Slogan de Netflix: "Watch as often as you want,anytime you want"(puedes verlo tantas veces quieras,cuando tu quieras).

Tras la aprobación de la controvertida, y en mi opinión, injusta Ley Sinde, en la que se da la rara circunstancia de que las "grandes" fuerzas políticas de este pais si que se pusieron de acuerdo para obtener un consenso, la aparición de estos nuevos servicios debería calmar los ánimos de una industria que ha presionado hasta conseguir que una empresa privada como es la SGAE, gestione un impuesto que varios tribunales europeos consideran ilegal, al menos en lo que se refiere a su cobro a las empresas. También tendrán las páginas como SeriesYonkis, pese a haber cambiado su forma jurídica a red social para evitar la Ley Sinde, un serio competidor que podrá hacerles perder la mayor parte de su tráfico.

Ya existen precedentes de servicios de visionado de películas en Streaming como Voddler, aunque su fase de pruebas se está alargando bastante, y en un principio su catálogo era bastante reducido.

Veremos pues, cual es la acogida del servicio de TuentiCine en España, y sobre todo, y lo mas importante, si los señores de Telefónica responden de una vez a las necesidades del mercado ofreciendo un producto de calidad a un precio asequible y razonable.

¿O es que nadie se acuerda de las tonterias salidas por boca del señor Presidente de Telefónica con las cuales demostraba un total desconocimiento de las necesidades de los propios usuarios de su compañía?

Esperemos que se imponga el sentido común y de una vez en España podamos disfrutar de un servicio de visionado de cine en Streaming de una calidad y precio medianamente aceptables.

En principio, la versión Beta de TuentiCine tendrá su estreno oficial el 18 de Noviembre, siendo 5000 usuarios los elegidos para comenzar a probar este nuevo servicio.

Otros artículos de interés:

Gameplay completo de Call of Duty Modern Warfare 3

2011-11-11T18:02:00.012+01:00

Call Of Duty Modern Warfare 3, la nueva e inquietante experiencia de Infinity Ward.

Tras el éxito de ediciones precedentes, esta nueva entrega de Call of Duty Modern Warfare nos sumergirá en una guerra a escala mundial debida a las ansias de poder del mercenario ruso Makarov.

Variados son los emplazamientos de Call of Duty Modern Warfare 3:
Nueva York, Paris, Londres, Hamburgo, Somalia. Muchas serán las ciudades y también muchos los paises que tendremos que recorrer para conseguir detener al desequilibrado mercenario ruso y a su impresionante ejército.

La variedad en la clase de misiones que tendremos que llevar a cabo en Call of Duty Modern Warfare 3 es espectácular.
Desde entrar a través de un inundado túnel Holland para conseguir colocarse tras un submarino ruso para interceptarlo, huidas en lancha a toda velocidad, proteger al presidente ruso al cual quieren secuestrar en su propio avión presidencial, inserciones nocturnas, entradas "fantasma" usando el alcantarillado de las ciudades, y también el uso de nuestras habilidades como francotirador en varias misiones.

Además, el despliegue de vehículos que podemos manejar en Call Of Duty Modern Warfare 3 es increible.
Desde jeeps todoterreno con ametralladoras, hasta las potentísimas armas de un avión AC - 130m, pasando por lanchas, vehículos autónomos con lanzagranadas y mini - ametralladoras, tanques, hasta MQ - 1 Predator, mas conocidos como Drones Predator, que son aviones no tripulados con cámaras de precisión y misiles del tipo AGM - 114 Hellfire.
Una delicia para cualquier jugador aficionado a los videojuegos tipo Shooter.

Puesto que no soy un experto en temas técnicos, no entraré en detalles sobre el rendimiento gráfico de Call of Duty Modern Warfare 3, ni sobre los aspectos de sonido o cualquier otro detalle técnico.Lo que si os dejo, son los requisitos mínimos para poder jugar a Call of Duty Modern Warfare 3 en su versión para PC.

Como opinión personal, os puedo asegurar que este es un videojuego que os absorberá y os hará sentir todos y cada uno de los personajes como si estuvierais dentro de su propia piel, y cuya espectacularidad en los escenarios de las batallas y la grandeza de las mismas, no os dejara en ningún momento indiferentes. Toda una joya la nueva entrega Infinity Ward.

Aun no he probado la versión multiplayer del Call of Duty Modern Warfare 3, pero estoy seguro de que tendrá el mismo nivel, o aun mayor, que sus predecesores.

Pues bien, aquí os traigo un vídeo con el Gameplay completo del juego, o lo que es lo mismo, la historia completa jugada en formato vídeo para que podais seguir la trama hasta el final. Son un total de 21 partes en las que podrás recrearte con todas y cada una de las excelentes misiones de las que he hablado.

Por si alguien no se maneja muy bien con este tipo de vídeos, y quiere verlos todos seguidos, en la parte superior del mismo hay dos grupos de palabras:

El primero, "Prev Part", nos indica que si hacemos click ahi, podremos ver la misión anterior.
Y lo mismo pero al revés, es decir, usando el de la derecha si queremos ir a la misión siguiente.
Se que a la mayoría no os hara falta pero nunca está de mas ayudar a algún "despistado".

Sin mas, aquí os dejo un vídeo con el Gameplay Completo de Call of Duty Modern Warfare 3 (COD MW3).

Además, y como dije anteriormente, también os dejo por si alguien tiene necesidad de conocerlos, los requisitos mínimos y recomendados de esta nueva entrega.

Los requisitos minimos de Call Of Duty Modern Warfare 3:

Sistema Operativo: Windows XP, Vista, 7
Procesador: Core 2 Duo @ 2.0GHz
Memoria RAM: 3GB
Tarjeta Gráfica: 256 MB (GeForce 7800 GT / ATI X1900)
DirectX®: DirectX 9, 10, and 11 support
Espacio en Disco Duro: 15 GB

Y aquí os dejo los requisitos recomendados para Call Of Duty Modern Warfare 3:

Sistema Operativo: Windows Vista or Windows 7
Procesador: Intel Core i7
Memoria RAM: 3GB
Tarjeta Gráfica: 512 MB (GeForce GTX 260/ ATI Radeon 4870)
Espacio en Disco Duro: 15 GB

No espereis mas, y si os gusto el vídeo, compraos esta joya de videojuego ya mismo.

Así es Call Of Duty Modern Warfare 3, una obra maestra.

Otros enlaces de interés:
Red Dead Redemption, el vaquero mas duro del lejano oeste.
Splinter Cell Conviction, otro gran juego de Tom Clancy.

*Imagen extraida de Wikipedia.

Detonación de una mina submarina en Rosas

2011-11-10T16:46:00.004+01:00

Viendo esta tarde las noticias, cual es mi asombro cuando descubro que los artificieros de la Armada han detonado una mina submarina de la II Guerra Mundial en una playa de Rosas.

En concreto, la mina detonada es una mina de Orinque. Por especificar un poco mas, esta mina es una mina de percusión, es decir, aquella que para explotar necesitan chocar o tocar contra el buque objeto del ataque.

La denominación de "de Orinque" viene dada por el cable de 3 a 10 metros con el que estaba sujeta para no quedarse a merced de las mareas. Había dos tipos de minas, unas para buques de superficie que estaban a una profundidad de entre unos 3 y unos 5 metros, y las segundas para evitar a los submarinos estaban situadas a una profundidad de entre 5 y 10 metros. Habitualmente, se podían encontrar en la entrada de los puertos. Excepto un canal libre de ellas para que los buques aliados pudieran arrivar a puerto sin ser volados por los aires.

Pues bien, atentos a este vídeo porque os va a dejar de piedra. Menuda explosión. Es mas, me parece, tras verlo un par de veces, que se producen dos explosiones. Primero, la de los explosivos de los TEDAX, y la segunda, la de la propia mina. Se puede apreciar que con la segunda la cantidad de agua que se levanta es mucho mayor que la primera.
Un auténtico infierno para el buque que colisionara contra una de esas minas.

Impresionante el vídeo de la explosión controlada de una mina de Orinque por parte de fuerzas de la Armada en el mar de Roses.

El rescate europeo de 1 billon de euros

2011-10-25T10:39:00.005+02:00

El Fondo de Rescate Europeo superará el billón de euros. Eso es lo que se desprende tras las palabras de ayer de la canciller alemana, Angela Merkel.

Dicho Fondo de Rescate Europeo se encuentra ahora mismo en los 440.000 millones de €.

¿De donde va a salir el dinero restante?

Pues existen dos opciones:

La primera, casi descartada, es que las emisiones de deuda de los estados sean avaladas por el Fondo de Rescate. Esta opción, como decía, está casi descartada puesto que tanto Francia como Alemania son mas que reacios a seguir poniendo dinero encima de la mesa.

De hecho, paises como Alemania han estado valorando la idea de crear dos zonas euro, una para paises solventes, y otra, para paises que estén pasando por dificultades financieras.

¿Como es posible que teniendo los bancos y entidades financieras francesas y alemanas una gran parte de la culpa de como nos encontramos hoy, se permitan estas "licencias"? En España seguimos siendo ciudadanos de clase B como bien se puede extrapolar de afirmaciones como la anterior.

La segunda opción, sería la aparición de nuevos inversores privados para llevar a cabo la financiación del Fondo de Rescate. Es decir, volver a vivir en la incertidumbre, excepto para los mercados en un comienzo, de que vaya a ocurrir algo parecido a lo que ocurre ahora.

Por poner un ejemplo, se rescata a Grecia, a base de inyecciones de capital, o avales de fondos de inversión privados (los mismos que en su día compraron los activos tóxicos que generaron las pérdidas que nos llevaron a esta crisis ), cuyos intereses no estarían tan ligados al desarrollo de los paises como a ganar dinero. Pongamos por ejemplo, que por circunstancias ajenas al pais, la prima de riesgo de alguna de las entidades en problemas vuelve a subir tras una "interesada" rebaja de la calificación por parte de las agencias . Volveriamos a estar en las mismas.

¿Por qué? Porque las agencias de calificación están participadas por fondos de inversión privados, que entre otras cosas, necesitan librarse de la deuda creada por los activos que no pueden vender, y quieren seguir manteniendo los mismos beneficios año tras año. ¿Quien va a perder dinero para que estas empresas puedan seguir ganando mucho mas año tras año recuperando las pérdidas que ellos provocaron con la especulación a base de mas especulación? ¿Lo adivinais? Seguridad social, servicios para los ciudadanos ...

También está sobre la mesa la emisión de mas Eurobonos, aunque este no parece ser la solución que se adoptará para la recuperación y estabilización del sistema financiero europeo.

Por otra parte, con respecto a la deuda de Grecia, está sufrirá una quita de entre un 50 y un 60%, pudiendo llegar hasta un hipotético 70%. ¿Adivinais de donde va a salir también ese dinero?

Veremos en que acaba todo esto. Porque pese a que digan que esto va hacia adelante, y que esas son las únicas soluciones posibles para sacar a los bancos del profundo agujero que ellos crearon y en el que cayeron sin red, yo soy de los que necesitan "ver para creer". Agnosticismo en estado puro.

Otros artículos de interés:

Los mejores bonos para casinos y tragaperras

2011-10-25T10:25:00.002+02:00

El casino es una fuente constante de ingresos y alegrías, ¿cuántas veces no nos ha dado un buen bote acertando algún número individual o una buena columna?
En esta ocasión, te vamos a mostrar los mejores bonos de casino y bonos para juegos tragaperras para que aumentes tus ganancias exponencialmente.

Tienes muchas opciones para recibir los mejores bonos, pero hoy te vamos a mostrar como recibir las mejores promociones de casinos online para jugar y ganar a lo grande con las tragaperras, así como otros juegos como la ruleta y el póker, que siempre te dan las mejores posibilidades de ganar.

Las grandes casas son las más confiables, como Betfair, Bwin o Bet365, tres de las empresas que ofrecen bonos de casino para que le saques el máximo partido a los juegos de tragaperras y ganar aún más.
¡Sácate un sobresueldo con estas ofertas y promociones!
Además, piensa que estos bonos casino están tanto disponibles tanto si eres nuevo cliente ,donde en ocasiones te darán gratis hasta 3 o 4 veces el valor de tu depósito inicial, como si ya eres un cliente habitual, pues todos los casinos online te van dando promociones exclusivas por confiar en ellos.
Más concretamente, en Bet365 te dan hasta 3.000 euros en bonificaciones para nuevos jugadores y bonos de juegos de tragaperras varios, en Betfair además de ofertas para máquinas tragaperras, también te ofrecerán suculentas promociones en juegos arcade, poker (hasta 2500 dólares de bono), apuestas deportivas, etc.
En Bwin también tienes disponible bonos de casino para aprovechar y ganar con los juegos tragaperras al máximo, ya que ¡ofrecen tiradas gratis para nuevos clientes!, entre otras muchas ventajas.
Como siempre, no nos despedimos sin antes avisarte sobre los riegos en la salud que pueden tener estos juegos de tragaperras, si sufres de alguna ludopatía, deberías buscar ayuda y dejar el juego.

El follonero en Euskadi tras el final de ETA

2011-10-24T08:15:00.005+02:00

Jordi Evole, mas conocido por "El Follonero", se fue hasta el Pais Vasco justo 24 horas después del comunicado de ETA en el que anuncia el abandono de la lucha armada.

Comienza: "Reiniciando Euskadi".

Ya el primer detalle lo tenemos al comienzo del programa. Jordi llega al aeropuerto y se cruza con un Ertzaina, con el cual se para a conversar. Las palabras del policia lo dicen todo:

"Ya son muchos años. Hasta que de verdad digan ... entrego, dejo( se refiere a las armas) ... no les creere jamas hasta que lo vea, hasta que vea las armas en un furgón y todo ... hasta que se presenten en comisaria ..."

¿Es ese el sentimiento generalizado entre los habitantes de Euskadi?

El follonero trata de buscar variados puntos de vista para poder hacerse, y de paso tratar de hacerle ver al telespectador, cual es la idea generalizada sobre el anuncio del abandono de las armas por parte de ETA.

Antonio Basagoiti pone como eje principal a las victimas, enfatizando en Miguel Angel Blanco, al que conocía personalmente, dado que también era miembro del PP. También habla el líder del PP de Euskadi sobre la palabra mas repetida tras el anuncio de ETA, "concesiones".

"A ETA no se le debe nada", comenta Basagoiti.

El diputado del PNV, Iñaki Anasagasti, comenta que ya se esperaba un comunicado como el sacado a la luz por la banda. También habla el miembro del partido nacionalista vasco sobre el posible acercamiento de presos y sobre "indultos" a los miembros de ETA, incluso con delitos de sangre a sus espaldas.

Martxelo Otamendi,director del diario Berria, habla sobre la inconformidad de las dos partes involucradas debido a los diferentes puntos de vista sobre las victimas y sobre los reconocimientos que debe de haber en ambos sentidos.

Jorge Mota, familiar de una de las victimas de ETA, habla sobre el asesinato de su hermano, funcionario de prisiones, asesinado de un tiro en la nuca cuando introducía a su hijo en el coche.

En un momento de la entrevista, Jordi y Jorge se paran con dos hombres que pasean con un parque con su familia, siendo la frase mas importante que extraido de esa conversación, "hablando se entiende la gente".

Jesus Eguiguren, miembro del PSE (Partido socialista de Euskadi), habla sobre la última tregua de la banda, en la que su líder,Thierry , le dijo a Eguiguren que si se rompía aquella tregua, ya se podía ir comprando "seis corbatas negras" en respuesta a las palabras del propio Eguiguren que le decía a Thierry que se iba a pasar la vida en la cárcel.

Como resumen, Eguiguren habla de "pensar en el futuro".

Esperemos que este futuro sea un futuro sin bombas y sin pistolas.

Aquí os dejo integramente reproducido el programa de Jordi Evole (El Follonero) llamado: "Reiniciando Euskadi".

Muere Marco Simoncelli en un accidente

2011-10-23T11:47:00.006+02:00

Marco Simoncelli, piloto italiano de la escudería San Carlo Honda Gresini Team, ha muerto en el circuito de Sepang, durante el Gran Premio de Malasia de Moto GP tras verse involucrado en un accidente con los pilotos Colin Edwards y Valentino Rossi.

Es extraño, pues al ver la repetición parece que Simoncelli ya se encuentra sin conocimiento cuando las motos del americano y e italiano le pasan literalmente por encima, llegando incluso a sacarle el casco de la cabeza a Simoncelli.

El piloto italiano, de 24 años, había estado involucrado en varios incidentes con otros pilotos debido a su agresividad en el pilotaje. Aunque pese a la animadversión que mucha gente pudiera tenerle en el mundo que rodea al deporte de las dos ruedas, no se merecía esto. Nadie se lo merece.

En todo caso, un día negro para el motociclismo mundial, y en especial para la categoría de Moto GP.

Como opinión personal, en cuanto vi el accidente me recordo al de Shoya Tomizawa de Septiembre del año pasado, en el cual también resulto fallecido el piloto japonés.

Un aciago día para el motociclismo. Existen voces que dicen que el accidente se pudo producir merced a un desmayo de Simoncelli, veremos si es cierto. En este caso, la mala suerte habría hecho que el piloto italiano se hubiera precipitado, sin poder evitarlo, sobre la trayectoria de Colin Edwards y Valentino Rossi.

Pese a que pueda resultar desagradable para muchos de los que lo vean, aquí os dejo el vídeo del accidente de Simoncelli (con dos repeticiones, la primera de ellas a velocidad normal y la segunda a velocidad superlenta).

D.E.P, Marco Simoncelli.

ETA anuncia el cese definitivo de la violencia

2011-10-20T20:31:00.005+02:00

La organización terrorista ETA acaba de anunciar el cese definitivo de su lucha armada con un comunicado emitido a través del diario Gara, y un vídeo que podemos ver a continuación.

Como no suelo emitir opiniones al respecto de la banda, hoy tampoco será ese día. Simplemente quiero informar de lo acontecido. Sin mas, aquí teneis el vídeo emitido por ETA en el que anuncia el fin de la violencia y su transcripción:

"Euskadi Ta Astkatasuna(ETA), organización socialista revolucionaria vasca, de liberación nacional, desea mediante esta declaración, dar a conocer su decisión.

ETA considera que la conferencia internacional, celebrada recientemente en Euskal Herria, es una iniciativa de gran transcendencia política.

La resolución acordada, reune los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.

En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político, estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución, justa y democrática, al secular conflicto político.

Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo.

El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

La lucha de largos años, ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha, se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas, nuestro reconocimiento y mas sentido homenaje.

En adelante el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aun perdura, cada paso, cada logro, será fruto y del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca.

A lo largo de estos años, Euskal Herria ha acumulado la experiencia y la fuerza necesaria, para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.

Es tiempo de mirar al futuro con esperanza, es tiempo también, de actuar con responsabilidad y valentía.

Por todo ello, ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento, a los gobiernos de España y Francia, para abrir un proceso de diálogo directo, que tenga por objetivo, la resolución de las consecuencias del conflicto, y así, la superación de la confrontación armada.

ETA, con esta declaración histórica, muestra su compromiso claro, firme y definitivo.

ETA, por ultimo, hace un llamamiento a la sociedad vasca, para que se implique en este proceso de soluciones, hasta construir un escenario de paz y libertad."

Aquí os dejo también, la respuesta del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Perez Rubalcaba,en representación del Gobierno de España.

Escrito de Chema Alvarez, presidente de Privilege, a los pilotos de Air Europa

2011-10-20T10:23:00.008+02:00

Air Europa afronta hoy jueves 20 de Octubre su novena huelga de pilotos consecutiva, como viene ocurriendo cada lunes y jueves desde finales del mes de Septiembre.

Pues bién, navegando esta mañana por la red me he encontrado con una carta de Chema Alvarez, presidente de Privilege, a los pilotos de Air Europa.

Pese a que muchos puedan estar en contra de recortes, viendo la situación global de la economía a día de hoy, o lo que es lo mismo, que se vea como políticamente correcto solidarizarse con cualquiera cuyo empleo peligre, en mi opinión, lo que hay que hacer es tener una visión de conjunto para darse cuenta de que, según sea el caso, ciertos ajustes pueden evitar el colapso de una compañia, dejando, esta vez si, a miles de personas sin empleo.

Por otra parte, y también en mi opinión, los sindicatos están intentando tener un papel protagonista para beneficio propio, y no de los trabajadores, mientras estos últimos son los que a la postre sufrirán las posibles consecuencias de tanto "marear la perdiz".

Como no quiero seguir entrando en disquisiciones de que es correcto y que no lo es, aquí os dejo integramente reproducida la carta del presidente de Privilege a los pilotos de Air Europa:

"Recuerdo, no sin nostalgia, una época –sobre 1991 ó 1992- en que salía de Madrid con mi Seat Panda cada 15 días hacia Salamanca, más concretamente al Estadio Helmántico, sede del Salamanca FC, del que JJ Hidalgo era presidente. El motivo de mis viajes era recoger la recaudación de los partidos de futbol para, al día siguiente, ingresarlo en una cuenta de Air Europa en el BBV de la Castellana, dinero que devolvíamos religiosamente al Club llegada la temporada alta.

Cuando “nos hicimos” cargo de la compañía, sus arcas estaban vacías, y la compañía a punto de desaparecer. Solo la ilusión de su gente, incluida la de muchísimos pilotos, fue capaz de sacar adelante tan difícil objetivo. Por aquel entonces, poco nos importaba el convenio colectivo y otras prebendas que, poco a poco, se fueron consiguiendo, a medida que la compañía iba creciendo y sus resultados eran esperanzadores. Solo la energía de su líder, trabajador incansable y optimista de primera división era capaz de tirar de tan semejante carro.

Hoy Air Europa dispone en su flota de 43 aviones. Casi nada…

Año 2007: Estalla una crisis que se lleva por delante unas 400 compañías aéreas a nivel mundial (17 en España), con la pérdida de miles de puestos de trabajo.

El Dólar se dispara a límites inimaginables, el combustible se pone por las nubes.

Fruto de tan devastador tsunami nacen nuevas compañías de bajo coste, y aquellas Low Cost ya establecidas crecen exponencialmente, aprovechándose básicamente de la inmensa cantidad de pilotos y tcp´s que se han quedado sin trabajo. Ryanair dispone hoy de 272 aviones, que suponen más unidades que las de Iberia, Spanair y Air nostrum juntas (235).

Air Europa no tiene la oportunidad de subirse a ese tren, y trata de mantenerse con unos costes aproximadamente un 45 % superiores a los de sus nuevos rivales. No hay nada que hacer. Se han firmado demasiadas cosas, y no hay marcha atrás. Y su gente defiende hasta los límites de una huelga lo que son sus derechos, lo que está firmado. No importa que el combustible suba, es problema de la compañía; no importa que el dólar se encarezca, es problema de la compañía; no importa que el ingreso por pasajero descienda hasta un 60 %, es problema de la compañía; no importa que compañías extranjeras ataquen de lleno nuestras rutas a mitad de precio, es problema de la compañía. Lo que está firmado, está firmado, y no se piensa ceder. “es que en Air Europa ya se ha maltratado muchas veces a sus pilotos”, según el propio sindicato. Maltratar significa la adquisición de aeronaves de última generación. Maltratar significa qué, salvo en el Embraer y el 767, todos los simuladores se realicen en España. Maltratar significa el pagar dietas y simultáneamente dar de comer a los tripulantes. Maltratar significa el tener disponible una habitación individual en hoteles de primera categoría. Maltratar es mantener bases improductivas a muchos de sus pilotos. Maltratar es el haber llevado a nuestros hijos, nuestros yernos y nueras, nuestros padres y hermanos gratis por medio mundo. Maltratar es pagar las nóminas el día 1 de cada mes desde hace 20 años, incluso cuando no había dinero y los Hidalgo hipotecaron todas sus propiedades para hacer frente a los pagos. Maltratar significa el mantener los aviones sin diferidos; maltratar significa el abrir nuevas rutas cada temporada, buscando nuevos horizontes allá donde los nuevos tiburones todavía no han llegado. “es que estamos cediendo nuestras rutas a Orbest”. ¿Acaso las rutas son propiedad de Air Europa? Os recuerdo que no.

Cualquiera puede operar esas rutas, y si una nueva compañía como es el caso de Orbest, programa vuelos en mis rutas, prefiero aliarme con ella antes que entrar en una guerra de precios.

Pero no importa; toda información que emana de Air Europa es inmediatamente interpretada y tergiversada por gente que vuela un avión mejor que nadie, pero que entiende poco de estrategias comerciales y empresariales. “es que con la Express casi nos vamos todos al carajo”. Es cierto, pero no ha sido así. JJ Hidalgo y su familia han cometido errores como cualquier empresario. Yo llevo 30 años alquilando aviones (hasta hoy unos 100.000 vuelos) y me he equivocado unas 25.000 veces; pero sigo vivo; y Air Europa también. “es que si externalizados la producción se perderán puestos de trabajo”. De momento, no he visto presentado ningún ERE por este asunto; y si mañana se presenta, tendréis todo el derecho a protestar, pero de momento no ha sido así.

Queridos pilotos de Air Europa: pienso que ignoráis lo que está ocurriendo a vuestro alrededor. Alguno de vosotros todavía piensa que Air Europa es infalible, intocable. “es que los aviones van llenos”. Invito a los mismos que extraen informaciones de la prensa, tales como las declaraciones de JJ Hidalgo y José María Hoyos a que revisen bien ese mismo periódico y observen que Air Europa / Halcón tiene que vender una semana en Cancún, todo incluido, a 600 euros, cuando solo el coste del avión, por pasajero, supera ese precio. Los aviones, efectivamente, llevan buenas ocupaciones, pero ¿a que precio?.

Os estáis engañando a vosotros mismos. El hecho de volar aviones nuevos, de ver en el horizonte el 878, de ver caer a otras compañías españolas, de llevar buenas ocupaciones en vuestros vuelos os ha hecho creer que Air Europa es ajena a esta crisis, a los 5.000.000 de parados, al rescate de Irlanda, Portugal y Grecia, a la inestabilidad política y económica generalizada.

Vuestro enemigo, queridos pilotos, no es JJ Hidalgo; es Ryanair y otras por el estilo. Y estáis acribillando al mensajero.

Y la forma de actuar no es otra que la de apoyar a los Hidalgo HOY MAS QUE NUNCA. Y la forma de actuar es tratando al pasajero mejor que nunca, aprovechando la debilidad de las low cost en este asunto (tratan fatal a los pasajeros). Y la forma de actuar es operando en hora, garantizando los enlaces a América a vuestros pasajeros, que son los que verdaderamente os dan de comer.

La injustificada huelga que habéis convocado es una falta de respeto hacia la familia, los Hidalgo, que han dado su vida por Air Europa. Es una falta de respeto hacia vuestros compañeros de tierra, que tendrán que soportar miles de reclamaciones; es una falta de respeto hacia los TCP´s, que tendrán que soportar malas caras durante horas; es una falta de respeto hacia vuestros compañeros de mantenimiento, que pasan frío o calor cada noche para que los aviones estén listos para vuestros vuelos. Es una falta de respeto a nuestros compañeros de Operaciones y Programación, que tendrán que hacer mil cábalas para dejar todo en su sitio cada día, y es una falta de respeto enorme hacia los cientos de pasajeros que han estado ahorrando todo un año para poder pasar sus vacaciones en Canarias, y hacia otros cientos de pasajeros que han estado ahorrando toda una vida para visitar a sus familiares en América.

No podéis permanecer ajenos a la realidad del momento, y en toda su extensión. No os podéis aislar de esta forma en vuestras cabinas, ya de por sí blindadas, La misma constitución (la madre de todas las leyes) refleja la posibilidad de anular su aplicación en caso de necesidad extrema. Haced lo mismo con vuestros convenios, con algunos de vuestros derechos. Si a algo tenéis que renunciar durante un tiempo, hacedlo sin miedo; la generosidad, la humildad y el respeto a vuestro compañeros de tierra y vuelo, a vuestros pasajeros y por supuesto a vuestro Presidente y su familia son los únicos ingredientes que necesitáis para que Air Europa continúe siendo la envidia del sector.

Cobráis el día 1 de cada mes; tenéis una salario más que generoso; voláis aviones geniales, voláis destinos geniales.

Ahora mismo, quedaos con eso y dejad que los Hidalgo realicen su trabajo. Ellos no se levantan cada día para ver como joder a sus pilotos. Ellos se levantan cada día para luchar en un mercado en el que ya no hay amigos; solo tiburones. Ellos no os preguntarán cómo se hace un “circle to land”, de la misma forma que vosotros debéis evitar el preguntarles por qué han firmado un acuerdo con Orbest, Air France o Alitalia.

Siempre será en beneficio de Air Europa o Globalia. No tengáis ninguna duda.

Y sobre la gran reclamación “que Hidalgo nos explique cuales son sus planes de futuro”, yo os voy a dar la respuesta: SOBREVIVIR

Apoyad a los Hidalgo. Os tenéis que sentir orgullosos de lo que juntos (ellos y vosotros) habéis alcanzado. No lo echéis por tierra por una huelga que no servirá absolutamente para nada. Disfrutad de vuestra Compañía, disfrutad de vuestros vuelos. Devolved la alegría a vuestras cabinas; devolved la ilusión a nuestros tripulantes y a la gente de tierra. Y no tiréis por la borda la ilusión de una persona que ha creado más de 15.000 puestos de trabajo. Solo esa ilusión, su ilusión, os ha llevado a donde estáis.

Con el máximo respeto a vuestra profesión, y a vuestros derechos, os saludo atentamente".

Chema Álvarez

Presidente de Privilege.

Crash Test a 200 Km/h

2011-10-18T10:25:00.004+02:00

¿Alguna vez os habeis preguntado cuales son las consecuencias del impacto de un vehículo a 200 Km/h contra un muro?

Pues bien, la respuesta la tenemos en el vídeo en que los ingenieros de Fifth Gear nos muestran un Ford Focus colisionando contra uno de estos muros. Lo cierto es que solo el pensar como debieron quedar los dummies produce una sensación espeluznante. Ni imaginar quiero (ni puedo en realidad) lo que le hubiera ocurrido a una persona de carne y hueso.

El impacto a 200 Km/h contra el muro hace que las 3/4 partes delanteras del coche se plieguen hasta formar un amasijo de hierros y plásticos, siendo el último cuarto del coche el único en librarse ligeramente del impacto, pese a los 90 grados de ángulo con los que se situa con respecto a la horizontal del suelo milésimas después de tan tremenda colisión, lo cual nos hace imaginar, mas si cabe, las inmensas fuerzas a las que se ven sometidas vehículo y ocupantes con un accidente a esas velocidades.

Nunca antes se había realizado una prueba como esta en la que una cámara recogiese el momento de tan tremendo accidente.Incluso siendo este una prueba realizada en un circuito por especialistas y sin poner en riesgo ninguna vida humana, no tengo calificativos para poder expresar las sensaciones que te pasan en el momento de tan tremenda visión por la cabeza, y eso que no he presenciado la prueba en directo, sino viéndola comodamente en vídeo desde el salón de mi casa.

Como apunte personal, he podido sacar varias conclusiones con respecto a este vídeo:

La primera, es la aparente fragilidad que tiene un vehículo de mas de una tonelada de peso a ciertas velocidades, lo cual hace que me plantee porque no se destina mas dinero a ingenieria y menos a campañas de publicidad, teniendo en cuenta que la calidad se vende por si sola y el salvamento de vidas humanas no tiene precio.

Segunda, es el replanteamiento que me hago de la velocidad a la que circulo por autovias y autopistas, puesto que, incluso excediendo ligeramente el límite (130-140 Km/h), y sin pasar de estas velocidades en ningún momento, un impacto de estas características sería mortal de necesidad.

Y tercero, me pregunto como es posible que se dediquen cientos de miles de euros a colocar galones en las autovias y autopistas, a comprar "Mercedes y BMWs" para usar como coches camuflados para poner multas, a usar helicópteros también con fin recaudatorio (cuando en paises como Alemania se usan para rescatar heridos de accidentes), y se use un pequeño porcentaje del inmenso presupuesto estatal de la Dirección General de Tráfico a mejorar la seguridad de las carreteras, a corregir los errores de diseño, los desperfectos producidos por el paso del tiempo y las inclemencias meteorológicas a las que se ven sometidas las vias, etc, etc.

Pues bien, aquí os dejo el vídeo para que podais ver por vosotros mismos la brutalidad de un choque en coche a 200 Km/h contra un muro.

Los "Galones",la nueva forma de recaudar de la DGT

2011-07-20T13:48:00.005+02:00

Para la gente que desconozca que significa esto de "galones",les puedo decir que son unas marcas que el Gobierno piensa instalar en las carreteras para medir la distancia de seguridad entre dos coches.

Este tipo de prácticas ya se realizan en Alemania,donde quiero recordar que no existen límites de velocidad,por lo menos en la mayor parte de sus autopistas y autovías.Teniendo en cuenta la inexistencia de límites de velocidad si que parece mas lógico que se vele por el mantenimiento de una correcta distancia de seguridad.

Pues bien,desde el Gobierno de España se habla de seguridad,cuando en realidad se debería hablar de recaudación.Porque,y esto es lo grave del asunto,será una cámara la que multe a los conductores que no respeten la distancia preceptiva,y no un agente de tráfico como debería ser.

Para cualquier conductor medianamente experimentado esta nueva medida puede ser dudosa.¿Por qué?

Pongamos un ejemplo.Imaginaos que estáis a pocos kilómetros de la entrada o salida de una ciudad,que es donde mas tráfico suele haber.Un coche que va por el carril izquierdo a una velocidad anormalmente reducida con respecto a los coches que vienen por detrás(los cuales van respetando escrupulosamente la velocidad máxima de la vía).Este crea un tapón y los coches se van aproximando unos a otros.Y en ese momento en el que hay varios coches juntos,pasan por una de esas nuevas zonas de "Galones".¿Va la máquina a multar con 150 € a unos coches si y a otros no?¿Puede esa máquina seguir algún tipo de criterio para distinguir al infractor del que no lo es?¿O se va a multar de manera indiscriminada?

Yo apuesto mas por esto último.Como sabréis los conductores habituales,esta situación se produce bastante a menudo en las carreteras,algo que seguro no han tenido en cuenta los señoritos del Congreso a los cuales les llevan en coche oficial saltándose(y lo digo porque lo he vivido,con,por ejemplo,los coches de la Fundación Principe de Asturias) todas las normas de circulación y límites de velocidad.

Es mas,si desde la DGT y el Gobierno se quiere que nos parezcamos mas a Alemania:

¿Por qué no se revisa el límite de velocidad?

¿Por qué no se usan los helicópteros para vigilar los accidentes y rescatar heridos en vez de para multar?

¿Por qué no se arreglan los desperfectos de las carreteras?

¿Por qué no se mejora la señalización de las mismas?

Pues yo os lo diré.Porque eso no interesa.Lo único que interesa al Gobierno es recaudar.Aunque suene duro los muertos en carretera a los señores del Ministerio les dan igual.Solo les importa el dinero.Y si el tráfico se atasca,o tienes manifestantes en la puerta del trabajo,te acercas en helicóptero como hizo Artur Mas,que para eso si que hay dinero.

En resumen,si sumamos los "Galones" a los nuevos radares de los túneles,que tampoco tienen en cuenta las diferentes circunstancias del tráfico,y los continuos cambios de velocidades,señalizaciones,etc,etc...¿Cuando vamos a mirar para la carretera?

Y para que hablar de que con tanto radar y cámara vamos a estar mas atentos a los arcenes y al suelo de las carreteras que al estado del tráfico y a los espejos retrovisores.

Tras la fallida inserción normativa de los 110 Km/h,esta es otra norma cuya intención puede ser loable pero cuya efectividad para la seguridad será mas que discutible,que no para la recaudación.

En resumen,otra tomadura de pelo mas auspiciada por el señor Blanco y los jefazos de la DGT.

¿Cual será la próxima idea de bombero del Gobierno de Zapatero?

Estaremos al tanto.

Voddler desembarca en España

2011-07-07T18:07:00.006+02:00

La compañia sueca Voddler,ya reparte invitaciones para probar su servicio en España. Los afortunados "tester" que consigan su invitación podrán disfrutar de un pequeño catalogo de películas:34 largometrajes y 8 series infantiles.Esto es solo una fase previa de prueba,pero el catálogo final,que se prevee este colgado para cuando la web sea completamente operativa allá por Septiembre,será muchísimo mas amplio.

Y lo mejor de todo,es que este servicio costará "la friolera" de tener que ver una serie de anuncios previos a la película.Este formato ya es usado en España por Antena3.com ,por poner un ejemplo.

Y esto solo es el paso previo a que llegue a nuestro pais en Enero Netflix,una empresa americana con la que por solo 8 $ mensuales puedes ver gran cantidad de películas.Imaginaos el éxito que tiene que en Estados Unidos que usan este servicio unos 26 millones de personas.

Se acabó la era del DVD.El Streaming ya es una realidad.Y además,de buena calidad.Y lo mejor de todo,que no solo vamos a poder verlo en nuestras casas.La mayoria de Smartphones,tablets,ordenadores portatiles y demas "gadgets" serán susceptibles de usar el servicio.

Como ya me he extendido mas de la cuenta en un post anterior sobre el tema de los derechos de autor y las continuas quejas de industria y actores,os remito a el para seguir consultando.

Respuesta al artículo publicado por Ismael Serrano en su blog

2011-07-07T16:51:00.005+02:00

Buenas tardes Ismael.

Solo quiero hacer un par de incisos sobre tu post.

Primero,los derechos de autor,originariamente,se crearon para que yo,por ejemplo,no me pudiese adueñar de la autoria de tus canciones,no para que tus hijos y nietos vivan de unos derechos que no se han ganado,por mucho que los intereses de ciertos lobbies vayan en ese sentido.

¿Cobra un arquitecto cada vez que una persona pisa su edificio?¿Cobra el ingeniero cada vez que un coche pasa sobre el puente que el diseñó?¿O el electricista cada vez que usas el enchufe que el arregló?

Aunque suene politicamente incorrecto,los derechos de propiedad industrial e intelectual crean una gran diferencia social entre unos trabajadores y otros.Entre unas empresas y otras.

¿Quien decide que un autor debe cobrar rendimientos posteriores al trabajo realizado y no el arquitecto o el electricista?

Segundo,yo escribo 2 blog.Por lo que también soy autor.¿O a mi por no ser famoso no se me considera autor? Porque esa es la política de la SGAE.Por lo menos en las votaciones de la sociedad donde la gran mayoría no tienen ni voz ni voto.

En este punto,tengo que decir que no pertenezco a SGAE ni a ninguna otra asociación de ningún tipo,y que uso licencias Creative Commons,lo cual me está haciendo crecer en la red,porque la gente quiere compartir mis ideas,mis autorías.Cuanto mas creces,mas dinero generas.

Con esta lógica aplastante,se demuestra que existen modelos alternativos de negocio a los tradicionales,mas justos y mas equitativos con los autores.

Y ya lo que se lleva la palma es el hecho de que una sociedad PRIVADA gestione un IMPUESTO ESTATAL a su "modo y manera" sin tener que rendir cuentas a nadie(hasta que les han pillado con el carrito del helado).

Un impuesto que grava unos productos dando por supuesto previamente que los mismos se van a usar para algún fin "ilícito" y es indiscriminado.

Y por último y con esto termino que me he excedido mas de la cuenta:

¿Alguien me puede explicar por qué los autores no luchais contra la injusticia de vuestro propio sector como hacen otros colectivos?

¿Alguien me puede explicar por qué a empresas como Spotify se le cobran ABUSIVAS cantidades por parte de la industria y ningún autor se queja aunque la mayor parte de los beneficios no sean para ellos(los autores)?

¿Alguien me puede explicar porque en España no tenemos Netflix?

Para los que no conozcan Netflix,es un programa con el cual por unos 10 $ mensuales puedes ver todo el cine que quieras y cuando quieras.De hecho,el lema que reza en su web es este:

"Watch as often as you want,anytime you want".O lo que vendría a ser en castellano(por si alguien no sabe inglés):Puedes verlas tantas veces como quieras,cuando tu quieras.

No entiendo nada de nada.

Ah,no,espera,que algo si que entiendo.Entiendo que nuestros políticos han conseguido por su afán de llevarse bien con las grandes empresas de este pais que pagemos uno de los ADSL mas caros de la zona € cuando la mayor parte de las líneas y redes en su día eran públicas.La CMT que debiera velar por nuestros intereses debe "estar comprada",porque sino no se entiende.Y...¿alguien sabe si en este pais tenemos Tribunal de Defensa de la Competencia?

Entiendo que la Ministra de Cultura,como cabeza de su ministerio,premia con subvenciones a las películas que mas dinero recaudan,pese que sean una basura o no hayan recibido mención alguna o premio,ni siquiera nominaciones o buenas críticas del público(lo que no quiere decir que no hayan ido a verla).

¿Es que ahora todo vale?¿Vamos a empezar a guardar en los museos las obras mediocres en vez de los Goya y los Velazquez?¿Nos hemos vuelto todos locos?

También entiendo que el nivel cultural está disminuyendo a ritmos alarmantes en este pais(y hablo de cultura general,no de ser un artista) gracias a los programas basura que baten records de audiencia.Todos sabemos cual es la cadena que principalmente fomenta estos comportamientos.

Con todas estas variables tenidas en cuenta,¿crees puedes meter en el mismo saco a industria,políticos y consumidores(los supuestos piratas,por lo menos eso dice el canon)?

Ese es vuestro error.Querer seguir sangrando al público en vez de sangrar a las discográficas luchando por unos derechos que os son negados.

Y así,por ese camino,no vais a conseguir nada puesto que en la sociedad de la informacion todo el mundo tiene discos duros, reproductores mp4,tablets,ordenadores portátiles y excepto fanáticos y coleccionistas nadie quiere ya los cd.Ni quiere pagar,en caso de seguir existiendo,mas de 30 € por un soporte que cuesta 1,5 €,sobre todo,y aunque no creais los grandes autores,teniendo en cuenta que el porcentaje que os llevais de la venta del disco es mínimo,por lo menos en la mayoría de los casos,mientras las multinacionales se forran.

Y por si no me crees,ahi está mi aportación a "El cosmonauta",película realizada con Licencia Creative Commons,en la que desde 2 € puedes poner tu granito de arena.Por el precio de una caña,puedes ayudar a crear cine.Eso es cultura.

Si consigues que con un trailer vaya a un estreno 1 millon de personas en un fin de semana al cine,que no se podrá conseguir con la información que puedes incluir en una pagina web.¿Por qué no intentar cambiar el modelo y hacer partícipe a la gente de la autoría de la obra?Con salir en los créditos para muchos es mas que suficiente.Eso si,la forma de generar el dinero a posteriori por el autor no sería a base de vender copias.Lo que no quiera decir que para el mismo autor esto no sea infinitamente mas rentable.

¿Que pasa si multiplicas los dos € de inversión en "El Cosmonauta" por mil personas?Suena a chiste,¿verdad?
¿Y si los multiplicas por 10.000?¿Y por 100.000? A que eso ya no suena tan mal,¿verdad?

Pero claro,mientras que los mas ricos,empresas incluidas,van a seguir viviendo de rendimientos que no se merecen,por la longitud en el tiempo que van a seguir cobrandolos,nosotros los consumidores tenemos que hacernos pasar por tontos y decir a todo :"Si Buana".

Y claro,también miramos indignados como algunos cobran por algo que no les pertenece,como las obras derivadas,sin poder decir:"Oiga,¿por qué se empeña usted en seguir estafandonos y no nos deja ni siquiera protestar?".

Si es que para que seguir porque me podría pasar asi dias y dias y dias...

Nuevo video de 12 minutos de Battlefield 3 Gameplay

2011-04-17T14:36:00.005+02:00

Echando un vistazo por la red esta mañana me he encontrado con el nuevo video de Battlefield 3,un video Gameplay de 12 minutos en donde podemos disfrutar con parte de la nueva aventura guerrera de EA Games.

Las escenas de esta nueva versión de Battlefield son las mas realistas que he podido ver en mi vida.El motor grafico,con un realismo insuperable,asi como su excelente sonido,hacen del video de 12 minutos una autentica delicia que debeis disfrutar.

Sin mas,aqui os lo dejo para que opineis vosotros mismos sobre esta nueva entrega de Battlefield.

El numero de parados en España ya supera los 4,3 millones

2011-04-04T12:16:00.004+02:00

Hoy,4 de Abril,se han conocido las nuevas cifras de paro en España y estamos batiendo records.

El numero de parados es superior a los 4,3 millones.En concreto,el número exacto de parados asciende a 4.333.669 personas,34.406 de las cuales,se apuntaron el mes pasado a las listas del INEM.

Mientras tanto,el plan "de choque" del Gobierno cuya parte importante es el plan PREPARA,ha conseguido "reinsertar" al mundo laboral a traves de un subsidio y un plan de empleo basado en la formación a unas,aproximadamente,25000 personas(que en realidad no están empleadas,sino realizando una formación pero no inscritas en las listas de parados...).

Viendo las cifras de paro,este plan se nos antoja un poco "miserable".

También hay que tener en cuenta que,según las palabras de la secretaria de Estado de Empleo, Mari Luz Rodríguez,el numero de contratos temporales durante los últimos meses ha aumentado en España y esto se hace necesario para poder tener una recuperación económica mas rápida ya que compara nuestra economía a la de paises como Alemania,Gran Bretaña u Holanda,alegando que su nivel de contratación temporal esta entre un 35 y un 50%,mientras en España se encuentra en un 15 al 20%.

En mi opinión,esto no son mas que excusas para no afrontar la realidad que se les viene encima,que no es otra que,tener un nuevo record histórico de parados en España y una recuperación económica inexistente,y el no encontrar ningun horizonte de mejora para esta situación.

Esperemos que esta cifra se vea un poco maquillada por la previsible recuperación de una gran cantidad del turismo debido a la rápida recuperación económica de los paises de nuestro entorno,y debido a la bajada de los precios y el aumento de la competitividad que se dara este verano en el sector servicios turístico español.

Y mientras tanto,el "lumbreras" de nuestro Presidente,Jose Luis Rodriguez Zapatero,desvía la atención cual ilusionista hacia la carrera por su sucesión al frente del Partido Socialista.Y hace este anuncio solo dos dias antes de conocerse las nuevas cifras de paro,que son sospechosamente altas.

¿A nadie le huele un poco mal todo esto?¿Nadie mas cree que el presidente Zapatero está cansando de que "le den la murga" con su inexistente política(con razón) y ha optado por "hacerse el loco"?

En este pais seguimos teniendo lo que nos merecemos,eso está claro.

Mientras nuestros colegas europeos arriman el hombro en su conjunto,expulsan del poder político a ineptos y corruptos(en España se quedarían la mitad de los ayuntamientos vacios),e invierten en crear PYMES que den trabajo mediante fórmulas tradicionales o investigación y desarrollo,según su rentabilidad,y ven como su economia mejora,en nuestra querida España los políticos se sujetan como garrapatas a sus poltronas,los casos de corrupción se pasan por alto,y se trata de mantener a la población a traves de subvenciones e itinerarios de formación e inserción laboral mientras la mayor preocupación de la población "activa" es la última expulsión de Gran Hermano.

Y mientras tanto,y no me canso de decirlo,el stock inmobiliario propiedad de los bancos sigue siendo inmenso,pero no lo hacen disminuir.Es tal la avaricia en la que se han instalado que ya no les da ni por pensar.

Es cierto que si hubiese una gran invasión de oferta de pisos los precios disminuirian considerablemente,con lo que los bancos perderian dinero al no poder recuperar en su totalidad lo que se firmó de hipoteca en un principio con los propietarios iniciales desahuciados.Y está claro que a los accionistas de los bancos no les gusta perder dinero.Lo entiendo.

Pero también creo que ese inmenso stock de viviendas vacias lo único que da son gastos.

Por lo que se me ocurre algo que no me parece muy descabellado.

Si disminuye el precio de los pisos,la demanda aumentara progresivamente,por lo que el precio llegara un momento en que disminuira mucho mas lentamente.Mientras tanto,esa demanda tendrá que pedir menos hipoteca para su nuevo piso,con lo que el riesgo es menor para el banco,el banco generara beneficios por el interés de esas nuevas hipotecas,y se ahorrará los gastos de mantenimiento de los pisos,que pasarán a ser del comprador.Todo ventajas,excluyendo la perdida inicial por la bajada de precios.

Además,esos nuevos hipotecados,también "llegarán mejor a fin de mes",por lo que se incentivara el ahorro y el sector servicios,a todas luces,el sustento del empleo en este pais.

Toda la economia se beneficiaria de una importante bajada del precio de los pisos en este pais.

Se incentivaria el empleo,tanto en su creación como en la potenciación del mismo en las pequeñas,medianas y grandes empresas ya consolidadas.

Cotizaria muchísima mas gente a la Seguridad Social,y asimismo disminuiria el numero de prestaciones que tendrían que pagarse a los desempleados,porque directamente habria muchísimos menos.Ademas,el estado ingresaria mas dinero en concepto de impuestos,sobre todo de IVA.

En resumen,menor gasto para las Administraciones y un aumento mas que considerable de los ingresos,una mejor calidad de vida para los nuevos hipotecados,una "tránquila" vida para las entidades bancarias,y una reactivación de la economia.

No soy un experto en el tema,pero este razonamiento es,simplemente,aplicar la lógica.

¿Es que es tan difícil pensar en este pais?

La culpa de la crisis del empleo es de los salarios,segun el Banco de España

2011-03-08T10:55:00.006+01:00

Navegando esta mañana por la red me he encontrado con la respuesta por parte de un blogger a una noticia publicada hace varios dias en un artículo en El Pais.

El artículo de El Pais viene a decir que la culpa de la crisis que sufrimos actualmente en el empleo en España,con una tasa de desempleo que puede llegar al 30% en 2012(1 de cada 3 personas aproximadamente estarán desempleadas en España),es culpa de la relación existente entre salario e inflación.

Es decir,que,por ejemplo,los pequeños aumentos de los sueldos que iran ligados a,en parte,el aumento de la inflación producida por las subidas del precio del petroleo por culpa de la sublevación en Libia,son los causantes del alarmante desempleo en nuestro pais.

Pues como bien explica Fran Carreira,la mayor parte de la destruccion del empleo en España es debida da la disminución de la demanda porque la gente no tiene dinero para comprar.

Por otra parte,hace poco que la canciller alemana Angela Merkel,comento en uno de sus viajes oficiales que el salario en España deberia ir mas ligado a la productividad que a la inflación,justo lo que predica el Banco de España.

Pues bien.La canciller tiene razón en que los salarios deben ir ligados a la productividad,pero es que siempre deberia haber sido así.Entonces,si hubiera sido así,en la epoca de bonanza(o burbuja,llamadlo como querais) los sueldos hubieran aumentado proporcionalmente a los beneficios de las empresas.Por supuesto,teniendo que reducir las sociedades parte de estos rendimientos en detrimento de mayores sueldos.

Esto hubiera derivado en una mejor negociación colectiva de los convenios por parte de los sindicatos( lo harían por puro interes,no os penseis que por ningun motivo altruista como nos quieren vender) lo que hubiera propiciado a buen seguro el aumento del irrisorio salario mínimo interprofesional que tenemos en España,que asciende a la "enorme" cantidad de 641,40 €(ha aumentado un 1,3 % desde 2010).

En este punto quiero recordar diversos salarios mínimos interprofesionales de otros paises de la Zona Euro:

Luxemburgo.........................................................1.610
Irlanda........................................................... 1.462
Holanda............................................................1.357
Bélgica............................................................1.336
Francia............................................................1.321
Gran Bretaña.......................................................1.148
Grecia...............................................................681
Portugal.............................................................497
Polonia..............................................................334
Rumanía..............................................................137
Bulgaria.............................................................112

*Cantidades en €

¿Con quien queremos compararnos?¿Con quien nos quiere comparar el Banco de España?

Pues yo creo que esta claro.El Banco de España quiere aprovecharse de declaraciones como las de Angela Merkel y de las posturas de la CEOE al respecto de este tema,para intentar convencernos de que lo mejor es ligar los sueldos a la productividad,y no a la inflacion como ahora mismo.Y para esto usa todos los medios de comunicación masivos que puede(excepto internet,donde existe una mayor diversidad de informacion para contrastar).Seria una buena táctica si se creyesen que los españoles somos tontos,cosa que creo que hacen.

Por otra parte,y para acabar de ponernos en contexto,miles de millones de € de fondos públicos se han tenido que "prestar" a los bancos y cajas de España por la mala gestión(en algunos casos incluso fraude)de sus fondos propios.Estos miles de millones se han quitado de otras partidas presupuestarias que podrían fomentar la creación de puestos de trabajo mediante,por ejemplo,el I+D(bien empleado,claro).O también para gestionar crédito público para reflotar el hundido tejido de pequeñas y medianas empresas español,que era el que tenia a un gran porcentaje de la población del pais empleada.

O también se podrian haber puesto condiciones a los bancos para su reflote(¿esto no era una economía de mercado?),como la disminución del inmenso stock de pisos mediante la reducción del precio añadida a unas condiciones favorables en el crédito de compra bajo supervisión estatal,incluso a costa de reducir un poco su cuenta de resultados(que para eso les hemos prestado dinero).

Pues encima de no poner ni una sola condición para la devolucion de esos miles de millones salvo el interes al que se lo prestamos los españoles,siguen ahogando la economía sin conceder crédito a las empresas y sin reducir el precio de los pisos que poseen lo suficiente,para que la gente pueda volver(y en muchos casos quiera) a comprar.

Y encima ahora quieren reformar la economía para que mientras tanto el paro no disminuya apenas,los precios suban y los sueldos se estanquen durante muchos años.

¿Pero es que nos hemos vuelto todos locos?

El sueldo mínimo interprofesional en España es de risa.Somos de segunda categoria,y encima quieren hundirnos más.¡¡Ya esta bien!!

Y que encima señores como el Gobernador del Banco de España nos intenten hacer creer que la culpa es nuestra,es ya de traca.

Aunque,en este punto,si das un paso atras y miras como esta el mundo,podras comprobar que mientras los herederos de uno de los mayores conglomerados empresariales de alimentos del mundo,Cargill,se dedican a jugar al golf,gente normal,como este fontanero,inventan sistemas que permiten ahorrar hasta 7000 litros anuales de agua,desviando el agua fría que no usamos hasta que llega la caliente a la ducha,a una cisterna que la almacene,como por ejemplo,la del wáter.

Con esto quiero decir que todos tenemos que ser parte activa si queremos que esto cambie.Los super-ricos se dedican a jugar al golf todo el dia.No van a hacer nada por nosotros.

¿Cómo?Pues para empezar escribiendo sobre ello,comentandolo.Y para seguir ahi tenemos unas elecciones a la vuelta de la esquina,usemos nuestro voto.Escuchemos programas y hagamos memoria.No votemos por costumbre.Hagamos que nuestro voto cuente.

Imagen/Andres Rueda Flickr

Borja Cobeaga:Otro director victimista

2011-03-07T11:54:00.006+01:00

En una de mis varias indagaciones mañaneras a traves de la red,me he encontrado con la respuesta de Galli,famoso blogger y una de las "cabezas pensantes y fundadoras" de Menéame,a un artículo de Borja Cobeaga (director de cine famoso por películas como Pagafantas) escrito en El Pais hace unos dias.

El artículo de Cobeaga,titulado "Nos odian", es otra muestra mas del victimismo reinante en la industria cinematográfica española.Un victimismo que repiten una y otra vez de cara a los medios de comunicación,pero que en realidad no es tal,porqué siguen ganando mucho dinero aun con los lloros.Sobre todo con las nuevas "ayuditas" como la Ley Sinde.

Pues Galli,en su blog,resume perfectamente en varios puntos el porqué del "supuesto" odio del público en general hacia todo lo que tenga que ver con cine español.Como me parece que expresa perfectamente lo que yo pienso,lo reproduciré íntegramente sin cambiarle ni una sola coma.

"Quizás algunos os “odian” porque…

… insultáis a vuestros clientes y fans. Piratas o ladrones son las palabras que más repetís. Otros cercanos al ramo incluso habla de proxenetas.
… sóis, con los músicos, prácticamente los únicos que exigís que la sociedad os pague para que hagáis y viváis de lo “que os gusta” [sic de Alex de la Iglesia].
… a pesar de que es la sociedad la que os subvenciona para que hagáis lo que os gusta, seguís insultando, y luego os hacéis las víctimas en todos los medios.
… para conseguir subvenciones recurrís a trampas habituales que si las hiciesen otros las calificaríamos de corrupción institucionalizada.
… para mantener vuestro negocio no dudáis en exigir dudosas leyes que recortan libertades de los demás.
… cuando pagamos la entrada al cine o el DVD empezáis con publicidad sobre lo importante que sóis, y lo inmoral y delictiva que es la sociedad copiando películas.
… quizás hacéis películas que no interesan –ni siquieran se bajan gratis–, pero sóis uno de los pocos colectivos que echáis la culpa a la sociedad de lo mal que va vuestro negocio.
… financiáis y divulgáis estudios fraudulentos y manipuladores que echan la culpa al público del poco dinero que factura vuestra “industria”.
… no os dáis cuenta que un adolescente no tiene dinero suficiente para pagar todas las obras culturales que desea, y que el “mercado” –y el propio Ministerio de Cultura– les dice que deben consumir.
… cuando tenéis un director de academia –el que has mencionado– que pide humildad y respeto a la sociedad que os permite hacer cine, lo echáis casi a las patadas.
… cuando escribís artículo preguntando a los demás por qué os odian pero ni se puede dejar un comentario en su versión en Internet.
… a diferencia de los artistas de hace pocas décadas, os encanta estar cerca del poder e influenciarlo para vuestros intereses.
… sólo se odia lo que una vez se quiso.

O simplemente porque la industria de Hollywood is kicking your ass y creéis que se debe a una conspiración de “odio”."

Quiero hacer énfasis en el hecho mas que repetido en webs,foros y blogs de que todos los directores,actores y demas trabajadores de la industria audiovisual repiten por activa y por pasiva una misma frase:"Nosotros tenemos derecho a vivir de nuestro trabajo".A lo que yo y otros muchos respondemos:"No,no teneis derecho a vivir de el.Teneis derecho a intentarlo,que no es lo mismo."

Quizás a alguno le puede parecer mal el comentario,pero lo cierto es que el frutero,el panadero,el repostero,el carnicero,el pescadero,etc,etc,tienen derecho a intentar vivir de su negocio propio incluso a costa de competir contra Carrefours y Alimerkas.Pero yo no veo que los subvencionen sino llegan al nivel para poder competir contra los grandes como se hace en el cine.Ni a las pequeñas tiendas de informatica porque no pueden competir contra Mediamarkt o Saturn.

Y como apunte personal quiero añadir,que siempre que algun privilegiado empresarialmente hablando,como son estos señoritos directores y actores,escribe en El Pais o cualquier otro medio afín,no se permite comentar la noticia.Porque luego puede ocurrir,que sus pseudo-intelectuales,como Javier Bardem,se metan en "un jardin de tomates",como ocurrio aqui.

Es mas,me parece aberrante que no se permita comentar incluso cuando la noticia finaliza con un:"Un momento, los que leéis esto... ¿también? ¿Por qué nos odiáis?",como ocurre en el artículo de Cobeaga.

PD:No se que mania le tienen los "del mundillo" a los tomates(Cobeaga tambien cita las plantaciones de tomates),cuando ademas son "rojillos",como ellos(o eso se supone hasta que te vas a una clinica privada elitista judia de Los Angeles a que tu mujer de a luz a tu bebe).

Imagen/La Republica Cultural

El timo de los 110 Km/h en autopistas y autovias:Las ideas de bombero del Gobierno Zapatero

2011-02-28T17:54:00.008+01:00

El gobierno de Zapatero nos ha sorprendido una vez más con otra medida,como poco,cuestionable.Y es que se han propuesto reducir la velocidad en autopistas y autovias de 120 Km/h a 110 Km/h.

Segun varias fuentes del Gobierno,entre ellos el ministro Rubalcaba,esta reducción de la velocidad seria una medida transitoria debida a la subida del precio del petroleo por las revueltas árabes,cuya finalidad es ahorrar combustible.Las reducciones en el consumo de combustible serían de aproximadamente un 15% en gasolina y un 11% en gasoleo.

Según afirman esas mismas fuentes,la reducción del gasto de gasoleo por parte de los camiones de transportes de mercancias sera mas que notable.Y yo me pregunto,¿alguna vez habeis visto a un camión circular a más de 110 Km/h? Yo no es que me pase la vida en la carretera pero si que tengo bastante experiencia al volante,y,por mi experiencia,puedo decir que la velocidad media de los camiones por autopistas y autovias es de unos 80 o como mucho 90(esto con poca carga o sin ella) Km/h.Primera falacia del gobierno.La reducción en gasto de combustible por parte de los camioneros sera mínima,sino ninguna.

Por otra parte,y segun atestiguan muchos expertos en la materia,esta medida aplicada a vehículos convencionales supondrá un ahorro tan ínfimo que apenas se notará.Es más,los vehículos nuevos que disponen de sexta velocidad,se verán obligados a circular en quinta con el mayor gasto de combustible que esto acarreará.También,al contrario de lo que piensa el gobierno,y dada la saturación de tráfico existente en nuestras autovías y autopistas,esta reducción de velocidad hará que los vehículos circulen mas juntos entre ellos,teniendo que frenar y acelerar mas brúscamente con la consecuencia de un mayor gasto en gasolina y gasoleo.

Por lo que hemos visto hasta ahora,esta es,otra medida acertada del gobierno de ZP... Otra de sus sesudas muestras de intelectualidad.

Por otra parte,y a diferencia de la opinión de Rubalcaba,el Ministro de Industria Miguel Sebastián,ha dicho que las palabras del Ministro del Interior han sido malinterpretadas y que el ahorro real de combustible sera de en torno a un 3% .Si es que no se ponen de acuerdo ni entre ellos.Es eso,o que alguno sale a "la palestra" sin tenerse la lección bien aprendida.Pero como en este pais eso no conlleva ningún tipo de responsabilidad...

Y ahi entramos en el tema principal en el que todos estamos pensando al escuchar una medida de este calibre,la recaudación.

Sebastián dice que esta medida no tiene un afan recaudatorio,al contrario de como piensan,además de todos los expertos que he podido leer,un servidor.Lo único que pretende esta medida es llenar las vacias arcas estatales.

Y sobre esto quiero hacer un par de reflexiones:

Primero,quiero resaltar el hecho de que los conductores españoles tenemos una conducta pre-establecida en nuestra cabeza,que nos dice sin tener que pensar,si superamos la velocidad máxima en autovias y autopistas.Es más,a veces,cuando hay mucho tráfico,ni siquiera miras al cuentakilometros mas de unas milésimas de segundo,lo justo para averiguar si la aguja ha sobrepasado la rayita de los 120.

Y segundo,¿a nadie le parece extraño que esta medida se tome justo antes de las vacaciones de Semana Santa?En esta época del año los desplazamientos aumentan exponencialmente.Y no solo por parte de los conductores "de casa".Los conductores extranjeros acostumbrados a viajar a la peninsula,o a través de ella,tendrán que estarse "muy al loro" de la nueva limitación.Eso si,si es que la conocen.Y todos nos sabemos el cuento de que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.

¿Todavía hay alguien que de verdad piense que esta medida no es recaudatoria?

Las nuevas señales de velocidad maxima de 110 Km/h podrían estar situadas en nuestras carreteras en la primera o segunda semana de Marzo,aunque su efectividad comienza el 7 de Marzo.

Tambien quiero comentar que si que es cierto que una parte importante del combustible que usamos en España lo importamos de Libia,lo que se ha convertido en la excusa perfecta para presionar mas si cabe economicamente a los españoles.

Esperemos que las revueltas en los paises arabes acaben pronto,y las cosas se estabilicen.Asi,supuestamente,podremos volver a la normalidad.A no ser que al gobierno de Zapatero se le ocurra otra idea de bombero como las ultimas que esta teniendo(excepto la de apretarles las tuercas a los funcionarios de Hacienda para que destapen los enormes casos de corrupción existentes en España).

Imagen/Wikipedia

Rosa Diez pregunta a Zapatero en el Congreso:¿Se cree que los españoles somos tontos?

2011-02-27T12:31:00.006+01:00

Hace varios dias,la diputada de UPyD (Union,Progreso y Democracia) Rosa Diez,hizo una intervención en el Pleno del Congreso de los Diputados,en la cual mostró la realidad de los problemas que tiene España,y como las "supuestas" políticas sociales del gobierno de Zapatero,no son tales.

Si uno se pone a pensar en las cifras que da Diez,se da cuenta de que el dinero "invertido" en el Plan-E,en los 426 € del PRODI,los 400 € de rebaja del IRPF y demas políticas,se podria haber usado de forma mas constructiva para reflotar la pequeña y mediana empresa(el motor económico del pais) y para otros aspectos de la economia mucho mas importantes que mantener a un pais de "subvencionados".

Se que algunos podreis pensar que es muy fácil hablar de estos temas desde la oposición,que como no gobiernan ni de momento tienen oportunidad de hacerlo la crítica es sencilla.Puede.

Pero lo que si que está claro es que si de verdad UPyD pudiese llevar a cabo las políticas que componen su proyecto de gobierno,la crisis hubiese sido mucho menos acentuada.Es mas,a diferencia del discurso vacio del PP,el cual es una crítica continua al PSOE sin propuesta de soluciones,Rosa Diez y su partido intentan exponer sus políticas para mejorar la economia y la sociedad española en su conjunto.

En un momento de la intervención en el Congreso Rosa Diez le pregunta a Zapatero:"¿Es que se cree que los españoles somos tontos?¿Es que se cree que los españoles no tenemos memoria?.

A la primera ya ha respondido el presidente creando una nueva ley para reducir los limites de velocidad en autovias y autopistas de 120 Km/h a 110 Km/h en un supuesto intento de reducir la contaminación y el consumo de energia.Cualquiera que tenga dos dedos de frente se da cuenta de que esto es otra maniobra del Gobierno ZP(podrían perfectamente ser unos personajes ideados por Ibañez,el de Mortadelo y Filemón) para recaudar mas dinero,gracias a la inconsciente conducta de los usuarios,los cuales están acostumbrados a circular a 120 por las autovias y autopistas desde siempre.

Para la segunda pregunta creo que todos tenemos la respuesta en mente,asi que no diré nada mas.

Como no quiero extenderme más,aquí os dejo integramente reproducida la intervención de Rosa Diez:

Imagen/Wikipedia

Video de soldados libios ejecutados por negarse a disparar a civiles

2011-02-24T13:34:00.007+01:00

Navegando esta mañana me he encontrado con un suceso escalofriante.En un video grabado por un video-aficionado se puede ver como varios soldados libios han sido asesinados,supuestamente ejecutados,por negarse a disparar sobre los civiles de su pais.

Hace unos dias teniamos conocimiento de la petición de asilo por parte de pilotos libios de cazabombarderos a las autoridades de Malta,tambien por la obligación moral de incumplir las órdenes de disparar contra su pueblo dadas por el tirano Gaddafi.

Pues estas últimas imagenes muestran con claridad la clase de personaje que es Gaddafi y como funcionan tanto el como sus diversos y malignos secuaces.

En un pais con una alta produccion petrolífera y en donde el poder se reparte entre la capital,dominada por Gadaffi y sus seguidores,y el resto de ciudades importantes,en manos de grupos tribales y paramilitares,la masacre que se esta produciendo tiene pinta de terminar en una guerra civil,con la connivencia no-interventiva de la comunidad internacional.

Aqui podemos ver un mapa de como se encuentra aproximadamente repartido el pais:

Aqui os dejo el video de la matanza para que podais haceros una idea del enorme conflicto(en realidad cruenta masacre) que está ocurriendo en el país.Es increible.

Imagen/Wikipedia

El discurso de Alex de la Iglesia en los Premios Goya 2011

2011-02-14T11:36:00.012+01:00

"Yo creo,con toda humildad,que si queremos que nos respeten,hay que respetar primero".Bonitas y elocuentes palabras del hasta ayer Director de la Academia de Cine,Alex de la Iglesia.

La gala de los Premios Goya de 2011 ha sido una de las mas seguidas de la historia,tanto por el publico habitual,como por miles de personas que querian escuchar de primera mano el planteamiento realizado por De la Iglesia a la industria.Y este no ha podido ser mejor.Si quereis ver el discurso de Alex de la Iglesia en los Premios Goya 2011 lo teneis integramente reproducido mas abajo.

Atencion a la cara de Alex de la Iglesia,no tiene desperdicio.

Comedido pero a la vez energico,el discurso de Alex de la Iglesia,aposto por la innovacion.Aposto por la negociacion entre todos los "actores" del mundo del cine,desde los productores hasta el publico.Aposto por encontrar un modelo viable que devuelva al cine español su lugar.Aposto por la reflexion,por el entendimiento,y no por la imposicion y la censura.Un gran discurso para un director que ha apostado por escuchar a su publico.Un director que ha entendido que la gente quiere pagar un precio justo por las peliculas que ve,y que se ha dado cuenta de que ahora ese mismo publico es el que escoge que quiere ver.Y lo escoge porque tiene informacion,sobre todo gracias a internet.La ley de la oferta y la demanda ha llegado de una vez por todas al cine.Se ha dado cuenta de que si el cine español no oferta lo que el publico quiere ver,no existira demanda.En resumen,ha abierto los ojos.

Mientras tanto,a lo largo del discurso se pudieron ir viendo las caras de los diferentes politicos y "creadores" que han apoyado la censurable "Ley Sinde".Quiero hacer un inciso en las caras de mama e hijo Bardem,los cuales no salian de su asombro al escuchar el comedido,pero a la vez energico,discurso de que todos estamos en el mismo barco,de que sin nosotros,todos los que estaban alli sentados no serian nadie,no existirian en la forma en la que hoy les conocemos.

Tambien quiero resaltar el gesto que realizaba en ese momento la ministra Gonzalez Sinde,que bien puede recordar al "latiguillo" del señor Burns de Los Simpson,el cual como todos recordareis terminaba con un "excelente".Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Esta gala esta siendo exceleeente(lo que no sabemos es para los intereses de quien)

Por otra parte,creo que la Academia del Cine español se ha retratado perfectamente en estos premios.¿Por que digo esto?.Pues porque,en mi opinion,se ha castigado a una de las mejores peliculas del año en lo que a cine español se refiere,"Balada triste de trompeta".Quiero recordar que esta pelicula,cuyo director es Alex de la Iglesia,estaba nominada a 15 candidaturas,las cuales se transformaron en solo 2 galardones,y ni siquiera de los importantes.Para mi,esto es un claro castigo por parte de la academia,por romper el sonido monocorde de la voz de la industria del cine,o resumiendo,por simplemente escuchar a la gente.

Asi funcionan.Si escuchas a la gente,te penalizan,te maltratan.No importa que sea el presidente de la academia el agraviado.No importa que sea uno de los pocos directores decentes que quedan en nuestro pais.No importa que siga defendiendo a la industria,aunque sea desde un modelo mas actual y ciudadano.Todo eso da igual.O estas con nosotros y nuestro discurso,o contra nosotros.

En lo que respecta a la gala en si,quiero hacer unos pequeños apuntes.
Aqui tenemos un video en el que podemos ver a cientos de personas presumiblemente pertenecientes a Anonymous,increpando a la "tecnologicamente culturizada" ministra Gonzalez Sinde y su nueva Ley Antidescargas.La ministra parecio no enterarse de lo que pasaba a su alrededor,aunque por la duracion de las protestas se puede intuir que en menos de un minuto ya se encontraba en el interior del recinto.

Y por ultimo,quiero destacar una imagen extraida de "El porque de una mosca" en la que encontramos un parecido razonable que casi hace que me caiga de la risa de la silla desde la que escribo.Muy,muy bueno.Echadle un vistazo.

¿Leire Pajin es La Veneno?Que curioso...

Aqui os dejo el listado de ganadores de los Premios Goya 2011:

Mejor película:

Pa negre – Pan negro

Mejor dirección:

Agustí Villaronga por Pa negre – Pan negro

Mejor dirección novel:

David Pinillos por Bon appétit

Mejor guión original:

Chris Sparling por Buried – Enterrado

Mejor guión adaptado:

Agustí Villaronga por Pa negre – Pan negro

Mejor música original:

Alberto Iglesias por También la lluvia

Mejor canción original:

Que el soneto nos tome por sorpresa en Lope

Mejor interpretación masculina protagonista:

Javier Bardem en Biutiful

Mejor interpretación femenina protagonista:

Nora Navas en Pa negre – Pan negro

Mejor interpretación masculina de reparto:

Karra Elejalde en También la lluvia

Mejor interpretación femenina de reparto:

Laia Marull en Pa negre – Pan negro

Mejor actor revelación:

Francesc Colomer en Pa negre – Pan negro

Mejor actriz revelación:

Marina Comas en Pa negre – Pan negro

Mejor dirección de producción:

Cristina Zumárraga por También la lluvia

Mejor dirección de fotografía:

Antonio Riestra por Pa negre – Pan negro

Mejor montaje:

Rodrigo Cortés por Buried – Enterrado

Mejor dirección artística:

Ana Alvargonzález por Pa negre – Pan negro

Mejor diseño de vestuario:

Tatiana Hernández por Lope

Mejor maquillaje y/o peluquería:

José Quetglas, Pedro Rodríguez “Pedrati”, Nieves Sánchez Torres por Balada triste de trompeta

Mejor sonido:

Urko Garai, Marc Orts, James Muñoz por Buried – Enterrado

Mejores efectos especiales:

Reyes Abades, Ferrán Piquer por Balada triste de trompeta

Mejor película de animación:

Chico y Rita de Fernando Trueba, Javier Mariscal

Mejor película documental:

Bicicleta, cuchara, manzana de Carles Bosch

Mejor película hispanoamericana:

La vida de los peces de Matías Bize

Mejor película europea:

El discurso del rey de Tom Hooper

Mejor cortometraje de ficción español:

Una caja de botones de María Reyes Arias González

Mejor cortometraje de animación español:

La bruxa de Pedro Solís García

Mejor cortometraje documental español:

Memorias de un cine de provincias de Ramón Margareto

Veremos que ocurre a partir de ahora.Seguiremos informando.

Jose Luis Burgos contra el Banco Santander:La historia de David contra Goliath

2011-02-08T12:39:00.006+01:00

Hoy os quiero traer la historia de Jose Luis Burgos,el famoso caso hipotecario contra el Banco Santander.

Dado el gran revuelo informativo que ha causado,y la poca difusion a traves de los grandes medios de comunicacion de su caso,me parece oportuno dar desde aqui mi apoyo a este "heroe".
El Banco de Santander ha querido diluir el impacto mediatico del caso de Jose Luis Burgos,haciendo uso de su fuerza en cadenas de television,periodicos y radios.

He encontrado un articulo que resume muy bien la actual situacion de Jose Luis Burgos,y de los principales articulos que se han escrito al respecto de la gesta que esta intentando este ciudadano.

Aqui os lo dejo integramente reproducido.Difundidlo de todas las maneras que considereis convenientes.La lucha de Jose Luis podria representar un antes y un despues en la vida de "David y Goliath".

"Los dueños de la información, así titulaba El Mendigo un curradísimo apunte (imprescindible) sobre quien está detrás del acceso a la información que consumimos los súbditos del reino de España:

Existen varios caminos por los cuales el capital puede controlar, manipular, condicionar la información que recibe una sociedad a través de los medios de comunicación. Por ejemplo, con los contratos de publicidad en un medio con la condición implícita de impunidad informativa, maniobra harto frecuente en empresas como El Corte Inglés.

Una forma que tienen los bancos de controlar la información es gracias a su posición como tenedor de deuda, el mismo chantaje al que someten a los partidos políticos (sería gracioso que mañana El País destapase una información perjudicial para Botín, cuando PriSA está pendiente de renegociar con el Santander su descomunal deuda para poder seguir existiendo).

Pero sin duda la forma más directa y evidente que tiene el gran capital de controlar la información, de crear en la sociedad estados de opinión que sean favorables a sus intereses, es con la propiedad de esos medios de comunicación. Echando un rápida ojeada a la estructura de propiedad de los medios de comunicación se comprende rápidamente la homogeneidad ideológica de la sociedad, instalada en el pensamiento único. La diversidad se reduce a matices, a cuestiones secundarias.

Puedes seguir leyendo y no dejes de dar un vistazo al infográfico.

No es nuevo, pero no por ello menos necesario, recordar la necesidad de que la ciudadanía se dote de unos medios informativos propios, ajenos al capricho de los dueños/mercados y libres de toda coacción publicitaria. En el caso concreto de la prensa tradicional únicamente conozco los periódicos vascos Gara (bilingüe) y Berria (en euskera) como medios con la proyección suficiente como para considerar su significancia, y cuyo consejo de accionistas está formado 100% por aquellos ciudadanos que en su día quisieron embarcarse en la aventura de crear y mantener un medio informativo que recogiera sus necesidades de información. Su tiempo y su dinero les ha costado, pero ahí están.

Pero no quiero centrarme hoy en ese aspecto, sino volver a retomar el caso de de la huelga de hambre que José Luis Burgos mantiene contra la arbitrariedad y el intento de estafa (con visos de ser ejecutada el próximo día 9) contra el Banco de Santander. Los intentos llevados a cabo por varias personas puestas en contacto con todos los medios (des)informativos de todo el espectro ideológico han dado como resultado que únicamente el programa de Toni Garrido en RNE Asuntos Propios haya recogido la noticia emitiendo una entrevista al damnificado. El resto, La Nada. Imposible romper el bloqueo informativo, la censura por omisión a la que está siendo sometida la persona de José Luis Burgos y su lucha contra el Banco de Santander. Habrá quien alege que los medios de información privados son libres de publicar aquello que consideren de interés público y relegar a la nada lo que consideren irrelevante. Sería posible creer algo así si uno no estuviera harto de ver como minutos de radio y televisión y páginas de diarios y revistas “serias” son completadas con estupideces del tipo “hace frío”, “hace calor”, “nieva”, “llueve”, “fulanita relata cómo ha estado follando toda la noche con menganito”, “la asesinó clavándole un bolígrafo en la yugular repetidas veces delante de la presencia de su hijo menor”…. y demás sinsorgadas.

Siquiera la cívica revolución islandesa tuvo un hueco significativo en esa “información de interés nacional”, tanto menos va a ser retransmitida la revolución de una sola persona contra el Banco de Santander.

Hago una mención especial a los medios informativos digitales Periodismo Humano (@phumano) por sus artículos José Luis contra el Banco de Santander y José Luis 1 – Banco de Santander 0 (en elaboración un tercer artículo), a la plataforma ciudadana ATTAC (@attacespana) Carta de apoyo a José Luis Burgos en su segunda huelga de hambre, y a Tercerainformación3i (@tercerainfo3i) Concentración en Barcelona en apoyo de José Luis Burgos.

También una mención muy destacada a la labor incansable como promotores de la divulgación de la noticia a @victormsmadrid y @LorenaCastro

No vamos a decaer en nuestro empeño de seguir plantando batalla contra ese bloqueo informativo, y somos unos cuantos lxs ilusxs que con nuestras pocas herramientas insistiremos en divulgar el caso y ayudar en lo que podamos a José Luis Burgos.

Algunos enlaces que relatan el caso (y discúlpame si olvido el tuyo, o mejor, escríbelo en los comentarios y lo añado):

Mercabanca, la meca de la banca y de la corrupción, blog personal de José Luis Burgos.

José Luis Burgos en huelga, blog creado por @LorenaCastro para facilitar información diaria sobre el caso.

José Luis Burgos ha decidido plantarle cara a la dictadura del capital , por @manolox en Videoteca alternativa.

La peripecia de Jose Luis Burgos con el Banco de Santander y José Luis Burgos contra el Banco de Santander (y 2) por @iturri en Pedradas.

José Luis Burgos en lucha, en el blog personal de @LorenaCastro.

José Luis Burgos: “no podría quedarme en casa cruzado de brazos”, por @rosamariaartal en El Periscopio.

De José Luis a José Luis #joseluisenhuelga y Tu libertad termina donde empieza la imagen del Santander, por @hugomabarca en Quien Mucho Abarca.

Lección de dignidad, por @esmolante en La mirada del mendigo

El caso de José Luis Burgos contra el Banco de Santander por @Reven333 en Derecho a Réplica.

Carta a Botín. Solidaridad con J.L. Burgos en huelga de hambre por @javierM en Moscas en la Sopa.

Solidaridad con José Luis Burgos en huelga de hambre por @wenmusic en 1m2.

Solidaridad con José Luis Burgos por @ketari en ketari blog.

Solidaridad con José Luis Burgos por @alwayscandy en Una imagen vale más que mil palabras.

Solidaridad con José Luis Burgos, en huelga de hambre por @koldobika en Humanaika.

#joseluisenhuelga por @joseba_morales en Joseba Morales.

José Luis Burgos, por @angelmcastells en punts de vista.

Prou embargaments: concentració davant del Banc de Santander por Joan Tardá diputado del congreso por Esquerra Republicana de Catalunya.

Hoy vengo con unas fotografías… por @_awacat_ en El Faro y la Farola

#joseluisenhuelga El Banco Santander pretende quedarse con su vivienda y dejarlo en la calle a él y a su familia por @zigaurre en zigaurre

Ese hombre podrías ser tú por @CarlosCAlvarez en Digo yo que…

Bloqueo de los “medios informativos” a #joseluisenhuelga contra el Banco de Santander por @filoblogia en Sobre ruedas

y algunos más que poco a poco iré añadiendo a la lista

¿Estarás tú?"

Entrevista en TVE al presidente Rodriguez Zapatero

2011-02-01T12:06:00.005+01:00

Para todos los que no hayais visto todavia la "fantastica" entrevista realizada por Ana Pastor al presidente español Rodriguez Zapatero,aqui os la dejo integra para que os deleiteis con la misma.

En otro ejercicio desmedido de demagogia,el presidente Zapatero contesta de soslayo a las preguntas de su entrevistadora,sin darle oportunidad de replica.En la entrevista se tocan los aspectos fundamentales de la crisis economica y las soluciones que ha propuesto el ejecutivo,como son el rescate de los bancos,la "capitalizacion" de las cajas,la reforma de las pensiones y las distintas politicas "sociales" como las ayudas de 420 € y la que aun esta por aprobar de 350 €,asi como las distintas(e inutiles) politicas de fomento del empleo.

Como quiero que cada uno de nosotros se forme su propia opinion de las respuestas de Zapatero a Ana Pastor,aqui teneis la entrevista.

Entrevista íntegra a Zapatero en TVE

Imagen/Wikipedia

Concretada la nueva ayuda de 400 € para los parados

2011-02-01T10:18:00.010+01:00

Valeriano Gomez,actual ministro de trabajo,ha concretado un poco mas a quien ira dirigida la nueva ayuda(que sustituye a los 426 €) para los parados.Esta prestacion rondara los 400 €,segun palabras del propio Gomez,asi que puede que sea algo superior a los 350 € que se anunciaron en un principio.

Eso si,el ministro Gomez tambien ha anunciado las premisas que tendran que cumplir los parados para poder acceder a esta ayuda.Para empezar,esta ayuda ira destinada a los menores de 30 años y mayores de 45,siempre y cuando,tengan responsabilidades familiares.Tambien priorizara a los parados de larga duracion frente al resto de parados,y ademas,siempre que todo esto venga acompañado de un itinerario de insercion laboral,es decir,condicionado a la realizacion de cursos de formacion.

Es decir,que si no realizas cursos de formacion,tienes entre 30 y 45 años,tienes familiares a tu cargo y eres parado de larga duracion,no tendras derecho a la ayuda.Con estos "sencillos" condicionantes,el ministro espera que unos 100.000 españoles puedan acceder a esta ayuda.

100.000 españoles se me antoja una cifra cortisima teniendo en cuenta los 4,7 millones de parados que existen en el pais,segun los ultimos datos.Esta claro que los que cumplan todos los requisitos mencionados,necesitan ayuda(aunque no se si con esta "ayudita" podran salir del pozo).

Pero lo que me molesta soberanamente es que se utilice como politica de fomento del empleo una que solo cubre a unos 100.000 españoles(segun cifras del propio ministro),mientras otros 4,6 millones estan esperando una solucion.

Eso si,de ayudas es muy facil hablar.El "Capitan Estado" al rescate de los desfavorecidos.¡¡Que bonito!! Pero de como recuperar el tejido empresarial español,destruido completamente por el gobierno de Zapatero,nada de nada.De obligar a los bancos a vender el excedente de pisos(aunque pierdan dinero) y abrir la mano del credito,teniendo en cuenta que muchos de ellos no han ido a la quiebra gracias al dinero de los contribuyentes,tampoco nada de nada.De como incentivar el sector servicios mas alla del recurrente sector turistico,mas de lo mismo.De como invertir en I+D para conseguir crear nuevas industrias,lo que tambien ayudaria al sector servicios,no tenemos noticia alguna.

Pero de si ZP se presentara a las elecciones en la proxima cita con las urnas,todos los dias dos o tres.En el pais de las Tele5 y las Belenes Esteban,parece que la gente esta mas preocupada por las menudencias del dia a dia que por el futuro que les espera,y puede que haya bastante gente asi.

En cambio,otros estamos preocupados porque teniendo mentes inquisitivas y fluidas,estudios superiores y ningun miedo a innovar,a crear negocios fructiferos para uno mismo y para la sociedad,estamos anclados por culpa de unas entidades financieras que no han sabido gestionar de manera adecuada unos recursos,a parte de las cuales hemos tenido que rescatar con dinero publico,y las unicas a las que parece que el gobierno hace caso.Ademas de "burbujas" varias.

Esto no es Egipto,ni Tunez.Pero aqui,en España,esta surgiendo una revolucion silenciosa que dejara de serlo el dia en que la gente se de cuenta de que las promesas de los politicos de PP y PSOE valen lo mismo que un cero a la izquierda.Y ese dia,la gente se echara a las calles indignada preguntandose como hemos llegado hasta aqui.Pues bien,yo os lo dire.Por el bipartidismo y la corrupcion endemica en la Administracion Publica.Asi que si quereis otros 4 años de lo mismo,en las proximas elecciones votad a los mismos.Si quereis que algo cambie,el sitio es en las urnas.

Mas de uno me dira que si votar a uno que no sea PP o PSOE no vale para nada,que es imposible que un tercero les haga sombra,bla,bla,bla.Pues yo os digo,¡¡si,podemos!!(YES WE CAN).Podemos hacer que la sociedad cambie,aunque sea un poquito.¡¡Si,podemos!! Podemos hacer que nuestra voz se oiga en donde hasta ahora era solo un murmullo.¡¡Si,podemos!!...

La ministra Sinde intenta censurar a Alex de la Iglesia

2011-01-27T11:21:00.004+01:00

Aqui tenemos un nuevo intento de censura por parte del gobierno de Rodriguez Zapatero y de la ministra de cultura Angeles Gonzalez Sinde.
Tras la aprobacion de la Ley Sinde en el senado con los votos a favor de Partido Popular,Partido Socialista y Convergencia y Unio, Alex de la Iglesia dijo que dimitiria tras la gala de los Goya.

Esta polemica,a la vez que injusta y presumiblemente incostitucional ley,esta trayendo cola puesto que ahora,Carlos Cuadros, director del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA),esta presionando a varios miembros de la junta directiva de la Academia de Cine para que "obliguen" a dimitir a Alex de la Iglesia antes de que se celebre la gala de los Premios Goya(si Goya levantase la cabeza,estoy seguro que le quitaba su nombre a estos premios).

Y es que,segun varias fuentes,la ministra Gonzalez-Sinde no se sentiria comoda con la presencia de Alex en los premios.Cabe comentar que la ministra en cuestion,no se ha puesto a dia de hoy en contacto con De la Iglesia para hablar sobre su decision de dimitir.

Fuentes de la junta directiva calificaron ayer las maniobras de Cultura como auténticas "injerencias". "Nunca habíamos conocido presiones de esas características por parte del ministerio en la Academia".Inconcebible pero cierto.

Segun el twitter de Alex de la Iglesia,su decision de dimitir viene dada por los siguientes motivos:
"La redacción final del texto [de la ley Sinde] no me resultó satisfactoria, y así lo expresé. Sin embargo, considero que yo no puedo imponer mi forma de ver las cosas al resto de los compañeros de la profesión, y pido disculpas por ello. Hay gente en la Academia y en el sector cinematográfico que está de acuerdo conmigo, y otros, obviamente, no. Como presidente debería mantenerme al margen de valoraciones personales sobre temas tan graves como este, y no he sabido, o no he podido hacerlo al responder con sinceridad a las preguntas que me hacen, por lo que creo que lo más honesto es dimitir".

Como opinion personal,me parece una verguenza intentar imponer una mordaza por parte del Ministerio de Cultura y los mal autodenominados "creadores",al director Alex de la Iglesia,aun actual presidente de la Academia.Me parece lamentable que porque a una ministra,que no es otra cosa que una señora que tiene un puesto politico(no una diosa del olimpo,como parece creerse),es decir,que representa al pueblo español,no le apetezca tener en la gala de los premios del cine español a gente que disiente,intente echarlos mediante presiones subversivas mas propias de dictaduras que de un gobierno democratico.

Esa es la libertad de expresion que quieren y fomentan los miembros de este gobierno.Es la norma de,o estas con nosotros,o no te queremos ver delante.Sobre todo con el impacto mediatico que ha tenido el director.La ley Sinde,algo de lo que mucha gente no parece darse cuenta,no solo puede cerrar webs porque contengan enlaces a contenidos protegidos por Copyright,sino que estoy seguro,de que puede buscar cualquier resquicio para cerrar una web porque,simplemente,no les gusta lo que se escribe en ella.Esto parece mas una caciquada de personajes como Hugo Chavez que de una ministra de un gobierno que se hace llamar socialista(socialista,que chiste mas bueno).

ESO ES CENSURA.Una censura mas propia del regimen de Franco(contra el que muchos "creadores" aun siguen "luchando"),que de una sociedad libre y democratica.Una censura que esta comenzando por un director,actual presidente de la Academia de Cine,que ha sido elegido democraticamente para el puesto.Una censura,que ademas de ser aberrante,deberia ser ilegal.
Una censura que no se puede permitir.Una censura que se hace a base de presiones que el ministerio intenta no salgan a la luz publica(ahi tenemos las noticias,en ninguna ha salido todavia).

Actitudes como esta son despreciables,pero reflejan exactamente la calaña que tenemos por gobernantes.Gente para la que sus intereses personales,y los de sus "amigos",cuentan mas que el interes general de los ciudadanos.Gente a la que no le importa censurar descaradamente lo que les interesa,para evitar mala publicidad para sus injustas leyes.Asi son nuestros gobernantes.
Ahora,en las proximas elecciones,seguid votando para otros 4 años mas de censura.

Imagen/Wikipedia

Segunda semana de monologos en El Club de la Comedia de La Sexta

2011-01-26T12:53:00.004+01:00

El pasado domingo 23 de enero pudimos ver la segunda tanda de monologos de El Club de la Comedia en La Sexta.
Esta vez,las actuaciones corrieron a cargo de Angel Martin(acaba de dejar Se lo que hicisteis),Miren Ibarguren(Aida),Goyo Jimenez(famoso comico) y Belen Rueda(prolifica actriz de cine y TV).
Sin mas aqui os dejo los monologos de estos 4 famosos personajes.Espero que los disfruteis.

Obama y su discurso sobre el estado de la Union 2011

2011-01-26T11:21:00.006+01:00

Y otro año mas llego el dia.El dia en el que el Presidente de los Estados Unidos,realiza su discurso sobre el estado de la Union.
Esta vez,Barack Obama ha centrado el discurso en la recuperacion economica de los Estados Unidos,y su posicion como "faro del mundo".
Aludiendo a la carrera espacial desarrollada durante la Guerra Fria,puso como ejemplo el Sputnik.Con este simil quiso dar a ententer,que si el pueblo norteamericano se "pone las pilas",volveran a tener la posicion dominante en el mundo que ostentaron durante muchos años al igual que consiguieron ganar la carrera espacial a los rusos poniendo un hombre en la luna antes que ellos,pese a que los rusos fueran los primeros en mandar un cohete al espacio.Tio listo este Obama,si señor.Sabe como ganarse al pueblo con discursos populistas.

¿Quien es el "enemigo" de la supremacia mundial de los USA en estos nuevos tiempos? China.
La economia china,al igual que su poblacion,crece a un ritmo desorbitado,imposible de vencer por las naciones occidentales ancladas en unos sistemas cerrados en los que cualquier cambio tarda años en realizarse.
Ademas de ser una de las potencias que no respeta diversos protocolos,los cuales benefician a su industria y su economia,tiene una mano de obra barata imposible de igualar en competitividad por occidente.

En un intento de contentar a ciudadanos,y ambas bancadas del congreso norteamericano,el presidente Obama ha querido incidir en el hecho de que la economia de los USA se esta recuperando,pero que con esto no basta.Tras aprobar su nueva ley de sanidad,con los cambios propuestos por los congresistas republicanos,en esta ocasion quiere enfatizar en la inversion publica,la formacion y la educacion de sus compatriotas.Tambien quiere congelar el gasto publico durante los proximos cinco años,mediante recortes en servicios "no esenciales",como,por ejemplo,el gasto militar.Ahi los republicanos si que han demostrado su desacuerdo.

Citando las palabras del discurso de Obama:
"La economía está creciendo otra vez.Pero nosotros nunca hemos medido el progreso por las cifras económicas. Lo medimos por el éxito de nuestros ciudadanos, por los empleos que tienen a su disposición y la calidad de esos empleos, por las perspectivas del dueño de un pequeño negocio que sueña con transformar una buena idea en una empresa de éxito, por las oportunidades de que nuestros hijos tengan una vida mejor".

En mi opinion,esto no es totalmente cierto.Si que esta claro que las oportunidades de triunfar en los Estados Unidos,si eres inteligente y trabajador,son mayores que en la mayoria de los paises del mundo.Pero eso de que nunca han medido el progreso a traves de las cifras economicas,no me parece del todo fiel a la verdad.

De hecho,por lo que parece en ningun momento ha mentado a Wall Street,uno de los mayores causantes de la crisis economico-financiera mundial,y uno de los que menos ha salido perjudicado por sus propios "tejemanejes".Ya sabemos como funciona esto:Capitalizacion de los beneficios y socializacion de las perdidas.

Obama tambien ha querido hacer una llamada de unidad de todas las fuerzas politicas norteamericanas,induciendolas a dejar a un lado sus diferencias y trabajar por la buena marcha del pais.

Por ultimo quiero comentar que Obama,y su administracion,apoyan el levantamiento popular de Tunez con estas palabras:"El deseo del pueblo se ha demostrado más fuerte que el puño del dictador.Permítanme decirlo con claridad: Estados Unidos apoya al pueblo de Túnez y las legítimas aspiraciones democráticas de todos los pueblos".

Veremos que deparan los acontecimientos,aunque por que no decirlo,cualquier reforma llevada a cabo por Obama sera mejor que las "no reformas",o reformas totalmente injustas para el pueblo que esta llevando a cabo el gobierno de Zapatero.

Imagen/Flickr Creative Commons

Alex de la Iglesia dimitira como presidente de la Academia de Cine tras la gala de los Goya

2011-01-25T13:30:00.006+01:00

Dicho y hecho.Alex de la Iglesia,actual director de la Academia de Cine de España,dimitira como tal tras la ceremonia de entrega de Los Premios Goya.En un articulo publicado hoy en El Pais,Alex comenta los motivos que le han llevado a tomar la decision de dejarlo:

"Creo que tenemos instalado el chip de la intransigencia desde hace tiempo. Hablé de ello en mi última película. La única manera de arrancárnoslo es mirar a la cara a la gente y decir lo que piensas con el convencimiento de que puede no ser cierto, que puedes estar diciendo o haciendo una tontería. No voy a dejar de discutir, pero francamente, prefiero hacerlo como director, que como presidente. Lo coherente es dejarlo. Acabaré lo que he empezado, eso sí, no quiero decepcionar a los compañeros de profesión, y prometo no empañar la ceremonia con este asunto. Quiero que sea la fiesta que todos esperamos. El debate continuará, pero en un lugar adecuado. Después de la gala, dimito como presidente. Seguiré siendo miembro de la academia, discutiendo y metiendo la pata como siempre, pero como director de cine, que es lo mío."

Pese a que desde la industria y posiciones afines saldran muchas voces en contra del director,algo de lo que estoy seguro a ciencia cierta,desde 28Opiniones queremos defender el ejercicio de libertad del que da ejemplo.
Libertad para poder expresarnos segun creamos conveniente(¿no consistia en eso la democracia?),libertad para poder dialogar con los que no piensan como tu y formarte una mejor perspectiva de un tema que solo viendolo desde un punto de vista...En definitiva,libertad para decidir.

Tambien quiero incidir en el hecho de que me parece muy loable que gente con influencia,como Alex de la Iglesia,dimita de su cargo por no estar de acuerdo con la politica que se esta llevando a cabo al margen de su opinion.
¡Ya podian tomar ejemplo muchos politicos que se aferran al cargo como garrapatas,caiga quien caiga!.

Errar es humano(todos nos equivocamos),pero reconocerlo,es de sabios(y mas siendo como Alex,que se define a si mismo como "soberbio").Y permanecer fiel a unas ideas y a un estilo de hacer las cosas pese a tener numerosas voces de entre tus allegados,que no comulgan contigo,es admirable.
Un gran gesto de una gran persona.Esperemos que mas compañeros suyos tomen ejemplo,e intenten crear,entre todos,un modelo "cultural" que satisfaga a los que de verdad importan en este asunto:Creadores y consumidores.¿Que se hunde la industria?¡¡Que pena!!
En este sistema capitalista,las empresas que no se adaptan,desaparecen.Excepto,claro,si tienen a uno de los suyos metido en el Gobierno.¡¡Que verguenza!!

Desde 28Opiniones queremos dar todo nuestro apoyo a Alex de la Iglesia.Esperemos que cunda el ejemplo.

Imagen/Wikipedia
Fuente/Alt1040

PP,PSOE y CIU aprueban la Ley Sinde

2011-01-25T10:44:00.007+01:00

Al final,la Ministra consiguio su objetivo.Gracias a los apoyos recibidos por parte del Partido Popular(que de popular tiene solo el nombre) y Convergencia y Unio("unio" de todos contra el pueblo),el Partido Socialista Obrero Español(de socialista tiene lo mismo que yo de astronauta y obrero es para ellos igual a lacayo)ha conseguido sacar adelante la Ley Sinde.

Ya no voy a entrar a debatir los manidos argumentos del "TodoGratis" que alegan los "creadores"(yo tambien creo contenidos y opiniones y no me considero "creador"),o las absurdas alegaciones de personajes de la catadura moral de la familia Bardem o Alejandro Sanz.Para eso ya tenemos a David Bravo,una de las pocas voces a las que se escucha por parte de alguno de los poderes facticos,cuya entrevista en la SER podeis seguir en este enlace,y demas representantes de los ciudadanos en internet.

Lo que si que me parece una tomadura de pelo,es que con la excusa de poder cerrar SeriesYonkis o Vagos(que por otra parte veremos a ver si se lleva a cabo el cierre),han sacado adelante una ley en la que sin ninguna garantia procesal o judicial,una comision administrativa formada por miembros de distintos ministerios,designados(y esto si que ya es aberrante)por el gobierno de turno,pueden cerrar una web,simplemente,porque no les gusta las opiniones expresadas en ella,mediante la busqueda de cualquier resquicio en la defensa de los derechos de Propiedad Intelectual.

Esto es lo que se puede definir como una autentica censura a la red.No se si lo que se pretende desde PPSOE es llegar a una "Dictadura Informativa" como la que impera,por ejemplo,en Italia,donde casi todos los medios de comunicacion pertenecen al impresentable de su presidente,y en la que los que no comulgan con el se ven abocados al cierre,mediante presiones al estilo "camorrense",o simplemente "incentivando" a la judicatura.

Por otra parte,me encanta la doble moral impuesta desde los USA.Si,ese pais que presume de principios como Igualdad de oportunidades,Libertad de Expresion,Libertad de Informacion,etc.
Es la ley del "haz lo que yo diga,no lo que haga".Los que otros han considerado llamar "La Mordaza Glogal".

Por supuesto que desde ni desde la Industria del "ENTRETENIMIENTO" ni desde el Gobierno se ha hablado de implantar sistemas como Netflix en España.
Para los profanos en la materia,Netflix es una web en la que por SOLAMENTE 7,99$ mensuales,podemos ver todo el cine que queramos,bastante mas barato que una conexion Premium a Megaupload.
Como reza su slogan,"Watch as often as you want,anytime you want"(puedes verlo tantas veces quieras,cuando tu quieras).

Pero no,aqui en España nos quieren seguir colando las peliculas a precios de escandalo(mucho mas caras que en la mayoria de paises europeos de los que siempre habla el gobierno),vendiendonos CD´S Y DVD´S en la era del Streaming y los discos duros multimedia(por los que pagamos un canon ILEGAL,que no se nos olvide),y cobrandonos cualquier producto relacionado con la industria de entretenimiento a precio de oro.

Y no solo eso.Sino que los juicios por vulneracion de derechos de Propiedad Intelectual,van a ser mas rapidos y tener mas medios que,por ejemplo,los asesinatos.
Ante esto solo puedo quitarme el sombrero y gritar...¡Viva España(o mejor dicho "Ejpaña")!

Si quereis ver las "grandes" modificaciones hechas en la disposicion final,no teneis mas que seguir este enlace.
Si quereis estudiar en mayor profundidad los comentarios hechos por los diferentes "lobbies" politicos podeis seguir este enlace o este otro.

Por otra parte,webs como SeriesYonkis ya estan tomando medidas para evitar su cierre.

Veremos en que acaba todo esto.Supongo que ante esta nueva ley,las partes que se encuentran en mayor indefension llevaran el caso ante el Tribunal Constitucional.
A la espera de mas noticias solo puedo mostrar mi tristeza y mi indignacion por el atropello y el recorte de LIBERTADES Y DERECHOS FUNDAMENTALES(el de propiedad intelectual tambien lo sera,pero no es en absoluto comparable)que estan llevando a cabo los dos "grandes" de la politica nacional,amparados por CIU(que ya sabemos que siempre se arrima al sol que mas calienta).

Ya sabeis,si quereis que el unico consenso al que se llegue en este pais,que lo unico que preocupe a los partidos politicos "mayoritarios",es sacar leyes para proteger intereses corporativos y no al interes general de los ciudadanos,seguid votando a los mismos.

Si quereis que algo cambie,el 22 de Mayo es vuestra(nuestra)oportunidad.Como diria la famosa frase del que parecia iba a intentar un cambio(se ve que al final era otra marioneta):YES,WE CAN.

PD:Si quereis uniros por el cambio en la politica cultural del gobierno,se estan recogiendo firmas a traves de sieslegaleslegal.org

El follonero entrevista a Julio Anguita en Salvados

2011-01-24T12:26:00.007+01:00

Ayer por la noche,en uno de mis "zapping" habituales,me encontre con que Jordi Evole,"El follonero",estaba haciendo una entrevista para su programa "Salvados" a uno de los personajes politicos mas "revolucionarios" que ha habido en nuestra democracia,Julio Anguita.

Podemos estar mas o menos de acuerdo con las ideas politicas del señor Anguita,pero si hay algo que define a este hombre,es el hecho de hablar claro.
Hablar claro es algo que no gusta a los politicos de hoy.Prefieren "endulzar la oreja" del televidente o radioyente,antes que contar las cosas tal cual son.Es,digamos,politica "de empresa".
Pues Anguita lo hizo,hablo claro.De todas las respuestas que dio quiero hacer mencion a dos en concreto.

El follonero le pregunta algo del estilo de:
¿Como es posible,si la crisis la pagan los de abajo(se refiere al pueblo en general),que ahora las encuestas por toda Europa den como vencedores a partidos "conservadores"?
A lo que Anguita le responde:
"Es mas comodo someterse,no te metas en lios,que pensar".

Esta claro.Nadie mira hacia los partidos "minoritarios".Mucha gente cree que votar a un partido como UPyD o IU es tirar su voto.Craso error.Lo que le pasa a este pais,es que a ciertos politicos no se les deja opinar.PP y PSOE tienen una sola premisa.O estas con nosotros,o contra nosotros.Por eso gente como Cascos,o Rosa Diez,que no se alinean al 100 % con la politica "de empresa" de los PPSOE,no tienen cabida y tienen que irse.

Bien,siguiendo con la entrevista,quiero resaltar otra frase que,en mi opinion,es la que mejor define el estado actual de España.Y ojo,no lo digo yo,lo dice Julio Anguita:
"Nos hemos cargado la democracia,la democracia es una caricatura".

No se puede ser mas preciso en menos palabras.En este pais,el poder politico esta totalmente influenciado,por no decir dominado,por las grandes empresas(bancos y multinacionales varias).
Son los que financian las campañas,son los que presionan a los gobiernos de turno para llegar a acuerdos que les favorezcan,son los que piden dinero publico despues de gestionar desastrosamente sus capitales(eso si,haciendose ricos los de siempre),etc,etc.

Como no quiero extenderme mas,os recomiendo que veais la entrevista de ayer.Pese a que podamos no estar de acuerdo con su postura,por ejemplo,como el apoyo a Castro,quedemonos con el discurso principal.

LA DEMOCRACIA ES UNA CARICATURA.

Muerte en directo de un manifestante albanes

2011-01-23T19:56:00.007+01:00

Navegando esta tarde me he encontrado con unas impactantes imagenes sobre los enfrentamientos que estan llevando a cabo los partidarios del primer ministro conservador de Albania,Sali Berisha,y el lider de la oposicion,el alcalde socialista de Tirana,Edi Rama.

En la manifestacion que hubo en el centro de Tirana que llego hasta la sede del Gobierno,en el centro de la capital el viernes pasado,se puede ver gracias a un video colgado en la red por una cadena de noticias como un policia dispara su arma y,acto seguido,uno de los manifestantes cae al suelo herido de bala.

Al final el manifestante acabo muerto,mientras que tanto gobierno como oposicion se echan mutuamente la culpa del incidente(hubo 2 muertos mas).

Albania es una republica ex-sovietica que forma parte de la OTAN y candidata a su inclusion en la Union Europea.Desde todas partes del mundo se esta llamando a Sali Berisha y Edi Rama a la calma,temiendo por el recrudecimiento de las revueltas.

Aqui os dejo el video,que espero de la vuelta al mundo,si no lo ha hecho ya,para que veais como se emplea la policia de algunos paises en cuanto la situacion se complica un poco.

Imaginemonos que hubiera podido pasar si tambien hubieran ido armados los manifestantes...
Aqui os dejo el video para que juzgueis por vosotros mismos.

Concejal del PP de Caceres "invita" a un bloggero a apagar su camara en un pleno.

2011-01-23T15:18:00.008+01:00

Y es que esta noticia no se puede dejar pasar.Es increible la prepotencia de algunos politicos(y con algunos puede que me quede corto),que se deben creer por encima del resto de ciudadanos de nuestro pais.
Todos los dias conocemos nuevas noticias sobre casos de corrupcion por parte de politicos electos en España.Pues bien,no contentos con manejar "a su modo y manera" los fondos publicos,algunos politicos,como en concreto el Concejal del PP de Caceres,Jose Joaquin Rumbo de la Montaña,muestran claramente la prepotencia que "adquieren" con su cargo.
En un pleno del Ayuntamiento celebrado hace unos dias,el citado concejal,se levanta de la mesa y se dirije hacia el bloggero David Santos Holguín,de 13Rosas,con estas palabras y en un tono bastante poco agradable(a mi me suena un poco a Los Soprano):

"Yo no quiero que me grabes, baja la camarita. Que tú a mi no me grabas. ¿Te lo digo más veces?"

Este puede ser un intento mas de presion sobre el conocido bloggero,por la campaña de seguimiento que esta haciendo a los tejemanejes del PP en el Ayuntamiento de Caceres.

Quiero recordar,que un pleno de un ayuntamiento es un lugar publico,y,por lo tanto,es legal realizar grabaciones del mismo,puesto que los alli presentes estan en calidad de cargos publicos,por lo que no atenta en ningun momento contra ningun aspecto de su vida privada(aunque el Tribunal Supremo ya ha abierto la caja de los truenos prohibiendo grabar en otros sitios publicos).

No contentos con hacer y deshacer a su antojo,amen de tener gran influencia sobre los medios de comunicacion de nuestro pais(segun el periodico que compres,tienen "un color u otro"),y sin tener a la postre que asumir las consecuencias de su mala gestion de recursos publicos(ejemplos tenemos cientos,como por ejemplo,las Cajas de Ahorro),lo que se lleva la palma de la desfachatez es la manera en que quieren imponer una "mordaza" a la informacion.O dicho de otro modo,si estas con nosotros(partido politico) y nos gusta lo que publicas,perfecto,adelante.Si estas contra nosotros,te haremos una campaña de descredito(el PPSOE se lo pueden permitir),y si hace falta te amedrentaremos con "estrategias" como la antes mencionada.Y eso por hablar de lo que se ve.

Pero para que por vosotros mismos podais ver la "calaña" que frecuenta nuestra Administracion Publica,aqui os dejo el video.Es,como poco,impactante.

PD:Este "representante" ya ha sido condenado por un delito de coaccion.

Praxair desembolsa 264 millones de € para que sus directivos eviten la carcel

2011-01-23T13:25:00.004+01:00

La multinacional Praxair,dedicada a la comercializacion industrial de gases como oxígeno, nitrógeno, helio o argón ha pagado 264 millones de € tras pactar con el fiscal una salida para que sus ejecutivos evitasen la carcel.
Praxair,multinacional con base en Danbury (Connecticut),tiene más de 26.000 empleados y un valor en Bolsa de 28.000 millones de dólares (unos 20.500 millones de euros).

Praxair fue condenada por el fisco español por defraudar al mismo 146 millones de € contabilizados en 13 delitos diferentes,asi como uno de falsedad documental continuado.
De los implicados en el caso de fraude,solo los dos mandos intermedios españoles,Juan Estruch Onrubia y Luis García Cortázar,han sido condenados a 4 años y 10 meses de prisión cada uno.Pero el caso es que ambos se van a ir "de rositas",puesto que el fiscal les ha permitido eximirse de su ingreso en prisión mediante el pago de multas por valor de 62.640 euros.

Para los demas altos ejecutivos de la multinacional,nada de nada.Segun explica este artículo,gran parte de la alta rentabilidad(esta es una de las empresas de mayor rentabilidad mundial con respecto a sus recursos propios) que consiguieron a lo largo de los ultimos años estaba relacionada con la evasión de impuestos.

Por poner un ejemplo de las complicadas operaciones de "ingenieria financiera",Praxair y sus filiales europea y española,ademas de varias empresas del grupo,transmitian participaciones desde las empresas mas rentables hacia las menos rentables,reduciendo estas ultimas capital mediante la amortización de las acciones propias.
Al amparo de esas operaciones, las sociedades realizaban sus declaraciones del Impuesto de Sociedades acogiéndose a la normativa para evitar la doble imposición con una doble irregularidad: por un lado, que no se había producido siquiera la primera tributación de los beneficios; por otro, aplicaban por partida doble la deducción.

Pues aquí tenemos otro ejemplo de como los "ladrones entrajetados" se libran de la cárcel mediante el pago de grandes sumas de dinero.Ejemplos de corrupción en este pais los tenemos variaditos,desde la Administración Pública,con,por ejemplo,las Cajas de Ahorro,hasta empresas del calado de Praxair.Para cualquier ciudadano de a pie,defraudar al fisco supone un "buen palo" tanto financiero como personal y profesional.En cambio,sociedades como Praxair,acaban pagando multas de 66 millones de €,presumiblemente,sacadas de la rentabilidad que le produjo a la multinacional el fraude continuado a Hacienda.

Resumiendo,una sociedad defrauda durante varios años a Hacienda cantidades por un valor de 164 millones de €.Mientras tanto,todo el dinero defraudado es invertido en jugosas operaciones financieras,las cuales,también presumiblemente,producen unos beneficios que con mucho superan las posibles consecuencias de ser pillados por el fisco.Negocio redondo.El dia que les pillan,pagan las multas mas los gastos correspondientes y la cantidad defraudada,consiguen eximir a los maximos responsables(los grandes ejecutivos norteamericanos) de cualquier responsabilidad legal, y ejecutivos intermedios(los cabezas de turco) son a los que condenan a penas de prisión,de las cuales tambien se libran pagando multas "irrisorias".

Mientras tanto,Juanito X,contribuyente medio español,se equivoca en uno de los epigrafes de su declaracion de IRPF,o mete como gastos de trabajo alguna cantidad que no puede figurar como tal(claro esta,desconociendo este hecho),y todo el peso de la ley y de la "justicia" cae sobre el.

Esta es la sociedad en la que vivimos.Una sociedad en la que los ricos se van de rositas,y con solo un pequeño tiron de orejas,mientras que cualquier ciudadano medio tiene que hacer frente a todo el rigor de la "justicia".

Viva la justicia,la equidad y el Estado de Derecho.

Imagen/Andres Rueda Flickr
Fuente/El Pais

Los parados tendran una nueva ayuda de 350 € mientras realicen cursos de formacion

2011-01-21T11:24:00.019+01:00

El Ministerio de Trabajo ha sacado adelante una nueva ayuda para los parados de larga duracion.Esta nueva ayuda,de 350 euros,estará supeditada a la realizacion de cursos de formacion,tendra una duracion maxima de 6 meses,y estara disponible para los parados que agoten su prestacion por desempleo entre el 16 de febrero y el 16 de agosto de 2011.

Esta es una de las medidas que el Gobierno central ha propuesto a las comunidades autonomas en su nuevo paquete de medidas.Estos fondos, según Trabajo, provienen del ahorro en la bonificación de contratos, la redistribución del dinero para la formación de parados y ocupados, y del adelanto de fondos europeos.
Varias comunidades autonomas ya se han quejado al respecto de esta nueva ayuda de 350 € a los parados alegando que el gobierno de Zapatero esta trasladandoles el problema de los parados que no dispongan de cobertura.El dinero de las ayudas procedera del Estado pero sera gestionado por las comunidades autonomas.

Ademas de esta nueva y polemica medida,las empresas que contraten a jovenes menores de 30 años y parados de larga duracion veran reducidas sus cotizaciones a la Seguridad Social. Estos contratos podrán ser fijos o temporales,de al menos seis meses e implicarán una jornada laboral mínima del 50% de la habitual.

Esta nueva ayuda de 350 €,en mi opinion,es una pequeña venda para curar una hemorragia profunda en el panorama laboral de España.Es decir,puede que ayude durante un tiempo,pero como solucion al problema del paro esta lejos de ser efectiva.

Esta claro que fomentar el reciclaje de los trabajadores,asi como el aprendizaje continuo de los mismos es algo que no solo va a favorecer al mundo laboral,sino a la sociedad en su conjunto.
Pero por otro lado,esta parece tambien una maniobra para "sacar" de las listas de parados a miles de personas,lo cual maquillaria un poco la cifra de 4,7 millones de personas en edad de trabajar desempleadas que en este momento tiene nuestro pais,y,porque no decirlo,hacer quedar bien al PSOE ahora que se acercan las elecciones municipales y autonomicas.
Eso si,de hablar de reducir el coste en tiempo y dinero de la creacion de nuevas empresas,de ayudarlas a ser competitivas para poder salir adelante y generar empleo,no tenemos ni noticia.De reducir las cuotas de los autonomos para evitar el cierre continuo y "silencioso" de negocios, tampoco tenemos noticias. Solo parches y mas parches.
Ademas,de paso,tambien se pueden tapar "temillas" como la nueva y multimillonaria ayuda a las Cajas de Ahorros,para las cuales habra 80 mil millones de € y no se exigira ningun tipo de responsabilidad personal,civil o penal a los politicos que las gestionaron y las hundieron en el pozo sin fondo en el que se encuentran hoy.

Por otra parte,tambien es bien conocido el hecho de que la famosa ayuda de 420 € no fue lo efectiva que debiera haber sido porque muchos de los parados no cumplian los exigentes requisitos de la misma,algo que fue omitido por los distintos portavoces del gobierno en sus comparecencias.Si esto es otra maniobra politica del Gobierno de ZP,parece bastante desesperada.Veremos en que acaba.

Si quereis mas información actualizada sobre la ayuda de 350 euro podéis encontrarla aqui.

Otros artículos de interés:

Las subvenciones al cine español para el año 2011

2011-01-20T12:25:00.007+01:00

Navegando esta mañana,me he encontrado con otra de estas noticias que,aun pudiendo parecer sensacionalistas,no me saca de mi asombro.Segun informa El Confidencial,el Ministerio de Cultura,con su "querida y excelentisima",amen de "informada y culta" ministra a la cabeza,va a repartir 600000 €(100 milloncejos de los de antes)entre 15 elegidos de entre una horda de guionistas,siendo requisito minimo aportar un guion de entre 17 y 39 paginas con su memoria,sinopsis y tratamiento de guion.

Hasta aqui todo parece normal.Y lo es.Subvenciones las ha habido siempre.

Pero lo que me ha dejado perplejo son los criterios a seguir.Yo los resumiria en este anuncio:
¿Estas harta de tanto currar?¿Eres una mujer joven,comprometida con las causas feministas,republicana o socialista,y con una vision sesgada y parcial de la Guerra Civil o ganas de tocar temas como igualdad o violencia de genero?¡¡Este es tu sitio!!¡¡Hazte guionista de cine,y,si resultas agraciada(ayudara el tener algun enchufillo con "tufillo" por ahi),te obsequiaremos con 40000 € para tu primer guion,¡¡aunque nunca llegue a rodarse la pelicula!!

Aviso Legal:Si trabajas bien,nos haces caso y no rechistas a nuestras ordenes,algun dia podrian nombrarte ministra.

¡¡NO TE LO PIENSES MAS.TU PAIS TE NECESITA!!

Si señor.Esos son unos criterios responsables para escoger una pelicula.Ya no voy a entrar tampoco a valorar el hecho de que,segun fuentes del ministerio,"en caso de empate entre varios candidatos, será fundamental el criterio de género. Es decir, los aspirantes a las ayudas tendrán preferencia en caso de ser mujer",siendo esto una flagrante discriminacion a una parte de la poblacion.

Pero que la propia industria ya de como ganadores a los guiones que cuanten historias sobre "la violencia de género, la igualdad o incluso la Guerra Civil",ya me parece de traca.
Es decir,que si estas del lado de los señores que gobiernan,y cuentas las historias como ellos quieren,problablemente salgas elegido.Y ya no te digo nada si eres mujer y feminista.Te lo llevas de calle.Para todos los demas,Mastercard,quiero decir,ACagar.

Por eso canto esta canciooonnn...

El nuevo club de la comedia de La Sexta

2011-01-18T18:46:00.009+01:00

Este domingo pasado dia 16 de Enero La Sexta ha estrenado el mitico "Club de la comedia".Tras haber sido emitido en varias cadenas de television desde finales del año 1999,los divertidos monologos de diferentes personajes del mundo del cine y la television y la radio llegan a La Sexta de mano de la presentadora Eva Hache.

En esta ocasion hemos podido ver a cuatro personajes famosos interpretando divertidos monologos de diferentes temas.

Los elegidos para este programa han sido:

-Carmen Machi:Actriz protagonista durante varias temporadas de la serie de humor emitida en Tele5,"Aida".

-Imanol Arias:Prolifico actor de cine y television protagonista,entre otros trabajos,de la serie "Cuentame" que emite Television Española.

-Leo Harlem:Famoso comico que participa en "La hora de Jose Mota",que emite Television Española,asi como de "El club del chiste",perteneciente a Antena3.Tambien forma parte activa del programa "RadioEstadio" que dirige y presenta el periodista zamorano Javier Ares Rodríguez.

-Berto Romero:Humorista y co-presentador del late night show,"Buenafuente".
Aqui os dejo los monologos del domingo.Espero que os gusten.

Wikilieaks revelara los nombres de evasores fiscales con dinero en Suiza

2011-01-17T09:18:00.006+01:00

Esta mañana se ha sabido que Rudolf Elmer,ex-banquero suizo,revelara los nombres de 2000 clientes de entidades bancarias suizas,que han evadido impuestos de paises como Estados Unidos,Reino Unido o Alemania.

Estos listados incluyen incluyen gente de negocios, artistas y unos 40 políticos.

Rudolf Elmer,es un ex-banquero que dirigio un fondo de inversion denominado Julius Baer desde las Islas Caiman,y del cual fue expulsado en 2002 por revelar datos "secretos".

Segun fuentes de Wikileaks,los datos seran entregados por Rudolf Elmer a Julian Assange este lunes durante un acto celebrado en Londres.

Wikileaks tambien ha confirmado que hara una investigacion propia antes de filtrar estos documentos al mundo,ademas de esperar a que termine el juicio contra Rudolf Elmer.

En todo caso,esta es una buena noticia para el mundo en general,y mala para los multimillonarios defraudadores que se escudan en paraisos fiscales para evitar pagar impuestos,mientras el comun de los mortales tenemos que pagar religiosamente.

Por otra parte,puede que esta informacion no sirva ante un tribunal.Pero lo que si que tenemos claro es que se podria hacer un boicot a todos los productos y servicios que ofrezcan los defraudadores.Ahi si que les doleria,en el bolsillo.

Estamos a la espera de mas noticias.Seguiremos informando.

Imagen/Wikipedia

SeriesYonkis prepara su propia red social

2011-01-14T15:52:00.013+01:00

En una de mis indagaciones mañaneras he encontrado una noticia bastante relevante para los usuarios de la web de enlaces SeriesYonkis.

Esta web esta preparando,puede que por la proximidad de rescate por parte del Senado de la Ley Sinde,su propia red social.

La red social de SeriesYonkis,incluira su propio Twitter,aunque en su version beta podemos ver que el numero de caracteres que se podra usar sera de 160 en vez de los 140 de Twitter.

De momento solo se puede acceder a probar la version beta de la red social de SeriesYonkis mediante invitacion a traves de Twitter o de la web Forocoches.En este momento,si enlazamos con el Twitter de SeriesYonkis dice que las invitaciones estan agotadas.Desde 28Opiniones estamos a la espera de conseguir una invitacion para poder profundizar mas en este nuevo proyecto.

Esta nueva red tendra sus particularidades.Un cambio de logo,que sospechosamente se parece mucho al de la red Miso,en la página de cada serie o película podemos ver su número de fans, la valoración en el ránking y la lista completa de episodios, que podremos ir marcando como 'vistos' para que así aparezcan en nuestro muro.Ademas,podremos escribir Yonks(son la version de SeriesYonkis del "tweet").

Con este movimiento "de ajedrez",SeriesYonkis se blinda ante la inminente aprobacion de la Ley Sinde.

Así, el abogado especialista en propiedad intelectual, Javier de la Cueva, ha señalado a través de Twitter que Series Yonkis ha realizado con su rediseño una "buena jugada" ya que al hacerse red social, "se blinda contra la ley Sinde ya se ejerce en ella la libertad de expresión".

Como ya he repetido por activa y por pasiva,aqui en el blog,en foros y redes sociales,lo que le hace falta a este pais si los "creadores" quieren ganar la batalla a webs como SeriesYonkis,es que ofrezcan algo,por lo menos,de la misma calidad que esta web.
Ejemplos de reciclaje ya tenemos.Antena 3 permite el visionado de los capitulos de sus series en su propia web,una vez han sido emitidos en TV.

En USA existe Netflix,una plataforma en la que por unos 8$ mensuales,mas barato que una conexion Premium a Megaupload o Megavideo,podemos disponer de gran cantidad de peliculas,de buena calidad de reproduccion,y,sobre todo,y lo mas importante,podemos verlas cuantas veces queramos y cuando queramos,como reza el slogan de su pagina web("Watch as often as you want,anytime you want").

Mientras tanto,las mismas multinacionales del entretenimiento que presionan al Gobierno de España para que se apruebe la Ley Sinde y permiten Netflix en los USA,quieren seguir vendiendonos cd´s y dvd´s a precios desorbitados.

Pues,en mi opinion,a las Warner y compañia se les ha acabado el chollo.La informacion en internet fluye de tal manera que es imposible "tapar" lo que no les gusta.Pueden seguir intentando retrasar el estreno de las series y peliculas fuera de su pais para ganar millones de $.Pero no lo van a conseguir.La comunidad internauta,entre la que tambien se encuentran supuestamente personajes como Javier Bardem(cuya mujer ya ha decidido dejarse el dinero en una clinica norteamericana en vez de española para tener a su hijo) o Alejandro Sanz,soltero y residente en Miami(que recuerdos me trae el 1,2,3),tiene informacion en tiempo real de los estrenos de series y peliculas en USA.Y una parte significativa de esta comunidad,quiere ver las peliculas en VO.Y la gran mayoria no esta dispuesta a esperar año y pico a que se estrenen las peliculas en nuestro pais.El siglo XX acabo.En el siglo XXI la gente esta bien informada,como debe ser.

A ver como mueve ficha el gobierno,aunque me da a mi que esto va para largo.En todo caso,me alegro de que SeriesYonkis use los mismos metodos que el Gobierno,la ley.SeriesYonkis se acoge a ella mediante la libertad de expresion, mientras que el Gobierno intenta cambiarla para favorecer a los intereses de la industria norteamericana.

Con respecto al cine español,y a todos los que andan "lloriqueando" porque la gente no ve sus peliculas,desde mi humilde opinion les voy a dar un consejo.El cine protesta y denuncia ya no funciona.Ni aunque prohibieran todas las webs de enlaces a contenidos protegidos por Copyright se llenarian los cines para ver este tipo de peliculas.Por lo que las "supuestas perdidas" que tiene el cine español por las descargas en internet,no son mas que demagogia.La gente se descarga,principalmente,cine norteamericano,no español.

Por ultimo,y es algo que he repetido muchas veces pero no me cansare de hacer,me parece una verguenza que "señores" como Teddy Bautista,cantante conocido por sus grandes exitos...ehh...¿alguien recuerda algun exito de este personaje?,cobre 400 mil euros anuales de pension.

Y que entidades como SGAE tengan,por ley,que facturar 118 millones de € anuales,con la prebenda de que sino llegan a estas cifras se podra aplicar el canon a mas productos de los que lo llevan ahora,es escandaloso.Canon,que,por otra parte,es ilegal segun tribunales europeos.
Y para acabar,quiero aclarar que los Derechos de Autor(que no de explotacion comercial),se crearon para que una persona no se adueñase de la autoria de la obra de otra,no para hacerse rico.

Fuente/RTVE

La historia secreta de la obsolescencia programada

2011-01-10T13:54:00.005+01:00

Siempre se ha escuchado a "los mayores",sobre todo de 60 para arriba,comentar el hecho de que los articulos que compramos,cada vez duran menos.Lo que la mayoria no sabe,aunque si intuye,es que esto esta hecho asi a proposito.

La obsolescencia programada(o ciclo de vida del producto).Asi se le llama al hecho de que los ingenieros de las empresas occidentales son obligados a diseñar productos con un tiempo de vida finito.No les animan a mejorar los productos al maximo,como seria lo logico,sino que les exigen que los productos duren un tiempo determinado para que el consumidor,al cabo de ese tiempo,tenga que comprarse otro.

¿Por que comprarse otro y no reparar el actual?Porque es mas caro.¿Como,como?¿Que es mas caro reparar un producto que comprarse otro nuevo?Cualquiera se da cuenta de que esto es insostenible.

Pues bien,aqui os dejo un documental en el que podreis ver como productos de "primera necesidad",como las bombillas,han sido restringidos en su parte tecnologica para que duren 1000 horas.Aunque las nuevas LED,gracias a empresas con un poco de conciencia social y ecologica,ya duran 25 años.

Podremos ver como al comienzo de la venta de los Ipod,Apple(empresa que vende "ecologia" y modernidad por doquier) no reparaba o sustituia las baterias,sino que,si se te estropeaba,te tenias que comprar uno nuevo.Vergonzoso,y eso sin entrar en el hecho de su precio.

Tambien descubriremos como productos como las impresoras,tienen limitada su vida por un chip que les dice que cuando hagan x miles de impresiones,dejen de funcionar.Vamos lo que viene siendo estar "capadas".

Y ya,el hecho de ver donde enviamos los residuos,no tiene nombre.
Como no quiero extenderme mas y destriparoslo por completo os invito a que le echeis un detenido vistazo a este gran documental.

Comprar, tirar, comprar

Angry Dad:El corto de Mario Fernandez Tardon.

2011-01-06T13:49:00.005+01:00

Hoy os traigo un corto de un viejo amigo,Mario Fernandez Tardón.El corto en cuestion se titula "Angry Dad".No voy a decir mas.Solo vedlo.Os aseguro que os gustara.

Los mejores Outlet:Bueno,bonito y barato

2011-01-06T13:03:00.005+01:00

Dado el incremento que estan teniendo las tiendas outlet online,hoy he querido hacer un post en donde os presento las mejores del mercado.Cada dia mas y mas gente compra online por la comodidad de hacerlo desde su casa,por la variedad de articulos que hay a solo un par de clicks del raton,y por la posibilidad de comparar precios sin tener que recorrerse tienda a tienda la ciudad.

SHOWROOM PRIVÉ

Showroomprive.com es un sitio web de venta privada que ofrece a sus miembros ventas exclusivas, durante un periodo de tiempo limitado, de productos de grandes marcas con descuentos significativos
(entre el 50 y el 70%) respecto a los precios que se encuentran en las tiendas tradicionales.

Entre los productos que ofrecemos se encuentran ropa de confección masculina, femenina e infantil, accesorios (fulares, lencería, pantis, etc.), cosméticos y muchos otros pertenecientes a diversos ámbitos como juguetes, decoración, …

Los miembros reciben regularmente, por correo electrónico, invitaciones por adelantado a ventas
exclusivas: pueden comprar directamente en el sitio web, sin salir de casa, productos de marcas prestigiosas a precios rebajados hasta un 70%. El pago, completamente seguro gracias al protocolo SSL, se efectúa con tarjeta de crédito.

Showroomprive.com también organiza, desde hace 11 años, ventas privadas en su tienda de productos de gama alta, Showroom 30, situado en París en el número 30 de la calle Lisbonne. Showroomprive.com es una marca de la sociedad Showroomprive.

PRIVATE OUTLET

Private Outlet organiza, para sus miembros, eventos de ventas on-line, de productos de las mayores marcas, con descuentos de hasta el 70% sobre los precios aplicados en tienda.

Moda, deporte, belleza, decoración, joyería, alta tecnología, electrodomésticos, accesorios... Se le ofrecerán todas las marcas que le gustan, ¡en un universo único y exclusivo!
Pero eso no lo es todo. Private Outlet, también es una comunidad de apasionados del shopping, curiosos y aficionados de las grandes marcas. Podrá personalizar sus compras en línea, compartir sus favoritos, y disfrutar de numerosos privilegios que se le reservarán...

Por último, con cierta regularidad, Private Outlet organiza ventas excepcionales, con marcas de gran éxito o que se han destacado en ciertos países, para mostrarlas a otros miembros ubicados en países distintos. Gracias a Private Outlet, esté "al día" antes que los otros, y ¡conviértase en el precursor de su entorno!

WESTRAGS

Westrags es una marca fuerte y en expansión con el objetivo de convertirse a corto plazo en una referencia de la moda on-line en todo el mundo. Para alcanzar este objetivo, todo lo que hacemos se guía por valores como la integridad, la transparencia, la excelencia y la innovación.

Para asegurarnos de que le ofrecemos el último grito en moda, disponemos de un departamento altamente cualificado para la creación y la producción y un equipo responsable de la gestión y promoción de la página web con una gran experiencia adquirida a lo largo de los años. Gracias a ellos, podrá disfrutar de campañas y productos especiales.

Las colaboraciones estratégicas y nuestro avanzado sistema de almacén nos permiten distribuir a diario y sin grandes costes miles de pedidos a toda la europa con entrega en entre 24 y 48 horas.

Tambien existen otro tipo de tiendas denominadas de compra colectiva,en las cuales podemos buscar cualquier tipo de evento o realizar una compra de todo tipo de productos.Las mejores tiendas de este tipo en la red son las siguientes:

GROUPALIA

¿Hace tiempo que no te proponen un buen plan? Ahora eso se acabó. GROUPALIA llega para ofrecerte, cada día, la mejor oferta en tu ciudad. Las propuestas más divertidas y variadas con los mejores descuentos. Comparte, Compra y... ¡Disfruta!
Cada día te proponemos una actividad diferente con un descuento increíble..
¡Compártelo con tus amigos! Cada oferta requiere de un número mínimo de compradores. Esta es la manera que tenemos de garantizarte siempre precios muy económicos.
La oferta estará activa durante 24 horas, una vez superado este tiempo ya no será posible realizar su compra.
¿A qué esperas para comprar?
Al acabar el día, si hemos logrado superar el número mínimo de compradores, se realizará el cobro en tu cuenta bancaria.Porque somos dinámicos, necesitamos acción y nos gusta divertirnos.

OFFERBOX

La web de OfferBox recopila cada día miles de cupones, productos con descuento y promociones de cientos de las mejores tiendas y marcas online. Los usuarios pueden buscar productos, cupones descuento y ofertas mediante un sencillo buscador en la página. También pueden descargar el Explorador OfferBox totalmente GRATIS, y tener así un asistente personal de compras que sirve las mejores ofertas directamente al escritorio. Además, a través de una tecnología de targeting única conectamos las necesidades de cada usuario con las ofertas adecuadas: solo mostramos lo que verdaderamente necesitan, cuando lo necesitan. Más de 3 millones de personas ya están ahorrando dinero en sus compras favoritas gracias al explorador de OfferBox.

LETS BONUS

LetsBonus, líder en ventas en España en Compra Colectiva Online, propone cada día uno o más planes de Ocio con descuentos de hasta el 90%.
Desde Wellness y Belleza, al Ocio Urbano y hasta Escapadas.
LetsBonus está presente en el Sur de Europa y en fase de expansión en Sudamérica.

Julian Assange sera juzgado por terrorismo

2011-01-04T16:08:00.008+01:00

Segun informa La Region en el dia de hoy,el caso de Julian Assange,fundador de Wikileaks,pasara a llevarlo la corte britanica encargada de terrorismo el proximo 11 de Enero.

Si esto se lleva a cabo,lo que parece mas que probable,Assange seria enviado a la prision de Belshmar,para entendernos,el Guantanamo britanico.En esta prision estan confinados presuntos terroristas.Personas sin rostro que no tienen defensa legal ante los cargos que se les imputan hasta el dia del juicio.

No voy a entrar a valorar si los 11 sospechosos de terrorismo que actualmente se encuentran en esa prision son culpables,o inocentes.Supongo que como en todas las carceles habra culpables,y "cabezas de turco".

Pero lo que si que es una ofensa a la libertad individual y a la humanidad al completo es,que este señor,que es el fundador de una web que nos descubre todas las marañas que los gobiernos nos intentan ocultar,sea acusado de terrorismo.

Es lamentable como nos intentan imponer "la mordaza global" a costa de la libertad de los ciudadanos a ser informados de lo que hacen los gobiernos elegidos por esas mismas personas.
Gracias a webs como Wikileaks hemos podido descubrir los tejemanejes con respecto a la muerte de Jose Couso y la no imputacion legal de los responsables del asesinato,o las maniobras de la industria norteamericana del entretenimiento para imponernos en España la ley Sinde,una ley que defiende sus intereses frente al interes general de los ciudadanos.

El problema,es,en mi opinion,que los gobiernos estan dandose cuenta de que la gente da mas credito a webs como Wikileaks que a los propios medios de comunicacion influenciados o directamente gestionados por gente cercana a los politicos.No les gusta que se sepa la verdad,porque entonces sus votantes pueden volverse contra ellos,contra su forma de actuar.
Es una verguenza que a un señor como este se le trate como a un terrorista.Sobre todo cuando el concepto que se quiere vender por parte de las fuerzas politicas de todas las naciones es el de gente que estrella aviones contra edificios,se ata un cinturon de explosivos y se inmola cargandose a decenas de personas,o pone bombas en edificios publicos.

Esos si que son de verdad asesinos perturbados y peligrosos y no un señor que se dedica a destapar "la mierda" de diferentes gobiernos a lo largo y ancho del globo.

Lo dicho,una verguenza.

En mi opinion,quieren dar ejemplo con Assange para que el resto del mundo tenga miedo de los poderes establecidos.De lo que me parece a mi que no se han dado cuenta todavia,es que el verdadero poder lo tenemos los cientos de millones de internautas repartidos por el mundo.La informacion seguira fluyendo,porque siempre habra quien quiera destapar la corrupcion.Es una fuerza imparable.

Imagen/Wikipedia

El Real Madrid gana por 2-3 el derbi madrileño contra el Getafe

2011-01-04T13:52:00.001+01:00

El Real Madrid consiguio en el dia de ayer una importante victoria en el Coliseum Alfonso Perez por 2-3 frente al Getafe.

Tras la sufrida victoria del FC Barcelona frente al Levante por 2-1,la unica opcion viable para el Real Madrid para no perder comba en sus opciones a ganar el campeonato,pasaba por la victoria.
En un partido muy abierto,en el que por momentos parecia un correcalles,las ocasiones en una y otra porteria se sucedian con una velocidad pasmosa.

En una de estas ocasiones,Di Maria,que fue uno de los mejores del partido en mi opinion,llego al interior del area tras un slalom y tras un agarron de un defensor del Getafe,se fue al suelo y provoco el consiguiente penalti que no dudo en pitar Undiano Mallenco.

El penalti puede ser un poco dudoso puesto que no se sabe bien si el agarron,el cual es claro y dentro del area,puede ser suficiente para derribar a Di Maria.En todo caso Cristiano Ronaldo se encargo de convertirlo.

El partido siguio siendo de idas y venidas hasta que Di Maria,puso un pase magistral a Ozil,el cual hizo un control de ensueño y con un toque regateo al portero para colocar el balon en el fondo de la porteria azulona.

El correcalles que habia sido hasta ese momento el partido se fue tranquilizando un poco.Y en esto llego el momento del partido.

Parejo,que suena como recambio de Xabi Alonso para el año que viene en el club de Chamartin,recogio un balon en el centro del campo y tras un excelente regate en el que se fue de dos centrocampistas llego al borde del area en donde solto un zapatazo ante el que nada pudo hacer Casillas.Un gran gol para un jugador que demostro que puede ser un perfecto recambio para Xabi Alonso,e incluso con el tiempo ser titular.Es muy bueno tecnicamente,tiene una vision de juego excepcional,y una determinacion y agresividad muy del gusto del Santiago Bernabeu.Seria,en mi opinion,un gran fichaje para la proxima temporada.

Ayer se vio un Madrid,que aunque no desplego su mejor juego,si que presiono mucho la salida del balon.Esto fue lo que les dio a los blancos el tercer gol en bandeja.En una de estas presiones el portero del Getafe,Codina,despejo un balon que cayo a los pies de Ozil,el cual de un toque se lo envio a Benzema,que aguanto el balon y se lo dejo a CR7 al borde del area para que este no fallase.1-3
Tras este gol y pasados unos tensos minutos en los que el Getafe parecio despertar,Arbeloa fue expulsado del campo tras ver la segunda amarilla.

El Madrid sufrio durante los ultimos minutos el acoso del Getafe,que consiguio un gol pero no pudo acabar empatando el partido.

Nueva victoria del Real Madrid con doblete de Cristiano Ronaldo y una imagen solida aunque sin florituras.

Se ve que Madrid y Barca han venido un poco dormidos de las vacaciones.Aun asi,victoria de ambos para dejar las cosas como estaban a falta de un partido menos para la finalizacion de la Liga BBVA.

Aqui os dejo un resumen del partido de ayer:

El debate sobre la Ley Antitabaco

2011-01-04T12:23:00.007+01:00

Tras entrar en vigor hace un par de dias la nueva ley antitabaco promulgada por este gobierno socialista que nos esta llevando a la ruina,han salido muchas voces a favor y en contra(sobre todo a favor) de la misma.Estoy de acuerdo en que fumar en espacios cerrados es molesto,y mas importante,perjudicial,para los que estan alrededor.Estoy de acuerdo en que los no fumadores hagan valer sus derechos y no quieran respirar el humo de los fumadores en locales publicos cerrados.Me parece perfecto.

Pues bien.Bajando esta mañana a la oficina,pase junto a una cafeteria junto a la que paso todos los dias.Como medida alternativa a la ley,esta cafeteria ha instalado una terraza abierta en la que han puesto un par de estufas "farola"(yo las llamo asi,no se como se llaman tecnicamente).La verdad es que pese a que en la calle haga frio,en la terraza junto a las estufas se esta a una mas que buena temperatura.Considerando el hecho de que en el interior de los bares se unen los distintos olores a "fritanga",a cafetera y la peste de gente con una no muy buena higiene personal(porque no aprobaran una ley para que la gente se duche todos los dias...),la opcion de la terraza no es nada mala idea.

Teniendo en cuenta las "nazis" opiniones de los no fumadores,en su mayoria,a ver cuanto tiempo tarda en quejarse algun no fumador.Estoy seguro de que a la minima aludiran a la ley para intentar echarnos tambien a los fumadores de las terrazas.Y dado el nivel de solidaridad que se ha visto en los cientos de comentarios que he leido durante estos dias por la red,sera muy muy pronto.

Por otra parte,el gobierno de Euskadi,ha aprobado una ley bastante mas restrictiva para evitar que la gente fume ¡¡¡en sus propios vehiculos!!! si hay niños dentro.

Ni que decir tiene que no estoy de acuerdo para nada en fumar en el interior de un coche cuando hay niños.

Pero de pensar esto,que es de sentido comun,a que un gobierno intente imponer una ley tan fascista como esta,hay un mundo.

Mucha gente usa el argumento de que se deberia prohibir fumar en los coches porque esto produce distracciones y puede causar accidentes.
Pero si luego observamos los indices estadisticos de los accidentes,nos damos cuenta de que los accidentes causados por distracciones por culpa de encender un cigarrillo son tan irrisorios que casi ni salen en los baremos.

En cambio,lo que si que sale,son los accidentes por el mal estado de las vias y por la deficiente señalizacion o cuidado de la misma.De hecho,gran cantidad de los accidentes que se producen son por culpa de estos dos motivos.Pues no he visto a ningun "gobernante" asumir su responsabilidad por que ocurran accidentes por estos motivos,siendo ellos los responsables.Siempre es culpa del conductor.

Mientras los politicos tienen todo tipo de beneplacitos y algunos hasta se jactan de no cumplir la ley,los ciudadanos de a pie estamos intentando ser sometidos,mas si cabe,por esos mismos politicos que tienen todo tipo de prebendas y cero responsabilidad.
Tambien quiero resaltar el hecho de que un coche es UNA PROPIEDAD PRIVADA.El mismo gobierno que pretende defender la "supuesta" propiedad intelectual(tambien obviando el hecho de que cuando yo compro un producto pasa a ser de mi propiedad),muestra una gran hipocresia inmiscuyendose en nuestra propiedad privada.

¿Y encima esperan que los ciudadanos nos quedemos impasibles con cara de tontos viendo como coartan nuestros derechos y libertades un dia si y otro tambien?
YA ESTA BIEN HOMBRE,YA ESTA BIEN.

Imagen/Bichoto Blog

Los beneficios de la clase politica española

2010-12-29T14:00:00.006+01:00

Siguiendo navegando por internet esta mañana,he dado con un articulo que hace referencia a un mail que circula por internet.En el mismo se habla de las prebendas que tienen los politicos y hace comparativas con sueldos y jubilaciones de cualquier contribuyente español.El mail en si no tiene desperdicio.Aqui os lo dejo integramente reproducido.

TODOS TENEMOS QUE SABER:
1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%.

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- JOSÉ MARÍA AZNAR: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.- JOSÉ BONO: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.- JOSÉ BOTELLA: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.- JESÚS CALDERA: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.- MANUEL CHAVES: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.- ALFONSO GUERRA REINA: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- LEIRE PAJÍN: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.- PEDRO SOLBES: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 euros mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

Fuente/Jorge Valin

Mentiras y Gordas recibio un millon de euros de subvencion

2010-12-29T12:14:00.003+01:00

Echando un vistazo a Meneame esta mañana,he encontrado una noticia del BOE con la que aun no salgo de mi asombro.La pelicula Mentiras y Gordas,de la que es en parte guionista la Ministra Sinde,ha sido "premiada" con una subvencion de 1 millon de €.

Todo el mundo sabe,o eso espero,que mucha de la produccion cinematografica en España esta subvencionada.Pero un dato que desconocia y al que todavia no doy credito es el de que las peliculas que mayor recaudacion tienen,son las que se llevan la mayor parte de las subvenciones.
¿Cual seria una explicacion logica?Que a las multinacionales "el arte" les importa un carajo,que lo unico que quieren hacer es conseguir que su modelo de distribucion,a todas luces obsoleto,continue intacto por los siglos de los siglos.

Ya no entrare a dirimir si esta bien o mal que una Ministra sea "juez y parte" en lo que a su ministerio se refiere.Pero lo que no me parece ni medio justo,es el hecho de que no se subvencione a todas las producciones españolas por igual(en otros articulos valoro las subvenciones),sino que las que mayor tirada tienen son las que mas reciben,cuando,como minimo,el argumento deberia ser el contrario si la industria de verdad quiere luchar por el acceso a la cultura.

Por otra parte,y para los que lo desconozcan,existen otros medios alternativos de financiacion,en este caso para el cine,como el de la pelicula El Cosmonauta.Echadle un vistazo.
Y por ultimo,quiero hacer enfasis en que las paginas web con enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor(que no son ilegales como han manifestado los jueces repetidamente) han sabido aprovechar un nicho de mercado gracias a empresas extranjeras,que son las que supuestamente infringen los derechos de autor.

El meteorito que acabo con los dinosaurios ya esta muy cerca de la tierra,pero los dinosaurios no quieren darse cuenta.Como ocurre en todos y cada uno de los aspectos de la vida,el mejor preparado,sobrevivira.Estaremos atentos a los acontecimientos.

Imagen/E7cielo

Bardem se mete en un jardin "de tomates".

2010-12-24T19:02:00.006+01:00

Hace mucho que no comento nada acerca de los tejemanejes del Gobierno,y por extension de todos los privilegiados con influencias, para intentar controlar internet,algo que en mi opinion es como intentar poner puertas al campo.

Pues bien,en referencia a la "Ley Sinde"(que por otra parte nos intentaron ocultar deliberadamente dentro de la LES) se ha escrito bastante durante los ultimos dias.
Leyendo Meneame esta mañana descubri un enlace a este articulo de El Pais,en el cual el "actor" Javier Bardem comentaba lo acaecido esta semana con el intento de aprobacion de la "Ley Sinde"(en otras palabras "la ley que evitaria la extincion de los dinosaurios").La verdad que los paralelismos o metaforas,no se bien como llamarlos,que hace son de traca.Echadle un vistazo si quereis para ir cogiendo el contexto de lo que viene ahora.

Continuando con la lectura de Meneame,encontre uno de los mejores comentarios que he leido hasta ahora sobre el tema,tanto por su redaccion,como por la forma en que desmonta los argumentos de Bardem,amen de como desmenuza y muestra la realidad de la "Ley Sinde" y los intereses de grandes corporaciones de seguir manteniendo sus privilegios a costa del ciudadano y que integramente reproducire aqui.El texto dice asi:

"Pongamos el mismo ejemplo.

Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.

Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».

Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».

Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.

Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.

Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.

De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.

Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.

Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.

En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.

Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.

Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.

¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?"

Tengo que decir que la version online de El Pais,no deja hacer comentarios al respecto de la publicacion de Bardem.Pues bien,lo que deberian hacer es poner,no como comentario sino como replica,la respuesta tan detallada de Humitsec.Es mas,invito a los "jefazos" de El Pais a que consideren seriamente el hecho de que estan poniendo en peligro sus negocios,vistas las disertaciones que pueden realizar ciudadanos "de a pie",que desmontan las sesudas muestras de intelectualidad como la del señor Bardem.

Atentos al video que os dejo a continuacion,que no tiene desperdicio alguno.Se titula:"LA MAQUINA DE COPIAR JAMONES".

Imagen/El Blog de Enrique Dans

El consul del Real Oviedo

2010-12-22T12:18:00.003+01:00

Segun informa La Nueva España en su edicion digital de hoy,el Grupo Pegaso ha nombrado un "consul" para que supervise la operacion de compra de las acciones de Alberto Gonzalez,el que va a dejar de ser maximo accionista del Real Oviedo,asi como la auditoria que en los proximos dias se le realizara a las cuentas del club.

La persona a quien se le designara la tarea de buscarlo no es otro que el viejo conocido de la aficion oviedista:Ricardo Gonzalez,Richard,el cual se marcho del equipo azul en 2003 tras ser preparador fisico del mismo.

Imagen/La Nueva España

En principio el Grupo Pegaso queria que la auditoria la realizase el bufete de abogados Garrigues-Walker,aunque al final lo hara un bufete asturiano,del cual todavia no se conoce su identidad.En todo caso,la auditoria conllevaria entre 4 y 5 dias,tras la cual se formalizaria la compra de las acciones por parte del grupo mexicano a Alberto Gonzalez.

El aun maximo accionista del Real Oviedo,Alberto Gonzalez,se embolsaria una cantidad en torno a los dos millones de € si la auditoria no revela algun tipo de "fraude u ocultamiento" en las cuentas del club.

Como opinion personal,espero que esto no sea una maniobra desesperada por parte del maximo accionista Alberto Gonzalez para ganar tiempo con el proposito de "jugarsela" al grupo mexicano y sobre todo,y mas importante,a la fiel aficion del conjunto azul.

Suponiendo que todo vaya hacia adelante sin ningun tipo de trabas,la intencion de Richard es la de que tanto el primer equipo,como las categorias inferiores del club,jueguen con el mismo sistema,al estilo de equipos como el FC Barcelona.Tambien tiene intencion de potenciar la cantera y convertirla en referente para el primer equipo.

Lo cual no es una mala idea,vista la torre de babel que tenemos en la actualidad en la primera plantilla,las grandes expectativas creadas y los pobres resultados obtenidos,amen de los sueldos astronomicos de ciertos jugadores que no estan dando la talla como debieran.
Esperemos que el sueño no se transforme en una nueva pesadilla para los aficionados del Real Oviedo.

Guardiola pretende llevar a toda la plantilla a la Gala del Balon de Oro

2010-12-16T13:13:00.005+01:00

Echando un vistazo a los diarios deportivos de hoy,ha salido una noticia que me ha sorprendido bastante y que no es otra que la intencion de Pep Guardiola de llevar a toda la plantilla del FC Barcelona a la gala de entrega del Balon de Oro.

Puesto que no he visto esta noticia reflejada en ninguno de los otros "grandes" diarios deportivos en sus versiones online,no se que credibilidad tendra.
Pero,en todo caso,si alguien se merece tener reconocimiento en este caso,es La Seleccion Española de Futbol,antes que el FC Barcelona.

Me explico.Esta claro que son 3 los nominados finalmente a hacerse con el trofeo que otorga la UEFA,los 3 del Barca.

Por otra parte,es casi seguro que Vicente del Bosque se haga con el premio al entrenador del año.
Entonces,lo que mas justo me parece,tanto por la hazaña historica que ha sido ganar un Mundial y una Eurocopa seguidas,siendo el Mundial el primero que gana La Seleccion Española en la historia,como por el reconocimiento a todo un pais de su entrega y su union(tantas pocas veces vista),si alguien debe de ir,es La Seleccion.El reconocimiento debe ser para ella.Para el equipo DE TODOS.
Es increible recordar como tanto en Madrid como en Barcelona,en Bilbao como en Valencia,en Sevilla como en Coruña,todos estaban con La Seleccion.Toda España unida con unos colores.Altos y bajos,gordos y flacos,jovenes y mayores,todos.

Por otra parte,Guardiola prohibio a varios jugadores del FC Barcelona acudir a los Premios Principe de Asturias,cuando iban en representacion de la Seleccion.Ese feo gesto deberia de ser compensado en esta ocasion,siempre que el premio recaiga en Xavi e Iniesta,por supuesto.
Con todos estos condicionantes,y siempre siendo mi opinion,la representacion en la gala del Balon de Oro,deberia ser de jugadores del Barca,pero ademas de los demas equipos representados en La Seleccion.
Eso si que seria un gesto grande.

Imagen/Wikipedia