Tras entrar en vigor hace un par de dias la nueva ley antitabaco promulgada por este gobierno socialista que nos esta llevando a la ruina,han salido muchas voces a favor y en contra(sobre todo a favor) de la misma.Estoy de acuerdo en que fumar en espacios cerrados es molesto,y mas importante,perjudicial,para los que estan alrededor.Estoy de acuerdo en que los no fumadores hagan valer sus derechos y no quieran respirar el humo de los fumadores en locales publicos cerrados.Me parece perfecto.
Pues bien.Bajando esta mañana a la oficina,pase junto a una cafeteria junto a la que paso todos los dias.Como medida alternativa a la ley,esta cafeteria ha instalado una terraza abierta en la que han puesto un par de estufas "farola"(yo las llamo asi,no se como se llaman tecnicamente).La verdad es que pese a que en la calle haga frio,en la terraza junto a las estufas se esta a una mas que buena temperatura.Considerando el hecho de que en el interior de los bares se unen los distintos olores a "fritanga",a cafetera y la peste de gente con una no muy buena higiene personal(porque no aprobaran una ley para que la gente se duche todos los dias...),la opcion de la terraza no es nada mala idea.
Teniendo en cuenta las "nazis" opiniones de los no fumadores,en su mayoria,a ver cuanto tiempo tarda en quejarse algun no fumador.Estoy seguro de que a la minima aludiran a la ley para intentar echarnos tambien a los fumadores de las terrazas.Y dado el nivel de solidaridad que se ha visto en los cientos de comentarios que he leido durante estos dias por la red,sera muy muy pronto.
Por otra parte,el gobierno de Euskadi,ha aprobado una ley bastante mas restrictiva para evitar que la gente fume ¡¡¡en sus propios vehiculos!!! si hay niños dentro.
Ni que decir tiene que no estoy de acuerdo para nada en fumar en el interior de un coche cuando hay niños.
Pero de pensar esto,que es de sentido comun,a que un gobierno intente imponer una ley tan fascista como esta,hay un mundo.
Mucha gente usa el argumento de que se deberia prohibir fumar en los coches porque esto produce distracciones y puede causar accidentes.
Pero si luego observamos los indices estadisticos de los accidentes,nos damos cuenta de que los accidentes causados por distracciones por culpa de encender un cigarrillo son tan irrisorios que casi ni salen en los baremos.
En cambio,lo que si que sale,son los accidentes por el mal estado de las vias y por la deficiente señalizacion o cuidado de la misma.De hecho,gran cantidad de los accidentes que se producen son por culpa de estos dos motivos.Pues no he visto a ningun "gobernante" asumir su responsabilidad por que ocurran accidentes por estos motivos,siendo ellos los responsables.Siempre es culpa del conductor.
Mientras los politicos tienen todo tipo de beneplacitos y algunos hasta se jactan de no cumplir la ley,los ciudadanos de a pie estamos intentando ser sometidos,mas si cabe,por esos mismos politicos que tienen todo tipo de prebendas y cero responsabilidad.
Tambien quiero resaltar el hecho de que un coche es UNA PROPIEDAD PRIVADA.El mismo gobierno que pretende defender la "supuesta" propiedad intelectual(tambien obviando el hecho de que cuando yo compro un producto pasa a ser de mi propiedad),muestra una gran hipocresia inmiscuyendose en nuestra propiedad privada.
¿Y encima esperan que los ciudadanos nos quedemos impasibles con cara de tontos viendo como coartan nuestros derechos y libertades un dia si y otro tambien?
YA ESTA BIEN HOMBRE,YA ESTA BIEN.
El debate sobre la Ley Antitabaco
Imagen/Bichoto Blog
44 comentarios:
estoy completamente de acuerdo que moleste el humo del tabaco a quien no fuma.
pero..nadie se para a pensar lo mal que lo pasamos los que fumamos.
de repente..no podemos ir a ningun local público,porque está 100x100 prohibido.
gracias a los fumadores,los negocios se mantienen,porque muchos somos fumadores,al haber dicha ley,los que fumamos,tomamos el café y nos vamos y a veces ni eso.
¿que pasa con los negocios que invirtieron muchísimo dinero para hacer la división de fumador y no fumador?no podrán recuperar ese dinero,porque al haber menos clientes,logicamente hay menos ganancias,provocando así,un gigantesco descenso de ganancias y provocando una desidia por salir
¿para que salir por ahí si hemos de fumar en la calle?pérdida de dinero a restaurantes,bares etc.a no ser que tengan terraza..pero no hay sillas suficientes para sentarse y menos aun,cuando hay futbol..por no hablar..de que la tele está en el interior
pero..bien que aceptan el dinero que se recauda de nuestro tabaco.
para conseguir dinero para llenar las arcas,si pero fumar en un local..no.
estoy de acuerdo,que no se puede fumar en un parque,porque hay niños..¿pero prohibir el tabaco en todos los locales públicos?cuando se hundan los locales y los dueños tengan que cerrar por quiebra,tendremos una millonada más de personas en el paro..¿a quienes me refiero?a los dueños,que luchan por su negocio y a los empleados
que decida el dueño del negocio..nadie más.
tienen todo el derecho..por tener un negocio y miedo a tener
que despedir a sus empleados.
además,en fin de semana que hay fútbol y muchos bares tienen canal plus,expresamente para atraer al cliente..ahora se encuentran..con el problema que aunque tengan canal plus,al no poder dejar fumar,muchísima gente opta por no ver el partido. en un bar- si no lo tienen en casa se aguantan y se quedan en ella,ya que no pueden fumar. os evan a casa de amigos que tengan canal plus y asi poder fumar.-
por lo tanto..pérdidas económicas.
¿salir y entrar continuamente a la calle a fumar?NO.
además,ver un partido de futbol en un bar,significa..consumir bastante..
gracias a la ley tan radical sobre el tabaco,muchos..ni vamos a tomar el café
genial..tiempo al tiempo..habrán mas parados.
viva la ley anti tabaco y el aumento del paro
Odio las falacias que usais los fumadores cuando hablais de que se coartan vuestras libertades, de que son leyes fascistas porque cortan la libertad de fumar en propiedades privadas... pero os habeis parado a pensar en los más débiles?? o acaso sois tan egoístas como para que no os importen aquellas personas, como los niños, que tienen DERECHO a no intoxicarse con esa droga??? El egoísmo está tan presente en estos comentarios como el desprecio a la salud pública. Y voy a decir, ahora sí, que no hay nada tan "nazi" como intoxicar a los demás, eso sí, en vuestra propiedad privada (y más aún a los niños pequeños que no tienen culpa de nada). Igualmente supongo que estaréis de acuerdo con que las mujeres embarazadas puedan fumar... e intoxicar a su futuro hijo... pero claro tienen libertad no? libertad que no respeta la libertad a la salud de los demás ;) simplemente, vive y deja vivir. Y si tu libertad consiste en coartar la de los demás, no es realmente libertad, es egoísmo. He dicho.
Radical no es esta nueva ley, radical y brutal es el hecho de que antes, cuando entrabas en una zona donde habia fumadores, no pudieses ni salir con los ojos sin tenerlos rojos o poder respirar bien en el caso de tener problemas de alergia o asma. Radical es el hecho de que sistemáticamente todos los fumadores inventen falacias para defender su egoísmo, y quieran poner el argumento de que esta nueva ley hunda la economía. ¿Por qué los hosteleros no son algo más innovadores y más sanos? La nueva ley protege a los no fumadores, está amparada por más de la mitad de la población y no coarta ninguna libertad, puesto que tal y como han dicho en el comentario anterior, la libertad deja de serla cuando hunde el derecho a la salud pública de los demás.
Al comentario numero 2:
¿Pero tu has leido la frase en que digo textualmente:"Ni que decir tiene que no estoy de acuerdo para nada en fumar en el interior de un coche cuando hay niños."?Esto,el sentido comun,te lo da la educacion.Se que los niños son los mas debiles,y de hecho,yo me pregunto como puede haber padres que llevasen a sus hijos pequeños,a veces bebes,a bares llenos de humo.Ese tipo de gente me parecian unos descerebrados.
Pero de ahi a que un gobierno intente regular tu libertad en tu propiedad privada...
A que te diga que puedes hacer y que no en tu propia casa.
Puede que en esto tampoco estemos de acuerdo.Puede que tu creas que el gobierno puede decirte continuamente que puedes y que no puedes hacer.No lo comprendo pero lo respeto.
Pero en lo que si que estaremos todos de acuerdo,es en que el tabaco,es una droga.
Una droga de la cual el 75% son beneficios para el estado.Una droga socialmente aceptada,en la que la mayor parte de la recaudacion,miles de millones,van para el estado,y a cuyos consumidores se criminaliza por el mismo gobierno que se jacta de recaudar mucho con las subidas del tabaco.Es una hipocresia,esta mal,y no va a cambiar.La industria del tabaco es de los mayores lobbies del mundo.Pueden perfectamente presionar a gobiernos para que sus productos sean legales.Porque,claro,el tabaco no mata como la heroina o la cocaina...Ah no,espera,que el tabaco mata mas gente que todo el resto de drogas juntas.¿Porque?Porque lo vende el Gobierno(75% de su precio en impuestos).
Al comentario numero 3:
Yo,fumador,al que le da exactamente igual salir a la calle a fumarse un cigarrillo(excepto en los bares de copas,ahi si jode mas,siendo realistas),creo que esta ley se ha pasado de la raya.Es la "ley seca" del tabaco.Esta claro que la anterior no contentaba a una gran parte de la sociedad.Perfecto.Pero criminalizar,y ya me estoy repitiendo,a toda una parte de la sociedad sin darles derecho a opinar,a crear sistemas nuevos,zonas de fumadores con extraccion automatica del aire.Espacios en donde se pueda fumar que incluso los no fumadores puedan usar si quieren,porque no estan contaminados.O por lo menos no mas que con freidoras,cafeteras,humos varios que se cuelan de las calles...Eso es justicia.Y no la hipocresia del gobierno.
Justicia-Hipocresia.Menuda diferencia.
Los 2 comentarios anteriores, no tenéis ni puñetera idea de lo que habláis. Todo este follón lo empezó gente como vosotros tan radicales que al no tener argumentos validos, se escudan en los niños. Y todo para hacer ANTISOCIAL al fumador, yo tengo un hijo de 30 años y ha empezado a fumar hace 1 año y todo por culpa de gente como vosotros. A mi me molesta también vuestro olor a sudor y los pedos que os tiráis en espacios públicos y tengo de aguantarme, pero claro eso esta permitido.
Lo único que hacéis con vuestra actitud es hacer el juego a un gobierno que lo único que busca es recaudar para tapar sus deudas por mala gestión, pues con esta ley se TRIPLICADO LA VENTA DEL TABACO (No hablo de consumo), y por consiguiente han aumentado (300%) los ingresos por este concepto, ademas de desviar la atención de los problemas GORDÍSIMOS que tenemos. Pero menos mal que eso ya se va a terminar pronto porque las próximas elecciones no van a salir estos ineptos otra vez.
Ha!!! y no fumo.
Con la prohibición de fumar se ha incrementado la venta de cajetillas, en un 38% más. Esto se debe a que la gran mayoría de fumadores ante la imposibilidad de poder fumar libremente y sólo poder hacerlo en la calle, encienden un cigarrillo pero lo tiran antes de llegar a consumirlo totalmente, con lo que se consigue que se vuelva a encender otro cigarrillo y volver a tirarlo sin consumirlo.
La prueba de ello es la gran presencia de colillas a medio consumir tiradas a las puertas de los locales donde no se puede fumar. Por lo que la verdadera y escondida VERDAD sobre esta ley es conseguir mayores ingresos por la MAYOR VENTA DE TABACO.
La salud es una tapadera SOCIALMENTE PERFECTA para conseguir sus objetivos de recaudar más Y MAS.
Al gobierno, lo que menos les preocupa es la salud PUBLICA, porque si fuera así la solución sería prohibir la VENTA DEL TABACO TOTALMENTE.
Olor a sudor será el de tu hijo en cualquier caso, y sin faltar a los demás. ¿Os apoyais en la economía??? Y si os dijera que a la larga eso favorece economicamente? menos gasto en salud pública... y la gente acabará yendo a los bares con tabaco o sin él... lo que pasa es que los fumadores estáis tan cabreados que empezais a insultar y a sacar argumentos tan estúpidos que ni vosotros mismos podríais pensar antes. Por no hablar de las falacias... Si estais en contra de la salud publica, no hay nada mas que hablar, porque teneis una carencia de valores que asusta... sí sí, seremos radicales, siempre contra todo aquello que no respete a los demás y no deje ejercer el libre derecho a respirar tranquilamente
Ves como ya no tienes argumentos.....
Con la prohibición de fumar se ha incrementado la venta de cajetillas, en un 38% más. Esto se debe a que la gran mayoría de fumadores ante la imposibilidad de poder fumar libremente y sólo poder hacerlo en la calle, encienden un cigarrillo pero lo tiran antes de llegar a consumirlo totalmente, con lo que se consigue que se vuelva a encender otro cigarrillo y volver a tirarlo sin consumirlo.
La prueba de ello es la gran presencia de colillas a medio consumir tiradas a las puertas de los locales donde no se puede fumar. Por lo que la verdadera y escondida VERDAD sobre esta ley es conseguir mayores ingresos por la MAYOR VENTA DE TABACO.
La salud es una tapadera SOCIALMENTE PERFECTA para conseguir sus objetivos de recaudar más Y MAS.
Al gobierno, lo que menos les preocupa es la salud PUBLICA, porque si fuera así la solución sería prohibir la VENTA DEL TABACO TOTALMENTE.
jeje, es como discutir si robar o matar es malo o no... como no se me van a acabar los argumentos cuando decís que la salud publica importa menos que vuestros vicios... y vuestra libertad a echarnos humo a los bronquios para estrecharlos y atosigarnos.. en fin, cuando hay tanta gente egoísta que solo mira por sus intereses, es imposible seguir dialogando y aguantar lo que hay... ah! que lo q hay es q han prohibido fumar!! xDD pues os jodeis ;) vuestra libertad no es realmente libertad, es EGOISMO, va en contra de la salud de las personas, y la salud es lo primero!
prohibir la venta del tabaco sería, y esta vez lo reconozco, totalmente radical, ya que en la calle uno puede fumar sin molestar a los demás, y si es mayor de edad sabrá bien lo que se hace a sí mismo... mientras no moleste a nadie que no quiera dañarse, es totalmente comprensible. Esta nueva ley no pretende joder a los fumadores, sino proteger la salud de los no fumadores. Por otra parte, están intensificando la propaganda de metodos para dejar de fumar, pero eso siempre es a voluntad del paciente. No se le quita verdadera libertad a nadie, y economicamente a la larga será incluso bueno. Por no hablar de nuestros pulmones.
El libre derecho a respirar tranquilamente.Que gracioso.Respirar tranquilamente se ha convertido en una utopia.Con todos los humos de fabricas y coches(a no ser que vivas aislado en un pueblo)tenemos una literal "capa de mierda" sobre nuestras ciudades(y eso que en la mia,por suerte,es bastante pequeña).En todas partes respiramos humos.Eso,es demagogia.
Yo,con mis comentarios,como fumador "social",lo que intento hacer es demostrar que el estado se beneficia con productos que matan sistematicamente a sus consumidores,a los cuales ademas criminaliza.
Y eso de la salud publica,tambien es demagogia.A mi me importa la salud de quien tengo a mi alrededor,por ejemplo,en los bares.Porque beber alcohol,tambien es muy poco saludable.
Salud publica.
Y comer carne roja en grandes cantidades tampoco es que lo sea.
Salud publica.
Demagogia.
Aqui siempre pierde alguien.Antes,los no fumadores,todo el dia respirando humos(ademas de los del tabaco).
Ahora,los fumadores,criminales sin escrupulos que envenenan a proposito el aire de los no fumadores para que se estos se mueran,porque...
Es muy fácil.... Te voy a dar la razón, pero si quieres que te respeten, empieza por respetar tu a los demás. Cosa que no demuestras hacerlo siendo unicamente unilateral. Gente como vosotros solo argumentáis "que si los niños, que si el respirar sano..." Crees de verdad que el problema de la salud en respirar solo viene del humo del tabaco??? OJALA!!!!!
Al último comentario y ahora me voy a poner serio, sabes que te dijo muchacho? Que por culpa de la mierda que tenemos sobre nuestras ciudades, entre otras cosas, han surgido una cantidad de alergias y asma en los ultimos años que acojona... y yo he tenido personalmente la mala suerte de sufrirla. pero sabes que es lo peor?? q haya que tragar el humito del tabaquito de los demás. que ni siquiera tienen la bondad de no echarte el humo en toda la cara, parece que os gusta joder... y tu dirás, ya que estamos, por que no asfixiarte del todo con el humo del tabaco, ya que estás respirando aire contaminado?? je, que gracioso digo yo ahora. ya un poquito mas no pasa nada no? pues sí que pasa, que es bastante molesto, especialmente para las personas con problemas respiratorios. Entonces no puedo salir a ningún sitio social.. por culpa de una minoria?? pues perdona que te diga pero entonces nos estais cortando la libertado ustedes a nosotros, y eso no lo podemos permitir, así que sigo defendiendo mi postura de que esta ley defiende al no fumador, y no tiene por qué ir en contra exclusivamente del fumador. tan difícil es ser bueno con los demás joder? yo jamás llenaría de alquitran el pulmon de los demas sin su permiso!!! es lo q faltaba vamos... que poca verguenza que teneis, egoistas sin escrupulos!!!!!
En realidad prohibir la venta del tabaco transformaria el mismo en una droga como el hachis,por ejemplo.Seria de peor calidad(si cabe que pueda ser peor),tendria productos desconocidos en su interior(ah no,espera que ya los tiene).
Entonces,¿porque el hachis esta visto como una droga durisima y el tabaco no?
¿Porque se muere mas gente por fumar hachis,incluso mezclado con tabaco,que los que solo fuman cigarrillos?Pues no.
Estoy completamente de acuerdo en que existe la posibilidad de que el Gobierno,con esta ley(y estudios previos que siempre se hacen a las leyes por parte de intereses privados)solo haya querido recaudar.Es mas,viendo su gestion,no parece descabellado.
Es decir,este gobierno enfrenta a unos miembros de la sociedad con otros usando como excusa la salud publica.Mientras tanto,una brutal subida de impuestos que afecta al IPC,hace que ese mismo gobierno recaude mediante metodos subversivos dinero para seguir derrochandolo hasta que les echen en las proximas elecciones.
Hipocresia pura y dura.Es una ley injusta,por quien la promulga,y por la forma de hacerlo,no porque los no fumadores no tengan derechos,al igual que los fumadores.
De unilateral nada, estoy en contra de la prohibicion de fumar en la calle, porque no soy radical. Querías q no fuera unilateral, y no lo soy. Así que me das la razon? Siempre tendrás un estupido argumento que sacar...
Y a Tekno le diré, que aunque sea una hipocresía, sea cara o cruz han defendido el derecho a la salud, y para algo bien que hacen es de aplaudir. El caso es que han defendido todo aquello que ya he dicho antes. Lo que importan son los hechos realmente.
Pues si lo que importan son los hechos(y tambien por supuesto la salud publica),un hecho es que el estado se forra a costa de la salud de los fumadores,porque les vende el tabaco.Eso es un hecho.
Solo una nota:
-- Están mucho mas INMUNIZADOS los fumadores que los NO fumadores y son datos contrastados por la OMS. Es mas fácil que acuda a un ambulatorio un NO fumador por dolencias varias, alergias, estados gripales etc. que los fumadores.
No diré que no porque no lo sé, pero si es así, entonces me das la razon cuando digo que el tabaco afecta sobretodo a los más debiles, como los niños o los alergicos, en este último caso porque irritan los bronquios de una manera radical (eso si que es radical y doy fe ): ) y qué pasa con nuestros derechos? nos los quitais no? eso si que no es justo. Como ves, una prohibicion en su justa medida, sin prohibir mas alla de los espacios cerrados, sigue siendo razonable.
Y si os quejais de que se os vende tabaco, no lo compreis, y si estais enganchados por culpa de esa mierda, ya sabeis, la seguridad social es gratuita y podeis pedir que os desenganchen ya que hay muchos metodos. Ahora hay muchas campañas para eso, y de eso precisamente no os podeis quejar. La situación social os obligará tarde o temprano a dejarlo, eso es un hecho que deberéis asumir tarde o temprano, y vuestros hijos y nietos os lo agradecerán (médicamente reconocido, nacen mas sanos hijos de no fumadores que de fumadores).
#20 Claro,es como decirle al obeso que no coma,o al esquizofrenico que no escuche voces,o al ludopata que no se deje el sueldo en una tragaperras.Todo muy alegre,bonito y facil.
¡¡Como no me habria dado cuenta antes!!
En cuanto al dato de que nacen mas hijos sanos de no fumadores que de fumadores,me parece perfecto.Si yo fuese a tener un hijo y mi novia o mujer me pidiese que dejase de fumar con ella,por solidaridad,lo intentaria por todos los medios,por la salud de mi hijo.Pero eso no quiere decir que lo consiguiese.Te repito que muchos somos fumadores sociales.Aunque quieras dejarlo,las situaciones cotidianas de la vida,las costumbres van arraigadas a la sensacion del tabaco.Esa es la verdadera adiccion.Todo esta en la cabeza.Por eso es tan dificil dejarlo.
Pues entonces es estupendo que cada vez haya mejores y mas contundentes métodos para dejarlo, aunque el problema de raiz es que gran parte del sustento economico del pais depende de una droga que daña seriamente la salud. No tiene sentido, qué mundo este. En eso estoy plenamente de acuerdo contigo. ¿Qué se puede hacer al respecto? Nuevas ideas? no sé, pero ojalá la cosa cambie.
Tengo mis dudas en cuanto a lo de que los hijos de los no fumadores sean mas sanos.
Lo que si creo es que nacen mas expuestos a todo.
Eso es igual a que a un niño le prohíbas gatear...
porque gracias a eso su sistema inmunitario se fortalece.
says ¡cuanto contaminas tu con tu coche'
Me hacen gracia esas acusaciones tan radicales de algunos no-fumadores, que se consideran abanderados de la salud.
Me pregunto cuantos de ellos cogen el coche para ir a hacer un recado a la vuelta de la esquina, en lugar de ir a pie o usando transporte público. Pero claro, el humo de los coches no es cancerígeno, ni contamina, basta ver el bonito color azul del cielo de cualquier ciudad.
Si realmente quisieran cuidar la salud pública, que prohíban la venta del tabaco, ya que es una droga y mata (así como está prohibida la marihuana, la cocaína, etc).
Claro que entonces habría que pensar de donde recaudar los miles de millones de euros en impuestos que el gobierno recauda de la venta del tabaco... ¿del pan tal vez?. No, mejor dejar que se maten, pero de forma aislada y sin gastarnos demasiado en financiar tratamientos para dejar la adicción. Y si las ventas bajan, pues subimos los impuestos de forma proporcional, que la pela es la pela.
Asi es exactamente#25.El consumidor pierde,monetaria y saludablemente,y todos los demas ganan(los que venden el veneno y los que se aprovechan de los impuestos).¡¡Viva la sociedad de consumo!!
Por cierto,echadle un vistazo a este enlace:
La historia secreta de la obsolescencia programada.
Mas de uno se sorprendera de como las multinacionales,amen de gobiernos,nos toman el pelo
Quiero contestar a sasy, aqui nos vamos a joder todos, y te explico:desde el dia 1 de enero he dejado de fumar motivo? con mis impuestos en el tabaco no van a financiar parte de la seguridad socialy otras cosas que financian,estoy de maravilla,sobre todo con el dinero que me estoy ahorrando, por que no solo es el tabaco sino que tambien es el cafe mis comidas fuera de casa(este año ya habria ido a dos)y las copas con los amigos como aun hay fumadores entre nosotros nos las tomamos en la republica independiente de mi casa o en la de otros amigos.y se me olvidaba mis vacaciones de semana santa este año seran en republica dominicana, donde fumare lo que me de la gana esa semana luego vendre y a no fumar hasta que llegue el verano. Si todos los fumadores adoptaran igual postura muchos de los que no fumais pedirias a gritos que quitaran esa ley, por que te recuerdo que con esos impuestos financian cantidad de cosas y esto es una rueda todos dependemos de todos
Para que vuelva
el nuestro enamoro, nuestro amor y se case conmigo el más breve posible. Pido
eso a los poderes de las tres ALMAS negras que vigilan SaN CIPRIANO.
Vamos a ver. A ver si los fumadores se enteran. Esta ley no les prohibe fumar.NO. Dejaos ya de tantos lloros que pareceis plañideras. Lo único que ha hehco esta ley ha sido poneros en vuestro sitio. SI. En la calle - de nomento- y en vuestras casas, para que sean vuestros hijos, esposas, vosotros mismos y demás familiares y amigos los que disfruteis de las bondades del pestilente tabaco. Podeis hacer una especie de aquelarre tabáquico consistente en dar vueltas alrededor de la habitación, hermeticamente cerrada, para que no se os escape nada. Todo para vosotros, tan democrático, igual que vuestras nóminas, para vosotros y los vuestros, que yo nada quiero. Igual que el pestazo que llevais alrededor o que exhalais de vuestros podridos pulmones cada vez que hablais con alguien. Igual que el pestazo asqueroso, repugnante y maloliente que portais en vuestras ropas, en vuestro pelo. Todo eso para vosotros y los vuestros. Que sea vuestra casa la miasma y la alcantarilla donde disfrutais vosotros, los que fumais y a los que haceis fumar. Pero que sean de vuestra familia. Hala, a vuestro sitio y a disfrutar VOSOSROS Y LOS VUESTROS.
Mira,ultimo anonimo en postear.Para empezar,yo abogaria por un poco de tolerancia hacia los demas si quieres que tus derechos se sigan respetando.Lo unico que haces es conseguir encolerizar mas a los que no piensan como tu,asi que tu sabras lo que haces.
Por otra parte,aqui lo unico que se puede asemejar a una alcantarilla,es tu boca.Si,tu boca.Esa que en unas 10 lineas ha echado mas mierda que cualquier alcantarilla en una inundacion.Para hablar de aquelarre,ya tenemos tu discurso y el de otros ignorantes intolerantes como tu.
Pero lo que peor me ha parecido de ese discurso,es el "de momento" al que has relacionado con ser obligados a fumar en la calle."De momento" nada de nada.Esto seguira asi "per saecula saeculorum".Supongo que sabras que significa esto dada la vasta cultura de la que haces gala.Sino,miratelo en un diccionario,si usas de eso,claro.
Y esto va para todos los que comenten en un futuro.Ya me estoy cansando de posiciones intolerantes.La proxima falta de respeto no sera bienvenida,por tanto la mandare a donde se merece,la basura.
Un saludo a todos y gracias por postear(excepto a los intolerantes).
Pues yo estoy de acuerdo con anónimo. Soy fumador y mi esposa me dice que apesto y no me permite que fume en casa. Ademas yo no puedo dejar de fumar y ese es mi problema real por lo que no debo ser egoista que lo soy y si quiero furmar pues fumo pero nadie mas tiene que tragar esta porqueria. Yo me salgo a la calle ahora cuando tomo un café y no me pasa nada. Esta ley es la que tenia que haber mucho antes.
Leer para creer. Un fumador que se sincera con él mismo y cn los que le leen. Me pareces muy sincero y muy valiente amigo. Te envío un saludo.
Yo en ningun momento he dicho que haya que molestar a los demas con el tabaco.Lo que yo digo,es que los anti-tabaco,supongo que todos o casi todos no-fumadores y ex-fumadores,quieren acabar con el tabaco en todas partes,incluso en zonas abiertas,sin darse cuenta de que los fumadores,fuman por vicio,no por que les apetezca.
De hecho,las discusiones por el tabaco son entre fumadores y no fumadores.En pocos analisis y comentarios he leido a los que los hacian meterse con las tabaqueras o con el gobierno,el cual restringe el uso de un producto y trata a sus usuarios como escoria(si,habeis leido bien),mientras se forra con esos mismos a los que trata como escoria.
En resumen,que para todo el mundo los "malos de la pelicula" somos los fumadores.Somos los que tenemos la culpa de que unas empresas multimillonarias vendan un producto altamente adictivo,que se sabe a ciencia cierta que contiene numerosas sustancias nocivas y nadie les pare los pies.
Tambien somos los culpables de muchas de las enfermedades de personas que pueden haberlas adquirido por otros motivos,como la contaminacion,la alimentacion u otros factores externos.
Y como no,somos culpables de atiborrarnos de tabaco porque eso es lo que nos gusta...
En fin,que si seguimos asi,acabaremos(si no lo estamos ya)siendo tratados como los yonkis de los 80.Con la diferencia de que la heroina la vende una empresa completamente legal,y el estado se forra a costa de la venta de esa misma heroina.Negocio redondo para todos,excepto para mas fragil de todos,el consumidor.
Al anonimo 20:10,gracias por tus palabras de apoyo.
Pues sr. Th3kno, aparte del victimismo que exhibe, se lo dice vd mismo todo. Pero permítame le diga una cosa:
- si toda la culpa la tiene el estado que recauda gracias a su torpeza, no compre, porque el estado no viene con la pistola a obligarle a que compre droga. Si es que vd se considera drogadicto, ya sabe lo que tiene que hacer. En el primer caso, sea inteligente y no le haga el juego, NO COMPRE.
En el segundo caso, sea fuerte y tome ejemplo de fumadores que han dejado esa droga. Si ellos lo han conseguido, vd, si se lo propone, tambien lo ha de conseguir. O sea, es hacer exactamente lo que no hace y no hacer lo que hace.
cuantas chorradas estoy leyendo, no a veis oido aquello de que LA VERDAD OS HARA LIBRES? madre mia...yo no fumo y jamas fume, es algo que no me apetece sinceramente, pero creo en la libertad de que cada cual ha de hacer lo que le apetezca, si ellos los ladrones dicen no fumar para esta sociedad, entonces por que prohiben las tabacaleras? Que hay de todo este rollo? Que intereses tienen estos capullos para poder dominarnos asu antojo, ahora mirar para arriba y vereis chemtrails, ahora comer la mierda que os damos y morireis y ahora no fumeis por que os vais a morir, por dios! Abrid vuestros ojos, manada de borregos...!
santiago carrillo tiene mas años que matusalen y ahi esta vivo y mira como fuma...ja ja ja ja
Mi abuelo fuma y siempre fumo y tiene 95 años, yo jamas fume ni me interesa, tan solo me interesa que la gente despierte de tanta prohibicion molesta, mientras que aquellos que prohiben se lo pasan por los co...y hacen lo que les da la gana. Somos personas de libre albedrio, cada cual tiene y debe hacer lo que es correcto para el y su familia, lo demas esta demas. No necesitamos gente mediocre que nos diga que esta bien o que esta mal.
Primero,no es que yo vaya de victima o no,es que lo soy.Yo,y todos los fumadores.
Segundo,estoy de acuerdo en que no deberia hacerle el juego al estado y a las tabacaleras,y que deberia dejar de fumar(algo que ya he intentado varias veces sin exito,aunque si que fumo muchisimo menos que antes).
Y tercero,estoy completamente de acuerdo en el planteamiento de que cada uno debe ser lo suficientemente inteligente para saber en que condiciones puede fumar y en cuales es molesto,e incluso perjudicial,y si habeis leido algun otro articulo de mi blog,sabeis que siempre he defendido,defiendo y defendere la libertad(que no el libertinaje).
PD:A mi tambien me choca mucho la situacion de tu abuelo,de Santiago Carrillo y de otros como ellos.¿Como es posible que los supuestos efectos perjudiciales del tabaco afecten a unos mas que a otros?¿Tendra algo que ver el tabaco "moderno" con esto?
Y ya no voy a entrar a hablar de como los "legisladores" no respetan la mayoria de las leyes que el resto de ciudadanos si debemos respetar porque es vergonzoso,patetico y lamentable.
Pues mira tambien el samaritano recitando pasaje bíblicos y ejeciendo de exégeta. Si esque no puede ser...y afirma que cada cual ha de hacer lo que le apetezca, eso si, mientras no le toque a él o a los suyos, porque entonces ya la cosa pinta de otro color. Ya verá vd como se entere algún violador de que es vd tan demócrata. Ye verá vd como el chalado que tiene un arma, le dé por hacer lo que vd predica.
Y ya al que comenta lo de su abuelo, como Zapatero curiosamente, jajajaja, y lo de Santiago Carrillo, aparte de patético es... pues eso, que con gente así, así nos va la cosa.
Si un día vd hace una fibrobroncoscopia en el pulmón de un fumador, de unos 55 años de edad y con síntomas de una neumonía que no remite, o una febrícula que viene y va, como los del hábito tabáquico, pero que no se deja ver, que se enmascara, viene vd y me lo cuenta. Yo no se lo cuento porque vd con lo de su abuelo y Santiago Carrillo va bien servido. Sírvase reflexionar en lo que se le puede pedir a cualquiera, que es el sentido común.
Hay que ver lo que son las cosas. El demócrata, plural, etc, etc.. o sea, el blablaista en cuestión, como no le gusta lo que se le escribe, se dedica a bloquear la entrada de todo aquél comentaio que no va con su ego, que es fumar donde le da la gana, sin respetar a nada ni a nadie. Allá vd. se sentirá vd. tan realizado, ir localizando IPs que no le son afines y bloquearles la entrada en este blog... eso lo hacen los dictadores de poca monta, gente insegura, gente con complejos y enfín, mediocres que por poder, no pueden ni vencer al tabaco, jejejeje, algo sin lo cual, no pueden pasar y que lo tiene agarrado de ahí mismo. Pues siga. Que a mí no me va a volver a echar de aquí y que le conste que entraré si me da la gana, por mucha mano que tenga vd con las IP.s. Es vd un pedorro. PPPPPRRRRRR.... tome trompetilla.
¿Localizando IP´s?¿Pero crees que pierdo siquiera un minuto averiguando quien "sienta catedra" en mi blog?
No,hombre no,mi ego no me permite hacerlo...En fin,lo que hay que leer.En ningun momento me dedico a banear a nadie en mi blog,solo elimino los comentarios que me parecen ofensivos hacia mi,o hacia los demas comentaristas.En lenguaje comun,borro los comentarios que "se pasan de la raya".
No tengo ningun interes en que tu,o cualquier otra persona comente en mi blog,mientras que no sobrepase unos limites minimos de educacion que considero necesarios mantener aqui.
Por lo demas,puedes tirarte todas las pedorretas(¿cuantos años tienes?,¿7?)que consideres necesarias.
Gente insegura,con complejos,mediocres...¿Estas hablando de ti mismo?,porque yo de eso carezco.No tengo ningun afan protagonista mas alla de que se conozca mi opinion,y yo poder conocer la de los demas.
De hecho,si te has parado a leer algo mas alla de tus pre-impuestos prejuicios,en el titulo de mi blog reza:"Porque cada opinion cuenta,da la tuya".¿Te dice algo esa frase?
PD:Puede usted entrar cuando quiera a leer o comentar en este blog,que para eso permito comentarios anonimos.Eso si,por mucho que me trate de usted,con sus comentarios se refleja perfectamente como lo que es,un intolerante.
El anonimo ese que tan en contra está del tabaco, se le ve que respeta mucho a los demas... ¿sera del gobierno tambien?
Vaya "democracia" que tenemos... se respeta tanto los derechos de todos... Aunque eso si, todo por nuestro bien (por nuestra salud, por nuestra seguridad...) Que se vayan ya a la mierda y que se lleven al anonimo este y a todos los que son como el, que vaya harturita de gentuza
Increible, ¿hasta tanto puede llegar a cambiar la Nicotina en el razonamiento de una persona?. ¿Como es posible que esa droga haga perder el razonamiento?. ¿Que es la Nicotina?. ¿A que se esta enfrentando la humanidad?. ¿A un Diablo?. ¿A la propia estupidez e hipocresia humana?. ¿Que es lo que esta pasando con esa mierda?. Los fumadores y la mayoria de los fumadores pasivos(que estan acostumbrados a esa mierda del humo del tabaco), no tienen NI IDEA de lo que estan respirando. NO SON CONSCIENTES de lo que realmente estan respirando, por eso hablan asi. El repugnante, asqueroso, la mierda que es el humo del tabaco, provoca todas las enfermedades habidas y por haber. Aunque se fume en la calle, si una persona respira ese aire contaminado por el humo del tabaco, sera perjudicado. Ese humo contiene mas sustancias toxicas que una industria quimica. Si un padre fuma en la calle, pero al lado o cerca de su hijo o de cualquier otra persona. Esa persona estara respirando el mismo humo que el fumador. Que al fumador se le meta en la cabeza que, el humo del tabaco no es como el humo de una hogera de leña o del tubo de escape de los coches: El humo del tabaco tiene mayor concentracion de sustancias toxicas que el humo de los coches, por ejemplo (Y esto esta ya demostrado). Y... ¡¡OJO!! he dicho MAYOR CONCENTRACION DE SUSTANCIAS TOXICAS. El humo de los coches no tiene tantas sustancias toxicas como el humo del tabaco, pero las que tiene las tiene en grandes cantidades; por eso es tan irrespirable el humo del tabaco mada mas respirarlo. Cuando uno va andando o corriendo detras de un coche con el motor en marcha puede respirar; a menos que, claro esta, se le ocurra meterse el tubo de escape del coche dentro de su boca o bien, que se encierre en un sitio cerrado con el motor de un coche en marcha. Sin embargo, cuando uno va detras caminando o corriendo de una persona con un cigarro encendido, se ahoga, la nariz se le tapona y no puede respirar. Y esto le pasa a todo el mundo sea o NO sea alergico o asmatico. A mi me pasa, y NO SOY ALERGICO NI ASMATICO. Y es por eso, porque el humo del tabaco contiene unas 10.000 sustancias toxicas y venenosas (pero solo se conocen 3.500); y el humo de los coches contiene un numero bastante por debajo de esas 3.500. Gracias por leer esto.
Solo añadir que el humo del tabaco NO MOLESTA SINO QUE AHOGA. Por las razones que dije en mi anterior texto. La gente, tanto fumadores como la mayoria de fumadores pasivos estan aconstumbrados a respirar el aire toxico que enveneno el humo del tabaco. Cosa que es normal, porque es lo que nos han enseñado durante siglos y es a lo que estamos acostumbrados a respirar. Pero pueden hacer una prueba: Esten algun tiempo, varios meses o un año o si quieren mas, sin respirar el humo del tabaco: No respirarlo por la calle ni olerlo a 3 km de distancia. Aislense por completo del humo del tabaco. Se daran cuenta, despues de pasado ese tiempo y de volver a respirar u oler de nuevo ese humo, de que le produce ahogo; no puede respirar, la nariz se le taponara, a sus pulmones les va a costar mucho trabajo hacer una inspiracion profunda, le va a oler horrible y notara cierto picor e irritacion en los ojos. Hagan la prueba y veran que no hablo por hablar. Por ultimo un consejo a los fumadores pasivos: alejense de ese humo todo lo que puedan; y otro consejo al fumador: Dejen de fumar lo antes posible. Gracias.
Publicar un comentario