Articulos recientes

Posted by Th3kno On 13:39 13 comentarios

La apología del terrorismo de Karmele Marchante

Dado que no estoy muy al día de los tejemanejes de la Telebasura, hasta hoy, y gracias a un amigo que ha colgado la respuesta de CaballeroZP en su muro de Facebook, no había escuchado las "delicatessen" salidas por la boca de la alarmantemente inteligente, de sobra es conocido por todos, Karmele Marchante.

Debido a que Telecinco se ha ocupado convenientemente de censurar las imágenes de "la señora a quien únicamente considera periodista ella misma", solo se puede escuchar el fragmento sin verle la cara a dicha interlocutora, lo cual, en opinión de un servidor, es hasta de agradecer.

En estas declaraciones, este personaje televisivo admirado por los de su mismo intelecto, que trabaja en la cadena de televisión que está anulando la inteligencia de todo un pais mediante el paso por sus platos de una generación completa de Ni-Nis, hace una clara e intencionada apología del terrorismo, mediante el uso de una cancioncita "popular" en la cual se rie de como "volo el coche de Carrero Blanco".

Ni que decir tiene que la justicia debería tomar cartas en el asunto, aunque supongo que al ser un personaje mediático, de una cadena enormemente poderosa, se irá de rositas mientras otros por mucho menos se encuentran entre rejas desde hace tiempo.

Es mas, la degeneración a la que ha llegado la cadena mencionada es de tal calibre, que ni siquiera se oye al conductor del programa echarle una reprimenda por usar la emisión como plataforma política con unos argumentos que definen bien la calaña de la protagonista en cuestión.

Seguro que a las víctimas de ETA les hace mucha gracia que esta señora se pueda ir paseando por los platos diciendo lo que le venga en gana sin ningún tipo de consecuencia mas allá de las risas de alguna descerebrada a la que las barbaridades de esta pseudo - intelectual le hagan reir, debido seguro a la falta de cordura de ambas.

Además, no contenta con eso también usa esa misma canción para hablar de niñas y aborto con una sorna obviamente

Aquí tenéis el vídeo en cuestión:



Y aquí os dejo la respuesta de CaballeroZP, el cual se rebaja al mismo nivel que la pseudo - periodista antes mencionada, aunque en el fondo de su discurso tiene mas razón que un santo.



GIF 8ctms 300x250GIF AUT HTC Radar 300x250

Posted by Th3kno On 6:31 8 comentarios

La Doctrina del Shock

Milton Friedman en el Documental Hoy os quiero hablar sobre un documental reproducido hace poco tiempo en televisión denominado "La Doctrina del Shock".

En el, se trata de explicar como mediante un shock profundo en la sociedad, ya sea proveniente de una guerra, la represión de una dictadura o incluso un desastre natural, políticas de "libre" mercado se han ido instalando en diferentes paises del mundo para favorecer los intereses de las grandes corporaciones estadounidenses, las únicas compañías privadas que desde los años 80, desde la muerte de Salvador Allende y la posterior dictadura represiva de Pinochet, tenían el poder suficiente para influir en los gobiernos de paises soberanos.

Porque aunque mucha gente no lo sepa, la dictadura de Pinochet, fue la primera prueba de la aplicación de las teorías desregulatorias en políticas de precios y de sueldos de Milton Friendam y sus "chicos" de Chicago.

"Solo una crisis, real o percibida, produce auténticos cambios. Cuando esa crisis sobreviene, las medidas que se toman dependen de las ideas que flotan en el ambiente". Milton Friedman.

Pues bien. Si a esta cultura del shock le sumamos el miedo que infundieron, e infunden aun a día de hoy, los grandes medios de comunicación sobre la población, tenemos el caldo de cultivo perfecto para que una sociedad diversa y moderna, den su brazo a torcer y permitan a sus gobernantes "democráticamente" elegidos comenzar guerras cuyo único fin es hacer megamillonarios a empresas privadas al estilo de Halliburton, "rescatar" firmas de inversión, creadoras de una crisis crediticia sin precedentes como Lehman Brothers, dejando de lado los multimillonarios bonus que se pagaban una vez quebradas estas entidades, o tratar de imbuir en la sociedad la idea de que la culpa de los males que la achacan ha sido propiciada por sus propios ciudadanos y no por las oligarquias dominantes.

Pero como no quiero aburriros con mis discursos políticos, os invito a que veais el documental "La Doctrina del Shock" integramente reproducido justo aquí debajo. Disfrutadlo, si podeis.

Posted by Th3kno On 9:30 2 comentarios

Netflix en Reino Unido

Logo de NetflixPor fin tenemos alguna noticia sobre la llegada de Netflix a Europa. Como ya he comentado en varias ocasiones, Netflix es un servicio de Reproducción de Cine en Streaming, con el cual, por solo unos 8 $ mensuales se pueden ver miles de películas de la mejor calidad las veces que uno quiera en el horario que cada uno quiera.

¡¡Menuda diferencia con los videoclubs tradicionales, ¿verdad?!!

Netflix ha tenido un éxito impresionante en los Estados Unidos. Es mas, ha arrasado. Tiene millones de suscriptores por todo el pais, y es uno de los servicios de internet mejor valorados por el consumidor estadounidense, del estilo de iTunes.

Pues bien, hace poco se ha sabido que Netflix llega al Reino Unido. Esta noticia es alentadora por dos motivos. Para la no criminalización y el seguimiento indiscriminado por parte de las autoridades de las actividades privadas de miles de usuarios de páginas de descarga directa, a la cual, si no llega a ser por el poder de los lobbies del cine y de la música, nunca se hubiera llegado. Y segundo, porque el usuario español quiere contenidos de calidad y está dispuesto a pagar una tarifa plana, al igual que se hace con Spotify u otros servicios, por ejemplo, para móviles, si esta tiene un precio asequible y nos permite la visualización de cine cuando nosotros queramos, sin imposiciones horarias o pago por visión.

Gracias al todopoderoso, y no me refiero al Lobby del Cine y la Música, por fin empezamos a ver la luz al final del tunel.Por fin un servicio con el cual no tengo que esperar varios minutos a descargarme una película. Por fin un servicio con un precio asequible (si lo mantienen en España), y con el que ya no podrían llamarnos piratas (aunque en realidad los piratas son ellos), de forma indiscriminada.

¿No quería el Gobierno acabar con las páginas web que enlazan a contenidos "protegidos" por derechos de propiedad intelectual (los derechos mas caciquistas, arcáicos y, eso si, beneficiosos para sus beneficiarios, valga al redundancia, de todos)?

Que empiezen por ofrecer algo de calidad a los consumidores, por cambiar el mercado, y ya verán como esas páginas, que por otro lado mutarán una y otra vez adelantándose a la nueva legislación, acaban por dejar paso a servicios como Netflix.

En resumen, en Gran Bretaña ya se comercializan los servicios de Netflix, por un precio mensual de 7 €, y con un período de prueba de un mes.

Veremos cuanto tarda en llegar este servicio a España y cuanto tardan los "generosos" propietarios de las asociaciones de autores en intentar hundirlo a base de "cánones".

Posted by Th3kno On 12:17 2 comentarios

El poder del dinero

Echando un vistazo esta mañana a las noticias económicas, mas importantes que nunca debido al nuevo pacto fiscal de la UE, me he encontrado con una noticia titulada "Cinco grandes mentiras actuales sobre los mercados financieros".

Pues bien, en una de las respuestas del artículo hace mención a un reportaje emitido el domingo pasado en Documentos TV, titulado "El Poder del Dinero", en el que se trata la nueva teoría económica "behaviourista". Es decir, se intenta probar que los mercados, y por tanto las personas que los gestionan, se dejan influir por su comportamiento, o mejor dicho, por sus sentimientos, sin siquiera darse cuenta de que lo están haciendo.

Con ello tratan de explicar las diferentes burbujas que ha habido a lo largo de la historia comenzando con la de los tulipanes, siguiendo con el crack del 29 y acabando con la actual crisis hipotecaria.

De los 52 minutos del mas que interesante documental, quiero destacar la parte en la que se realiza un experimento que, personalmente, me ha dejado descolocado.

En dicho experimento, realizan una prueba que consiste en hacer calcular a varios individuos el precio que pagarían por un determinado objeto cuyo valor desconocen. Es decir, los citados sujetos deben realizar una estimación "racional" del valor que le asignan a dicho objeto.

Aunque no todos se encuentran en el mismo estado emocional en el momento de la asignación del valor al producto.

Una parte de los sujetos se encuentra en un estado de relajación lo que hace que la parte racional de su pensamiento sea la que actue como adjudicador del precio.

En cambio, otra parte de los sujetos estudiados están previamente influenciados por una película vista durante el experimento. Esta película, hace que la tristeza sea parte fundamental en la toma de la decisión sobre el precio de estos últimos. Es decir, se siente tristes al hacer la valoración del producto.

¿Cual es la sorprendente conclusión?

Que los sujetos con un sentimiento de tristeza imbuido llegarían a pagar hasta 10 veces el precio de los sujetos sin influenciar.

¡¡10 veces mas!!

Pues bien. Este comportamiento choca frontalmente con todas las teorías racionalistas, que son las que se aplican a la economía en la actualidad.

¿No os parece que la valoración de que los sentimientos influyen en la toma de decisiones económicas debería incluirse en la teoría económica actual?

También se ve en el documental otro experimento en el cual inducen a varias personas a valorar un artículo. Posteriormente, a varias de esas personas se les regala dicho artículo, y en un momento posterior, se les pregunta por cuanto venderían el mismo.

¿Resultado?

Los afortunados receptores del artículo a coste cero, es decir, regalado, venderían el producto hasta un 50% por encima del valor que le habían asignado en un principio, pese a que el mismo les saliera gratis.

Una de las personas del experimento comenta que al ser el actual poseedor del artículo, lo valora mas que cuando no lo era, y así podemos ver variadas respuestas una tras otra del porque del aumento de valor de un artículo que no les había costado nada.

Quien no vea en esto una clara influencia de los sentimientos sobre la "racional" teoría económica es que está "ciego" a proposito.

En este momento me estoy acordando de un ejemplo claro sobre la influencia de los sentimientos en la economía. Pese a ser una situación de ficción, en un momento de la película "Wall Street 2" se puede ver como un inversor cabreado por circunstancias personales crea un bulo sobre una sociedad financiera haciendo que sus acciones se desplomen en un solo día. Volatilidad exacerbada lo llamarían algunos.

En resumen, como lo que os he comentado son solo unas pequeñas trazas de este interesante y descriptivo documental, cuyos protagonistas son verdaderos expertos en economía y psicología, os invito a que lo veais para asi poder tener un punto de vista, valga la redundancia, mas completo sobre el funcionamiento de los mercados donde la sociedad deposita su dinero, y sobre las entidades financieras que han tenido que ser rescatadas con dinero público por la mala gestión de unos señores mas que influenciados por sentimientos personales, como la codicia.

Y es que tenemos instintos muy primarios, zonas de nuestro cerebro primigenio que no podemos controlar y que nos hacen actuar de manera diferente según sea la situación, y que normalmente no se ven reflejadas en las teorías económicas que solo tratan el punto de vista racional de nuestro comportamiento.

Aquí os dejo el enlace del documental "El poder del dinero". Espero que lo disfruteis de manera didáctica.

Cuenta Mas Open al 3,30% TAE de OpenbankCuenta Naranja al 3,30% TAE de ING Direct




Otros artículos de interés:


Posted by Th3kno On 17:49 6 comentarios

Unibet cierra en España

Logo de Unibet. Unibet cierra en España.La casa de apuestas Unibet dejará de operar en España a partir del día 20 de Diciembre de este año. Es decir, en 13 días. A partir de entonces, no se podrá realizar apuesta alguna en la web. Solamente se podrá acceder para retirar fondos en condiciones determinadas.

Y es que la nueva Ley del Juego se ha llevado por delante una de las casas de apuestas mas importantes que, al tener sus servidores alojados en el extranjero, incumple dicha ley por la necesidad de tener una licencia para operar en España.

Aquí os dejo la transcripción del correo que he recibido sobre el cierre de la casa de apuestas Unibet en España:

"Con el fin de cumplir con la nueva ley de juego española, Unibet suspende su actividad en España el 20 de diciembre de 2011. A partir del día 20 de diciembre de 2011 no podrás acceder a los productos de la página, pero SÍ podrás solicitar retiradas de fondos y consultar tu historial de apuestas deportivas entrando en tu cuenta con tus datos de acceso y haciendo clic en "Mi Cuenta". Los términos y condiciones que firmaste al realizar el registro permanecen en vigor. Los bonos de casino y apuestas deportivas que aún estén en activo el 20 de diciembre se anularán, lo que significa que tu propio dinero podrá ser retirado. Esto también significa que la parte del bono que no haya sido jugada se perderá. Los bonos de poker que estén en activo caducarán el 20 de diciembre de 2011. Los tickets de poker para torneos serán cambiados por dinero en efectivo el 19 de diciembre de 2011 y el balance de la cuenta de poker se moverá al de la cuenta principal. El importe de las cuentas Unibet Plus con menos de 1000€, será cambiado por puntos VIP el 12 de diciembre de 2011. Los puntos VIP que no se usen antes del 20 de diciembre de 2011 se perderán. Úsalos para comprar productos en nuestra tienda de poker o para comprar la entrada a torneos. Cualquier consulta no dudes en ponerte en contacto con nuestro servicio de atención al cliente. Puedes hacerlo enviando un email a la dirección info-es@unibet.com o llamando por teléfono al 900 802 043. Un saludo, Unibet ."

Como aun no me he estudiado en profundidad la nueva Ley del Juego, cuyos principios teóricos son la recaudación de impuestos y garantizar una justa competencia para todas las empresas del sector, no haré juicios de valor al respecto.

En todo caso, esto es algo que se veía venir. Estaba claro que algunas empresas no se someterían a esta nueva asfixia gubernamental como ha hecho Unibet.

Veremos que nos depara en el futuro la nueva Ley del Juego. De momento, la primera noticia es la desaparición de Unibet en España.

Si por contra quieres seguir realizando tus apuestas, existen paises cercanos en donde la "desregulación" todavía existe.Encuentra un viaje barato para ir hasta allí.




Otros artículos de interés:

Posted by Th3kno On 12:15 0 comentarios

El Banco Malo de Rajoy

El Banco Malo de Mariano RajoyY es que ya se van conociendo algunas de las primeras medidas que el Presidente electo pero aun no en el cargo, Mariano Rajoy, piensa tomar en materia económica.

La primera que seguro que desatará la polémica es la creación de un "Banco Malo" para ayudar a las entidades financieras en problemas a deshacerse de su stock de "activos tóxicos", que resumiendo, en España, van ligados a la construcción.

¿Como va a funcionar el Banco Malo de Rajoy?

Pues mediante la aportación de un 50% de fondos públicos y el otro 50% de fondos privados.

¿Cuales son los fondos públicos que piensa destinar el nuevo Gobierno de España a eliminar los activos tóxicos de las susodichas entidades financieras?

Pues mediante un aporte monetario desde el Fondo de Garantia de Depositos, o directamente desde el FROB.

Aun no se conoce el importe que saldrá del erario público pero yo me hago una pregunta que parece que a nadie interesa:

¿Cual es la contraprestación que darán las entidades financieras, una vez saneadas, a los españoles por permitir estos el uso de fondos públicos para sanear sus cuentas?

En mi opinión, simplemente con la devolución del dinero a un tipo x de interés no es suficiente. El nuevo Gobierno de España debería aplicar ciertos criterios a los prestamos del tipo de:

- Reinversión de parte de los beneficios producidos por el saneamiento en I+D, en la creación de nuevas empresas o en la concesión de créditos a empresas cuyos estudios de viabilidad son positivos pero aun así no tienen acceso al crédito.

- El compromiso de un considerable aumento del tipo de interés en caso de una gestión no adecuada del dinero del FROB. Es decir, que si las entidades financieras no cumplen con los requisitos exigidos en los plazos exigidos el tipo de interés aumente exponencialmente. Así funciona el negocio de las tarjetas de crédito. ¿No es justo usar sus mismas armas cuando el dinero es público?

- Responsabilidades penales en caso de la comentada mala gestión del dinero público por parte de cualesquiera de los trabajadores, en especial de los directivos, de estas entidades financieras.

- Avalar con activos sanos de cualquiera de las entidades la parte correspondiente de fondos públicos prestados. Y en caso de malversación de cualquier tipo, o incumplimiento de los compromisos, ejecutar "las hipotecas" sobre estos activos.

Podría seguir dando ideas, que por supuesto no gustarán a quien al final gestione el dinero, pero me parece que todo el mundo ha captado el mensaje.

¿Queréis dinero público? Pues las mismas duras condiciones que aplicais para la concesión de créditos en vuestras entidades son las que vais a tener si queréis optar a dinero público.

En este momento quiero recordar que la misión del Fondo de Garantia de Depositos no es realizar préstamos sino asegurar que los depositos de los españoles están cubiertos por el Estado, por lo menos en un alto porcentaje. Con lo que si se va a destinar dinero público de una partida que no corresponde a la ayuda inicialmente prevista el compromiso por parte de bancos y entidades financieras ha de ser cumplido a rajatabla.

Veremos como se desarrolla este tema y seguiremos atentos a la gestión de estos fondos públicos que pese a que algunos políticos crean que "el dinero público no es de nadie", si que lo es. Pertenece a todos los españoles.



Otros artículos de interés:
Imagen extraida de Despilfarro.com

Posted by Th3kno On 11:15 1 comentarios

La corrupción de la SGAE no tiene limite

Leyendo los periódicos esta mañana me he vuelto a encontrar con una noticia que demuestra la corrupción institucionalizada en ciertos sectores de la sociedad, como, por ejemplo, en algunas de estas sociedades que se dedican "a velar por los derechos de los autores".

Según se van sabiendo noticias de la intervención por parte de la Agencia Tributaria sobre las cuentas de la SGAE, y merced a un reportaje de Vanity Fair, se puede observar la clase de comportamiento que han tenido los directivos de la sociedad, la gran estafa a la que someten a prácticamente a todo el mundo: Empresas, particulares, etc, etc, y el gran negocio que se han montado interponiendo o superponiendo, como prefirais decir, unas sociedades sobre otras para conseguir crear un entramado difícil de descifrar.

Empezemos con unos datos:

En 1983 la SGAE recaudaba 24 millones de €. El año pasado facturaron 340 millones de €.

Todo, gracias a la Ley de propiedad intelectual de 1987, diseñada para proteger a los creadores pero que concedió a la SGAE la capacidad para fijar las tarifas y recaudar los importes. Además, convirtió en delito penal la vulneración de esa propiedad intelectual, es decir, que quien no pagara, iría a la cárcel.

Pero es que no contentos con verse apoyados por esa nefasta ley, en 2003 se aprobo el canon digital.

Un canon que permite cobrar INDISCRIMINADAMENTE a empresas y consumidores una cantidad x en compensación por la posibilidad de que sobre cualquiera de esos soportes se vayan a alojar contenidos con derechos de propiedad intelectual obtenidos de una manera fraudulenta.

En resumen, que todos somos susceptibles de robarles a estos señores sus "excelentes" contenidos, pese a que las descargas de contenidos sobre los cuales poseen derechos no sean ni el 1% de las descargas totales de contenidos en internet.

¿Y a que dedican mas de 300 millones de € de presupuesto anual estos señores?

Pues para empezar, a pagar prostitutas. Si, habeis oido bien. A pagar prostitutas.

Según informa Libertad Digital, Pedro Farre habría declarado a la revista que:
"Sus gastos en locales de alterne de lujo a cargo de la entidad estaban aprobados por la dirección financiera de la SGAE".
Además, no os creáis que el tipo iba solo. Para nada. Le acompañaban ciertas personas, cuyos nombres "nunca se sabrán" y que presumiblemente iban a influenciar de uno u otro modo para beneficio de la sociedad.

¿Os suena un tal Jose Luis Rodriguez Neri?
Pues bien, según informa la revista José Luis Rodríguez Neri, era la mano derecha de Bautista y director de SDAE, una sociedad creada para desarrollar nuevos proyectos tecnológicos y dependiente de la SGAE. También incide la publicación en que el señor Neri es un extrabajador de Telefónica sin formación, primo del famoso ladrón El Dioni, y que tenía libertad para contratar a quien quisiera.

Menudo pajaro este Neri. Otro de los que se muere de hambre, como el gato de Rosario Flores. ¿Queréis saber en que y como se gastaba el dinero este esperpéntico personaje? Pues el señorito tenía facturas en el Copacabana Palace en Río; el Ritz de Nueva York; apartamentos; relojes de lujo; joyas; perfumes y hasta un Wonderbra.
Esto es lo que se dice vivir mal a costa del desinformado contribuyente.

Y podría seguir criticando mas y mas y descubriendo sus tejemanejes pero prefiero que leais el interesante reportaje en la web de Vanity Fair. No tiene desperdicio.


Otros artículos de interés:

Posted by Th3kno On 12:04 0 comentarios

El riesgo moral de la Eurozona

Leyendo esta mañana un artículo de James K. Galbraith sobre la Crisis de la Eurozona, he tenido tiempo de reflexionar sobre los verdaderos motivos de esta crisis, y sobre los "damnificados" por sus consecuencias.

Varios son los aspectos sobre los que quiero incidir.

El primero de ellos, es la insistencia por parte de Alemania de evitar que el BCE se haga con un control supranacional de los bancos de la Eurozona, refinanciando la deuda de los diversos paises en problemas y evitando así que los distintos colores políticos de cada pais puedan lastrar la recuperación económica de todo un gigante como la Zona Euro. Además de mostrar a las excesivamente poderosas agencias de calificación y a los mercados en general un cambio de tendencia que justificaría la disminución de las primas de riesgo de Grecia, Italia y España, así como la mejora de la calidad de la deuda de estos y mas paises de cara a una rápida y evolucionada recuperación.
¿Que intereses ocultos tiene Alemania, y mas en concreto, su canciller Angela Merkel para seguir lastrando a los paises en problemas? ¿Tendrá algo que ver los intereses de los prestamos de ciertos bancos alemanes a paises en problemas? ¿Es la señora Merkel quien realmente gobierna en Alemania?

Como suelo repetir a menudo, cuantas preguntas sin respuesta. Y mientras tanto, la mayoría de los medios informa únicamente de "asuntos menores".

Segundo, el famoso, y hasta hace poco desconocido para mi Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. Pues bien, el dinero de los "préstamos" que realiza el FEEF, solo será desembolsado cuando el interés que pidan los mercados sea considerado demasiado elevado de cara al reembolso del principal mas los intereses.

¿Es posible que ciertos especuladores estén alineados con el Gobierno Alemán para sacar beneficios de operaciones de venta de deuda?
¿Sabeis quien es el encargado de autorizar las operaciones de compra - venta de deuda en la Eurozona?
La Oficina Alemana de Gestión de Deuda.

Puede que me esté volviendo un poco paranoico con este tema, o puede que la relación de todo esto sea real, no lo se. En cualquier caso es bastante sospechoso, ¿no creéis?

Y por último, y tras este comentario tenéis el artículo íntegro de James K. Galbraith, he sacado una frase del mismo que me llama mucho la atención y que enseguida me ha recordado a una película, Wall Street 2, que para los menos avezados en economía puede ser de utilidad: "Riesgo Moral".

El Riesgo Moral hace referencia a la posibilidad de rescatar entidades financieras, o incluso paises, en problemas. Si han hecho las cosas mal y los rescatamos, ¿que les impedirá volver a endeudarse hasta que llegue un límite en el cual no pueden pagar?

Y aquí quiero hacer una distinción, que muchos parecen olvidar. El riesgo moral de una entidad financiera o banco no es el mismo que el de un pais.

En el primer caso, el riesgo moral es el de una empresa privada que concede créditos sin que se cumplan los requisitos mínimos exigidos para la devolución de los mismos. Voracidad pura y dura es lo que exhiben estas entidades.
Es decir, yo, señor X trabajador de la construcción, voy al banco hace unos años y pido una hipoteca para comprarme un piso. Los señores del banco, muy amables ellos al preveer un aumento en el saldo de beneficios de su cuenta de resultados, me ofrecen un poco mas y con ello poder comprarme un coche nuevo, y de paso irme de vacaciones y comprar los regalos de navidad para mis hijos.
Por otra parte, el banco sabe que el mercado inmobiliario es una burbuja que puede explotar en cualquier momento dejandome a mi, trabajador de la construcción, con mi familia en la calle, una deuda que no podré asumir y sin hogar, y ya para que hablar del coche o del dinero de las malditas vacaciones que nunca debí haberme gastado o siquiera aceptado.

Os preguntareis como sabe el banco que el mercado inmobiliario es una burbuja.

Pues bién, porque ellos son los mismos que han concedido hipotecas a los clientes finales y préstamos a las constructoras e inmobiliarias. Y lo que es peor, tienen el poco acierto de arriesgar el dinero "no real" de esos préstamos apalancándolo en productos financieros de altísimo riesgo y pocas garantías de reembolso siquiera del principal.

En resumen, el banco concede las hipotecas y los prestamos para hinchar la burbuja inmobiliaria. Y en vez de asegurar ese dinero, que en realidad no es real hasta que se acaban las obras, por parte de las empresas, o se finaliza de pagar el crédito, por parte de los clientes finales, lo invierten, "inyectándole esteroides" (apalancamiento), en productos financieros cuyo devenir será incierto. Y todo esto auspiciado por los grandes bancos europeos e internacionales. Así como por las famosas Agencias de Rating, otras grandes interesadas en que les comprasen esos arriesgados productos financieros a las entidades por las que están participadas.

¿Resultado? El tinglado se cae cual castillo de naipes en el aire. Al primer estornudo, la pulmonía se vuelve mortal. Ni siquiera los buenos antibióticos consiguen recuperar al paciente. Y los antibióticos que si que podrían, no están disponibles para este paciente porque hay otro que los está acaparando.

Y que tengan los santos ... de hablar de riesgo moral cuando el riesgo propiamente dicho son ellos. Que hipocresía.

Mejor dicho, ¡¡que verguenza!!

Y entonces, ¿que ocurre con los paises? Pues lo de siempre. Que tienen unas figuras que son los que lastran la evolución económica de los ciudadanos y se suelen guiar por intereses propios y por el ansia de poder, los políticos.
Los políticos, pese a que declaren abiertamente su independencia, están claramente influenciados por los grandes magnates bancarios, y muchas veces "atados en corto" por estos.

Por lo que el riesgo moral de un pais no es tal, sino que a la postre quien sigue siendo el promotor de ese riesgo es el banquero de turno.

Como me parece que ya me he extendido mas de la cuenta y me gustaría que reflexionaseis por vosotros mismos este tema, aquí os dejo integramente reproducido, y extraido del Diario Público, el artículo de James K. Galbraith sobre "La crisis de la Eurozona". © Salon.com.

"La crisis de la eurozona es una crisis bancaria presentada como una crisis de deudas nacionales y complicada por ideas económicas reaccionarias, una arquitectura financiera defectuosa y un medio político tóxico, especialmente en Alemania, Francia, Italia y Grecia. Al igual que en EEUU, la crisis bancaria europea es resultado de un exceso de crédito a prestatarios débiles: para vivienda en España, para inmuebles comerciales en Irlanda, para el sector público en Grecia. Los bancos europeos se apalancaron para comprar hipotecas tóxicas estadounidenses y, cuando estas colapsaron, comenzaron a deshacerse de sus débiles bonos soberanos para comprar otros fuertes, empujando al alza las primas de riesgo y sumiendo a la periferia europea en la crisis. Grecia era simplemente la primera pieza de dominó. En todas las crisis de este tipo, la primera defensa de los bancos es clamar sorpresa – “¡Nadie lo podía haber sabido!”– y culpar a sus clientes de ser imprudentes y tramposos. Esto es cierto, pero oculta el hecho de que los banqueros fomentaron mucho los créditos mientras les reportaban grandes beneficios. Esa clase de defensa funciona mejor en Europa que en EEUU, porque las fronteras nacionales separan a prestamistas de deudores, aliando a los líderes políticos de Alemania y Francia con sus banqueros y permitiendo agitar un relato nacional-racista del tipo “griegos perezosos”, “italianos irresponsables”, etc. Apuntalar el poder de los bancos en la Europa prestamista responde a una sensibilidad calvinista que ha convertido los superávits en señal de virtud y los déficits en sinónimo de vicio, transformando en fetiches la desregulación, la privatización y el ajuste orientado por el mercado. A medida que se desarrolla este proceso, los alemanes cosechan las rentas y aleccionan a sus endeudados clientes para que recorten salarios, vendan sus activos y renuncien a sus pensiones, colegios, universidades, servicios de salud (muchos de los cuales eran ya de segunda clase). Últimamente, las lecciones se han convertido en órdenes, dictadas por el FMI y el Banco Central Europeo (BCE), lo que transmite a los nuevos peones europeos de la deuda el mensaje de que ya no viven en estados democráticos. La arquitectura de la eurozona empeora aún más las cosas en dos sentidos. Primero: la UE ha pagado durante años alguna compensación a sus regiones más pobres, pero esos fondos estructurales nunca han sido adecuados y hoy están bloqueados por unos requisitos de copago casi imposibles de cumplir. Además, la eurozona carece de canales de redistribución interregional para los hogares que ha desarrollado EEUU en muchos ámbitos. Segundo: el BCE rehúsa resolver la crisis de un golpe, lo que podría hacer comprando bonos de los países débiles y refinanciándolos. El argumento para no hacerlo es el denominado “riesgo moral”, basado en miedos rancios a la inflación; pero el motivo real es que hacerlo supondría a los prestamistas admitir una pérdida de control sobre el BCE. La eurozona ha preferido crear un gigantesco CDO tóxico llamado Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que podría convertirse pronto en un gigantesco CDS aun más tóxico (al igual que AIG, lo llamarán “seguro”). Esto puede postergar el pánico, a lo sumo, durante un tiempo breve. Las soluciones técnicas existen. La más desarrollada es la Propuesta modesta de Yanis Varoufakis y Stuart Holland. Consiste en: 1) Convertir hasta el 60% del PIB de la deuda de cada país de la eurozona en un bono común europeo, emitido por el BCE; 2) Recapitalizar y europeizar el sistema bancario, rompiendo el control de los bancos nacionales sobre los políticos nacionales; y 3) Crear un programa estilo New Deal de proyectos de inversión a través del Banco Europeo de Inversiones. Otras propuestas incluyen la de Kunibert Raffer, que plantea un régimen de insolvencia soberana inspirado en el estatuto municipal de quiebra de EEUU; la de Thomas Palley, que sugiere un nuevo “banquero gubernamental”; o la de Jan Toporowski, partidario de un impuesto sobre el balance de los bancos para retirar el exceso de deuda pública. Son las mejores ideas y ninguna se pondrá en práctica. La clase política europea es, en estos días, una materia forjada por desesperados banqueros y votantes furiosos, no menos en Alemania y Francia que en Grecia o Italia. Los discursos están cerrados a las ideas frescas y la supervivencia política se basa en ir pateando latas en la calle con tal de no afrontar que esta es una crisis bancaria. La suerte de los débiles es, en el mejor de los casos, incidental. Así, cada encuentro de ministros de Finanzas y primeros ministros resulta en peligrosas medidas a medias y evasivas legales. La fragilidad política también explica la furia en Alemania y Francia cuando Yorgos Papandreu intentó cortar el nudo de sus ministros rebeldes, la oposición irresponsable y la ciudadanía iracunda sometiendo a referéndum el último paquete de austeridad. La maniobra le resultó fatal a Papandreu. ¡Dios ayude a los banqueros! Grecia e Irlanda están siendo destruidos. Portugal y España están en el limbo y la crisis se desvía a Italia, que está siendo colocado bajo una receta dictada por el FMI mientras escribo estas líneas. Mientras, Francia lucha por retrasar la (inevitable) degradación de su rating AAA recortando cada programa social y de inversión. La Europa deudora se está deslizando hacia la ruptura social, el pánico financiero y, en últimas, la emigración, que se presenta, una vez más, como la salida para muchos. No obstante –y esta es otra diferencia con EEUU–, la gente allá no ha olvidado por completo cómo luchar. Las manifestaciones y huelgas generales van en aumento. Nosotros estamos en el punto en que las estructuras políticas no ofrecen ninguna esperanza y el testigo ha de pasar, más bien pronto, a manos de la resistencia. Quizá esta no sea capaz de mucho… pero ya veremos."



Otros artículos de interés:

Posted by Th3kno On 15:21 0 comentarios

La entrevista a Alfredo Perez Rubalcaba en el Telediario de Televisión Española

Alfredo Perez Rubalcaba, candidato a la Presidencia del Gobierno de EspañaEl Ministro del Interior saliente, y candidato a la Presidencia del Gobierno de España, Alfredo Perez Rubalcaba, ha sido entrevistado en el Telediario de Televisión Española.

Habla el candidato Rubalcaba sobre la crisis, aludiendo a las malas decisiones políticas como causa de la misma, y comentando que deben ser los mismos políticos, tomando las decisiones adecuadas, los que han de corregir sus errores y sacar el pais adelante.

Este comentario viene en referencia a una pregunta de Pepa Bueno, en la que habla del nuevo gobierno "tecnócrata" de Grecia.

En mi opinión, si los puestos ocupados por políticos, los cuales recordemos que en su mayor parte no son especialistas en el campo del ministerio que dirigen, y algunos en ningún campo, son ocupados en este momento por especialistas cualificados, es porqué se viene a demostrar la inutilidad e inoperancia de la mayoría de cargos políticos.

Es decir, que como los políticos, en gran parte, no tienen ni idea de lo que hacen, tienen que venir los que si saben que medidas y rumbo tomar, para corregir la deriva de un barco que, una vez ha chocado contra el iceberg, se inunda a marchas forzadas.

También comenta Rubalcaba, que la única manera de que la crisis, que también está comenzando a afectar a paises que se suponían "fuertes" como Austria o Bélgica, desaparezca, es que el Banco Central Europeo proteja la deuda soberana de los paises de la Zona Euro.

En ningún momento habla de la mala gestión de los fondos públicos. Si hombre, ese dinero que "no es de nadie". Es decir, la culpa siempre es de otro. Menudos políticos.

Podría seguir disertando sobre las andanzas de este peculiar político, pero prefiero que cada uno saqueis vuestras propias conclusiones tras analizar la Entrevista en TVE a Alfredo Perez Rubalcaba.

Por esto, aquí os dejo en vídeo e íntegra la Entrevista realizada por Pepa Bueno a Rubalcaba en el telediario de Televisión Española.





Otros artículos de interés:
La entrevista a Mariano Rajoy en RTVE.
La Agencia de Rating Europea.
La culpa de la crisis del empleo es de los salarios, según el Banco de España

Posted by Th3kno On 12:36 4 comentarios

La Prima de Riesgo alcanza los 500 puntos

La Prima de Riesgo Española llegua a 500 puntos básicosLa Prima de Riesgo Española ha alcanzado un máximo histórico situandose en los 500 puntos básicos.

Para los que no sepan muy bien de que va, la Prima de Riesgo, también llamada Diferencial de Deuda, es el sobreprecio que paga un país para financiarse en los mercados en comparación con otros países.*

Es decir, que cada vez nos cuesta mas financiarnos. Pues bien, esto lo explica la voracidad de los mercados.

Hoy, el Tesoro ha sacado a subasta deuda a 10 años. Los inversores han apretado hasta tal punto que han conseguido que el tipo de interés medio de la deuda se situe en el 6,975%.

¡Estamos batiendo records, señores!, puesto que este tipo de interés no se pagaba por la deuda española desde 1997. Y es que los mercados, en casos como este, actuan como buitres cebandose en los huesos de los mas débiles y necesitados. Ahi tenemos ejemplos como los de Italia o Grecia.

¿Donde está el Banco Central Europeo? ¿No se supone que era el que iba a velar por la estabilidad financiera de la Zona Euro? ¿Por que no se ponen de acuerdo siquiera Francia y Alemania en el rumbo a seguir? ¿Existe un interés oculto? ¿Tendrán algo que ver los buenos datos de empleo de Alemania?

Cuantas preguntas sin respuesta. Lo único que es cierto, es que por la mala gestión del dinero público del gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero, hoy nos vemos en este atolladero.

Que tengamos que pagar un 7% de aquí a 10 años por haber colocado 3560 millones de € es de locos. Para ponernos en situación, esta cantidad viene a ser aproximadamente un 1% del presupuesto estatal que suele situarse en algo mas de 300 . 000 millones de €.

Es decir, un disparate.

Y, ¿os preguntais quien va a tener que pagar todo esto? Me refiero, primero, al continuo despilfarro de nuestra administración, y segundo, a los intereses generados por la deuda a 10 años?

Pues nosotros señores. Nosotros.

Y esto con casi 5 millones de parados, un fraude fiscal disparado y en aumento, un tejido empresarial en descomposición y un candidato, que probablemente será futuro Presidente del Gobierno que crea mas dudas de las que resuelve.

Esperemos que el señor Rajoy, cuando llegue a la Moncloa tras las elecciones del 20 - N, se ponga a trabajar desde el primer día si no quiere que acabemos como Grecia, con una prima de riesgo situada en los 2700 puntos. Es decir, al borde de la bancarrota, y con los acreedores apretando mas y mas.

Personalmente, ya tengo ganas de que pasen las elecciones y ver si alguno de los candidatos, el que llegue a Presidente, cumple los compromisos de los que han ido alardeando por las diferentes televisiones, radios y prensa en general.

Veremos que ocurre.

Porqué sino, la catastrofe que se avecina va a ser de las que hacen época.




Otros artículos de interés:


Posted by Th3kno On 22:12 0 comentarios

Entrevista a Rajoy en TVE

El que presumiblemente se proclamará nuevo Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, tras ver los resultados de las Elecciones del Domingo 20 de Noviembre, ha estado hoy en el Telediario de Televisión Española respondiendo a una serie de preguntas sobre como piensa afrontar la gestión de su cargo en los diferentes ambitos.

Se ha visto a un Rajoy tranquilo, con las ideas claras y unas propuestas que, si realmente lleva a cabo, pueden cambiar el tono de la crisis y comenzar a generar bienestar social.

Y digo "que si realmente las lleva a cabo" porque ya sabemos todos como son los políticos en época de elecciones. Usan la famosa táctica de ligue: Prometer y prometer hasta meter, y una vez metido, nada de lo prometido.

Esperemos que me equivoque y Mariano Rajoy consiga llevar adelante sus propuestas, sanee las administraciones públicas, ayude a los autónomos y PYMES, el verdadero tejido empresarial de este pais, haga que Hacienda funcione como debe de hacerlo, reduciendo así el inmenso fraude fiscal, e imponga un poco mas en las reuniones con los socios europeos de lo que lo hizo Zapatero a lo largo de los últimos años.

Si hace falta una alianza de civilizaciones está es mas que nunca necesaria con los francos y los germanos para que así nos tomen como socios y no como su esbirros.

Como no me quiero alargar mas, aquí os dejo integra la entrevista realizada a Mariano Rajoy en el Telediario de Televisión Española (RTVE).







Otros artículos de interés:


Posted by Th3kno On 12:28 4 comentarios

La Agencia de Calificación Europea

Descartada la Agencia de Calificación EuropeaTras los desmanes continuos de las Agencias de Calificación como Standard & Poor´s, Fitch, Moody´s y análogas, Bruselas se ha puesto manos a la obra para conseguir evitar que los paises "en vías de rescate" puedan ser publicamente analizados, con la posterior, si nos atenemos a los últimos acontecimientos, rebaja de la calidad de su deuda, y el también consiguiente aumento de la prima de riesgo que conlleva el aumento de los intereses a pagar por su deuda soberana.

Errores continuos por parte de las Agencias de Rating, como la rebaja de la calidad de la deuda francesa "por error" que tuvo su consiguiente efecto domino en la bolsa hasta que se conoció dicho "error", la mas que demostrada falta de criterio unida a un grave conflicto de intereses como la compra de hipotecas basura, etc, etc , han hecho que Europa empieze a tomar sus propias decisiones, libres de influencias norteamericanas, por lo menos en algunos aspectos.

Ya era hora de que, desde los máximos organismos económicos europeos estuvieran por la labor de mantener libres de sospecha a los paises que se encuentran bajo la supervisión directa del BCE y el FMI. Es decir, bajo el férreo control de unos acreedores con un miedo atroz a no poder recuperar sus inversiones tras la bancarrota y posterior salida del Euro de alguno de estos paises.

Además, me da a mi la sensación de que las Agencias de Calificación usan su influencia para ir amortizando las pérdidas que les producen los activos tóxicos que no pueden vender, mediante la compra de futuros con los consiguientes beneficios que estos pueden producir, sabiendo previamente lo que va a ocurrir en el mercado.

De nuevo, como suele ocurrir, alguien ha puesto al zorro a cuidar del gallinero.

En este caso, parece que desde Europa se intenta por lo menos ponerle una correa atada a una viga al zorro, aunque lo dejen dentro del propio gallinero.

En todo caso, la idea de una Agencia de Calificación Europea, que estuviera controlada por una comisión y respondiese ante las leyes de la Zona Euro, queda descartada. Una pena, en mi opinión, puesto que siempre es mas fácil controlar lo que tienes cerca, y se rige por tus mismas leyes, que empresas como Moody´s, Standard and Poor´s o Fitch que se rigen por las leyes de otro mercado compleamente distinto al nuestro, y cuyos intereses están mas que encontrados.

¿Puede quedar todo esto en solo buenas intenciones? Es posible, aunque también es posible que al final se vaya mas allá, y se limite, como debería hacerse, la posibilidad de que entidades financieras privadas sin ningún control desde Europa hagan y deshagan a su gusto pudiendo, mas que previsiblemente, ganar dinero con las pérdidas de un pais.

En todo caso, y visto lo visto, esto me parece un cachondeo que no tiene nombre. Menudo pais, menuda Europa y que asco de mundo. En fin ... que le vamos a hacer.

Ah, no esperad, que este Domingo 20 de Noviembre hay elecciones.

Ahi tenemos una oportunidad, aunque remota, de conseguir que las Agencias de Calificación no vayan a ser las que guien la economía de nuestro pais en un futuro.



Otros artículos de interés:


Posted by Th3kno On 13:32 0 comentarios

Tuenti lanza TuentiCine

Tuenti lanza TuentiCineLa famosa red social española, Tuenti, ha decidido lanzar al mercado su nueva plataforma para el visionado de películas online, TuentiCine.

Al estilo de otros servicios, como el espectacularmente triunfador en Estados Unidos, Netflix, y el conocidísimo portal de música en Streaming, Spotify, TuentiCine permitirá ver películas online mediante dos diferentes métodos de pago.

Mediante el primero, el usuario pagará por cada película de manera individual, mientras que mediante el segundo, el usuario tendrá la posibilidad de adquirir una Tarifa Plana individual.

Y es que Telefónica, propietaria del portal Tuenti, no quiere quedarse atrás en cuanto a servicios de reproducción en Streaming, dados los malos resultados de funcionamiento del Pago Por Visión de películas en su plataforma Imagenio.

Y es que no dice mucho en favor de las empresas españolas el hecho de que para conseguir un cine en casa de calidad y a un precio razonable tenga que venir una empresa norteamericana a "reventar" el mercado.

Netflix, para los que aun no hayáis oido hablar de el, es un servicio de visionado de cine en Streaming por el que solo pagas 7,99 $ mensuales. Todo un chollo al lado de tener que comprarte un DVD a un precio que ronda entre los 15 y 50 €.
Y es que, como reza el Slogan de Netflix: "Watch as often as you want,anytime you want"(puedes verlo tantas veces quieras,cuando tu quieras).

Tras la aprobación de la controvertida, y en mi opinión, injusta Ley Sinde, en la que se da la rara circunstancia de que las "grandes" fuerzas políticas de este pais si que se pusieron de acuerdo para obtener un consenso, la aparición de estos nuevos servicios debería calmar los ánimos de una industria que ha presionado hasta conseguir que una empresa privada como es la SGAE, gestione un impuesto que varios tribunales europeos consideran ilegal, al menos en lo que se refiere a su cobro a las empresas. También tendrán las páginas como SeriesYonkis, pese a haber cambiado su forma jurídica a red social para evitar la Ley Sinde, un serio competidor que podrá hacerles perder la mayor parte de su tráfico.

Ya existen precedentes de servicios de visionado de películas en Streaming como Voddler, aunque su fase de pruebas se está alargando bastante, y en un principio su catálogo era bastante reducido.

Veremos pues, cual es la acogida del servicio de TuentiCine en España, y sobre todo, y lo mas importante, si los señores de Telefónica responden de una vez a las necesidades del mercado ofreciendo un producto de calidad a un precio asequible y razonable.

¿O es que nadie se acuerda de las tonterias salidas por boca del señor Presidente de Telefónica con las cuales demostraba un total desconocimiento de las necesidades de los propios usuarios de su compañía?

Esperemos que se imponga el sentido común y de una vez en España podamos disfrutar de un servicio de visionado de cine en Streaming de una calidad y precio medianamente aceptables.

En principio, la versión Beta de TuentiCine tendrá su estreno oficial el 18 de Noviembre, siendo 5000 usuarios los elegidos para comenzar a probar este nuevo servicio.

Otros artículos de interés:



Posted by Th3kno On 18:02 2 comentarios

Gameplay completo de Call of Duty Modern Warfare 3

Call Of Duty Modern Warfare 3 GameplayCall Of Duty Modern Warfare 3, la nueva e inquietante experiencia de Infinity Ward.

Tras el éxito de ediciones precedentes, esta nueva entrega de Call of Duty Modern Warfare nos sumergirá en una guerra a escala mundial debida a las ansias de poder del mercenario ruso Makarov.

Variados son los emplazamientos de Call of Duty Modern Warfare 3:
Nueva York, Paris, Londres, Hamburgo, Somalia. Muchas serán las ciudades y también muchos los paises que tendremos que recorrer para conseguir detener al desequilibrado mercenario ruso y a su impresionante ejército.

La variedad en la clase de misiones que tendremos que llevar a cabo en Call of Duty Modern Warfare 3 es espectácular.
Desde entrar a través de un inundado túnel Holland para conseguir colocarse tras un submarino ruso para interceptarlo, huidas en lancha a toda velocidad, proteger al presidente ruso al cual quieren secuestrar en su propio avión presidencial, inserciones nocturnas, entradas "fantasma" usando el alcantarillado de las ciudades, y también el uso de nuestras habilidades como francotirador en varias misiones.

Además, el despliegue de vehículos que podemos manejar en Call Of Duty Modern Warfare 3 es increible.
Desde jeeps todoterreno con ametralladoras, hasta las potentísimas armas de un avión AC - 130m, pasando por lanchas, vehículos autónomos con lanzagranadas y mini - ametralladoras, tanques, hasta MQ - 1 Predator, mas conocidos como Drones Predator, que son aviones no tripulados con cámaras de precisión y misiles del tipo AGM - 114 Hellfire.
Una delicia para cualquier jugador aficionado a los videojuegos tipo Shooter.

Puesto que no soy un experto en temas técnicos, no entraré en detalles sobre el rendimiento gráfico de Call of Duty Modern Warfare 3, ni sobre los aspectos de sonido o cualquier otro detalle técnico.Lo que si os dejo, son los requisitos mínimos para poder jugar a Call of Duty Modern Warfare 3 en su versión para PC.

Como opinión personal, os puedo asegurar que este es un videojuego que os absorberá y os hará sentir todos y cada uno de los personajes como si estuvierais dentro de su propia piel, y cuya espectacularidad en los escenarios de las batallas y la grandeza de las mismas, no os dejara en ningún momento indiferentes. Toda una joya la nueva entrega Infinity Ward.

Aun no he probado la versión multiplayer del Call of Duty Modern Warfare 3, pero estoy seguro de que tendrá el mismo nivel, o aun mayor, que sus predecesores.

Pues bien, aquí os traigo un vídeo con el Gameplay completo del juego, o lo que es lo mismo, la historia completa jugada en formato vídeo para que podais seguir la trama hasta el final. Son un total de 21 partes en las que podrás recrearte con todas y cada una de las excelentes misiones de las que he hablado.

Por si alguien no se maneja muy bien con este tipo de vídeos, y quiere verlos todos seguidos, en la parte superior del mismo hay dos grupos de palabras:

El primero, "Prev Part", nos indica que si hacemos click ahi, podremos ver la misión anterior.
Y lo mismo pero al revés, es decir, usando el de la derecha si queremos ir a la misión siguiente.
Se que a la mayoría no os hara falta pero nunca está de mas ayudar a algún "despistado".

Sin mas, aquí os dejo un vídeo con el Gameplay Completo de Call of Duty Modern Warfare 3 (COD MW3).





Además, y como dije anteriormente, también os dejo por si alguien tiene necesidad de conocerlos, los requisitos mínimos y recomendados de esta nueva entrega.

Los requisitos minimos de Call Of Duty Modern Warfare 3:

Sistema Operativo: Windows XP, Vista, 7
Procesador: Core 2 Duo @ 2.0GHz
Memoria RAM: 3GB
Tarjeta Gráfica: 256 MB (GeForce 7800 GT / ATI X1900)
DirectX®: DirectX 9, 10, and 11 support
Espacio en Disco Duro: 15 GB



Y aquí os dejo los requisitos recomendados para Call Of Duty Modern Warfare 3:

Sistema Operativo: Windows Vista or Windows 7
Procesador: Intel Core i7
Memoria RAM: 3GB
Tarjeta Gráfica: 512 MB (GeForce GTX 260/ ATI Radeon 4870)
Espacio en Disco Duro: 15 GB

No espereis mas, y si os gusto el vídeo, compraos esta joya de videojuego ya mismo.

Así es Call Of Duty Modern Warfare 3, una obra maestra.

Otros enlaces de interés:
Red Dead Redemption, el vaquero mas duro del lejano oeste.
Splinter Cell Conviction, otro gran juego de Tom Clancy.

Posted by Th3kno On 16:46 1 comentarios

Detonación de una mina submarina en Rosas

Viendo esta tarde las noticias, cual es mi asombro cuando descubro que los artificieros de la Armada han detonado una mina submarina de la II Guerra Mundial en una playa de Rosas.

En concreto, la mina detonada es una mina de Orinque. Por especificar un poco mas, esta mina es una mina de percusión, es decir, aquella que para explotar necesitan chocar o tocar contra el buque objeto del ataque.

La denominación de "de Orinque" viene dada por el cable de 3 a 10 metros con el que estaba sujeta para no quedarse a merced de las mareas. Había dos tipos de minas, unas para buques de superficie que estaban a una profundidad de entre unos 3 y unos 5 metros, y las segundas para evitar a los submarinos estaban situadas a una profundidad de entre 5 y 10 metros. Habitualmente, se podían encontrar en la entrada de los puertos. Excepto un canal libre de ellas para que los buques aliados pudieran arrivar a puerto sin ser volados por los aires.

Pues bien, atentos a este vídeo porque os va a dejar de piedra. Menuda explosión. Es mas, me parece, tras verlo un par de veces, que se producen dos explosiones. Primero, la de los explosivos de los TEDAX, y la segunda, la de la propia mina. Se puede apreciar que con la segunda la cantidad de agua que se levanta es mucho mayor que la primera.
Un auténtico infierno para el buque que colisionara contra una de esas minas.


Impresionante el vídeo de la explosión controlada de una mina de Orinque por parte de fuerzas de la Armada en el mar de Roses.



Posted by Th3kno On 10:39 0 comentarios

El rescate europeo de 1 billon de euros

El fondo de rescate europeo de 1 billón de eurosEl Fondo de Rescate Europeo superará el billón de euros. Eso es lo que se desprende tras las palabras de ayer de la canciller alemana, Angela Merkel.

Dicho Fondo de Rescate Europeo se encuentra ahora mismo en los 440.000 millones de €.

¿De donde va a salir el dinero restante?

Pues existen dos opciones:

La primera, casi descartada, es que las emisiones de deuda de los estados sean avaladas por el Fondo de Rescate. Esta opción, como decía, está casi descartada puesto que tanto Francia como Alemania son mas que reacios a seguir poniendo dinero encima de la mesa.

De hecho, paises como Alemania han estado valorando la idea de crear dos zonas euro, una para paises solventes, y otra, para paises que estén pasando por dificultades financieras.

¿Como es posible que teniendo los bancos y entidades financieras francesas y alemanas una gran parte de la culpa de como nos encontramos hoy, se permitan estas "licencias"? En España seguimos siendo ciudadanos de clase B como bien se puede extrapolar de afirmaciones como la anterior.

La segunda opción, sería la aparición de nuevos inversores privados para llevar a cabo la financiación del Fondo de Rescate. Es decir, volver a vivir en la incertidumbre, excepto para los mercados en un comienzo, de que vaya a ocurrir algo parecido a lo que ocurre ahora.

Por poner un ejemplo, se rescata a Grecia, a base de inyecciones de capital, o avales de fondos de inversión privados (los mismos que en su día compraron los activos tóxicos que generaron las pérdidas que nos llevaron a esta crisis ), cuyos intereses no estarían tan ligados al desarrollo de los paises como a ganar dinero. Pongamos por ejemplo, que por circunstancias ajenas al pais, la prima de riesgo de alguna de las entidades en problemas vuelve a subir tras una "interesada" rebaja de la calificación por parte de las agencias . Volveriamos a estar en las mismas.

¿Por qué? Porque las agencias de calificación están participadas por fondos de inversión privados, que entre otras cosas, necesitan librarse de la deuda creada por los activos que no pueden vender, y quieren seguir manteniendo los mismos beneficios año tras año. ¿Quien va a perder dinero para que estas empresas puedan seguir ganando mucho mas año tras año recuperando las pérdidas que ellos provocaron con la especulación a base de mas especulación? ¿Lo adivinais? Seguridad social, servicios para los ciudadanos ...

También está sobre la mesa la emisión de mas Eurobonos, aunque este no parece ser la solución que se adoptará para la recuperación y estabilización del sistema financiero europeo.

Por otra parte, con respecto a la deuda de Grecia, está sufrirá una quita de entre un 50 y un 60%, pudiendo llegar hasta un hipotético 70%. ¿Adivinais de donde va a salir también ese dinero?

Veremos en que acaba todo esto. Porque pese a que digan que esto va hacia adelante, y que esas son las únicas soluciones posibles para sacar a los bancos del profundo agujero que ellos crearon y en el que cayeron sin red, yo soy de los que necesitan "ver para creer". Agnosticismo en estado puro.

Otros artículos de interés:

Posted by Th3kno On 10:25 1 comentarios

Los mejores bonos para casinos y tragaperras

El casino es una fuente constante de ingresos y alegrías, ¿cuántas veces no nos ha dado un buen bote acertando algún número individual o una buena columna?
En esta ocasión, te vamos a mostrar los mejores bonos de casino y bonos para juegos tragaperras para que aumentes tus ganancias exponencialmente.


Tienes muchas opciones para recibir los mejores bonos, pero hoy te vamos a mostrar como recibir las mejores promociones de casinos online para jugar y ganar a lo grande con las tragaperras, así como otros juegos como la ruleta y el póker, que siempre te dan las mejores posibilidades de ganar.

Las grandes casas son las más confiables, como Betfair, Bwin o Bet365, tres de las empresas que ofrecen bonos de casino para que le saques el máximo partido a los juegos de tragaperras y ganar aún más.
¡Sácate un sobresueldo con estas ofertas y promociones!
Además, piensa que estos bonos casino están tanto disponibles tanto si eres nuevo cliente ,donde en ocasiones te darán gratis hasta 3 o 4 veces el valor de tu depósito inicial, como si ya eres un cliente habitual, pues todos los casinos online te van dando promociones exclusivas por confiar en ellos.
Más concretamente, en Bet365 te dan hasta 3.000 euros en bonificaciones para nuevos jugadores y bonos de juegos de tragaperras varios, en Betfair además de ofertas para máquinas tragaperras, también te ofrecerán suculentas promociones en juegos arcade, poker (hasta 2500 dólares de bono), apuestas deportivas, etc.
En Bwin también tienes disponible bonos de casino para aprovechar y ganar con los juegos tragaperras al máximo, ya que ¡ofrecen tiradas gratis para nuevos clientes!, entre otras muchas ventajas.
Como siempre, no nos despedimos sin antes avisarte sobre los riegos en la salud que pueden tener estos juegos de tragaperras, si sufres de alguna ludopatía, deberías buscar ayuda y dejar el juego.

Posted by Th3kno On 8:15 1 comentarios

El follonero en Euskadi tras el final de ETA

Jordi Evole, el Follonero, visita Euskadi tras el abandono de las armas de ETAJordi Evole, mas conocido por "El Follonero", se fue hasta el Pais Vasco justo 24 horas después del comunicado de ETA en el que anuncia el abandono de la lucha armada.

Comienza: "Reiniciando Euskadi".

Ya el primer detalle lo tenemos al comienzo del programa. Jordi llega al aeropuerto y se cruza con un Ertzaina, con el cual se para a conversar. Las palabras del policia lo dicen todo:

"Ya son muchos años. Hasta que de verdad digan ... entrego, dejo( se refiere a las armas) ... no les creere jamas hasta que lo vea, hasta que vea las armas en un furgón y todo ... hasta que se presenten en comisaria ..."

¿Es ese el sentimiento generalizado entre los habitantes de Euskadi?

El follonero trata de buscar variados puntos de vista para poder hacerse, y de paso tratar de hacerle ver al telespectador, cual es la idea generalizada sobre el anuncio del abandono de las armas por parte de ETA.

Antonio Basagoiti pone como eje principal a las victimas, enfatizando en Miguel Angel Blanco, al que conocía personalmente, dado que también era miembro del PP. También habla el líder del PP de Euskadi sobre la palabra mas repetida tras el anuncio de ETA, "concesiones".

"A ETA no se le debe nada", comenta Basagoiti.

El diputado del PNV, Iñaki Anasagasti, comenta que ya se esperaba un comunicado como el sacado a la luz por la banda. También habla el miembro del partido nacionalista vasco sobre el posible acercamiento de presos y sobre "indultos" a los miembros de ETA, incluso con delitos de sangre a sus espaldas.

Martxelo Otamendi,director del diario Berria, habla sobre la inconformidad de las dos partes involucradas debido a los diferentes puntos de vista sobre las victimas y sobre los reconocimientos que debe de haber en ambos sentidos.

Jorge Mota, familiar de una de las victimas de ETA, habla sobre el asesinato de su hermano, funcionario de prisiones, asesinado de un tiro en la nuca cuando introducía a su hijo en el coche.

En un momento de la entrevista, Jordi y Jorge se paran con dos hombres que pasean con un parque con su familia, siendo la frase mas importante que extraido de esa conversación, "hablando se entiende la gente".

Jesus Eguiguren, miembro del PSE (Partido socialista de Euskadi), habla sobre la última tregua de la banda, en la que su líder,Thierry , le dijo a Eguiguren que si se rompía aquella tregua, ya se podía ir comprando "seis corbatas negras" en respuesta a las palabras del propio Eguiguren que le decía a Thierry que se iba a pasar la vida en la cárcel.

Como resumen, Eguiguren habla de "pensar en el futuro".

Esperemos que este futuro sea un futuro sin bombas y sin pistolas.

Aquí os dejo integramente reproducido el programa de Jordi Evole (El Follonero) llamado: "Reiniciando Euskadi".



Posted by Th3kno On 11:47 2 comentarios

Muere Marco Simoncelli en un accidente

Marco Simoncelli, piloto de Moto GP fallecido en MalasiaMarco Simoncelli, piloto italiano de la escudería San Carlo Honda Gresini Team, ha muerto en el circuito de Sepang, durante el Gran Premio de Malasia de Moto GP tras verse involucrado en un accidente con los pilotos Colin Edwards y Valentino Rossi.

Es extraño, pues al ver la repetición parece que Simoncelli ya se encuentra sin conocimiento cuando las motos del americano y e italiano le pasan literalmente por encima, llegando incluso a sacarle el casco de la cabeza a Simoncelli.

El piloto italiano, de 24 años, había estado involucrado en varios incidentes con otros pilotos debido a su agresividad en el pilotaje. Aunque pese a la animadversión que mucha gente pudiera tenerle en el mundo que rodea al deporte de las dos ruedas, no se merecía esto. Nadie se lo merece.

En todo caso, un día negro para el motociclismo mundial, y en especial para la categoría de Moto GP.

Como opinión personal, en cuanto vi el accidente me recordo al de Shoya Tomizawa de Septiembre del año pasado, en el cual también resulto fallecido el piloto japonés.

Un aciago día para el motociclismo. Existen voces que dicen que el accidente se pudo producir merced a un desmayo de Simoncelli, veremos si es cierto. En este caso, la mala suerte habría hecho que el piloto italiano se hubiera precipitado, sin poder evitarlo, sobre la trayectoria de Colin Edwards y Valentino Rossi.

Pese a que pueda resultar desagradable para muchos de los que lo vean, aquí os dejo el vídeo del accidente de Simoncelli (con dos repeticiones, la primera de ellas a velocidad normal y la segunda a velocidad superlenta).

D.E.P, Marco Simoncelli.